У кэнона все полтинники печальные (естественно в рамках своей цены), даже L-ка
угу.. цепляют все подряд, что блестит... потом открываешь съемку там все красиво, цвета, глубина, только фокус где-то бродит... я забила на полтосы кенона.
хотя может мне такие попались. 1.4 был прокатный, хотела попробовать.
может студийку и цветочки можно ими снимать, но слишком узкая ниша.
Эх, когда на сони а77 снимал, довелось цейсовским полтинником 1,4 поснимать - сказка просто по всем параметрам.
Правда купить не смог - уж больно дорогой зараза.
угу.. цепляют все подряд, что блестит... потом открываешь съемку там все красиво, цвета, глубина, только фокус где-то бродит... я забила на полтосы кенона.
хотя может мне такие попались. 1.4 был прокатный, хотела попробовать.
может студийку и цветочки можно ими снимать, но слишком узкая ниша.
Их полтинники хороши (по крайней мере 1.4 и 1.2), если их прикрыть до диафрагмы 4-5,6 и выше. после этого большинство минусов уходит. в принципе не самое нужное фокусное. скучное в плане угла обзора. для портрета пойдет только на кроп и то можно ходить с 85-кой. лично для себя использую только для общих планов в тесных помещениях, либо для общих планов в предметке, где 100мм макро не охватишь все пространство.
Их полтинники хороши (по крайней мере 1.4 и 1.2), если их прикрыть до диафрагмы 4-5,6 и выше. после этого большинство минусов уходит. в принципе не самое нужное фокусное. скучное в плане угла обзора. для портрета пойдет только на кроп и то можно ходить с 85-кой. лично для себя использую только для общих планов в тесных помещениях, либо для общих планов в предметке, где 100мм макро не охватишь все пространство.
нахрена они тогда нужны
короче у меня с полтосами не срослось, тем более студии у меня нет, зачем они еще нужны не знаю)) со всем остальным мои два объектива неплохо справляются, особенно с портретами. а вот для помещений 17-70 2.8 очень нужен - но цена кусается.
ах да... есть зенитовские 50 и 85... очень красивое боке у них. все пытаюсь что-то с ними снять - но возня с перекруткой и ручным фокусом отбивает всякое желание брать на съемки. поэтому 24-105 вывозит все что можно. когда куплю студию - буду экспериментировать с фиксами. а пока нужны рабочие лошадки))
Вообще 50 мм - уличный объектив. Угла обзора иногда в притык, но хватает, и крупный план можно снять, и народ, не сильно беспокоя, поснимать можно с последующим кадрированием, естественно.
Хотя, недавно любитель лейки убеждал меня, что лучше 24 мм для стрит фотографии не найти, но это уже вообще хипстерство какое-то, на мой взгляд
Могут и в морду дать'с.
Вообще 50 мм - уличный объектив. Угла обзора иногда в притык, но хватает, и крупный план можно снять, и народ, не сильно беспокоя, поснимать можно с последующим кадрированием, естественно.
с 18-135 на улице нужно будет меньше ходить ножками и выбирать углы
да и хипстеров не обижать))
Я хочу фикс на 50 мм - человеков фотографировать, да и вообще он гораздо светлее, чем мой китовый
Мне кажется, что человеков лучше на 85мм фотографировать, 50мм хорош для flat lay и прочего подобного. У меня 105 мм, 2.8 со стабилизатором, пейзажи на нем не очень, а все остальное отлично
с 18-135 на улице нужно будет меньше ходить ножками и выбирать углы
А повыпендриваться, типа такой вот весь креативный с полтинником хожу
У меня для улицы есть никоновский 80-200 2,8 - шикарный объектив японской еще сборки. В связке с фф д750 просто идеален. Хотя стаба иногда не хватает, но и купить его можно за 30, а не за 150
А повыпендриваться, типа такой вот весь креативный с полтинником хожу
У меня для улицы есть никоновский 80-200 2,8 - шикарный объектив японской еще сборки. В связке с фф д750 просто идеален. Хотя стаба иногда не хватает, но и купить его можно за 30, а не за 150
я для этого зенитовский надеваю полтос...
тогда все хипстеры со мной знакомиться хотят
Re: Новые новички. Для пришедших на стоки недавно
Сплошной профессиональный сленг, ничего не поймешь
Линейный вид
