при чем тут узнаваемая внешность? тогда бы они требовали Модель-релиз... А тут - проперти.. лично я не врубаюсь - зачем? Такую картинку запросто можно без фото нарисовать.. тут нет и намека на фотореалистичность... и эскиза должно было хватить.. может он просто не прицепился к фото? ну глюк случился при загрузке? И стоит попробовать повторить?
Проперти релиз это не модел релиз. Это документ о том, что вы есть автор данной работы, или если автор другой, то его разрешение на использование изображения
Проперти релиз это не модел релиз. Это документ о том, что вы есть автор данной работы, или если автор другой, то его разрешение на использование изображения
да ,я думаю, автору вопроса это понятно прекрасно... непонятно другое - причем тут фото. они же не авторство на вектор спрашивают.. вектор по правила стока принадлежит тому, кто его грузит... они спрашивают PR на исходник... на какой исходник? если это не по фото нарисовано... оно же невооруженным глазом видно... Должно быть по умолчанию достаточно карандашного эскиза... но почему-то недостаточно..
Та не, у меня частенько спрашивают на вектор, если работа более-менее художественная. Если близка к выставочной работе
PR не на исходник, а на саму работу , (гарантия того, что вы ее не срисовали )
но это же бред... не находите? на фото не спрашивают почему-то.. ваше оно или нет.. это в договоре прописано.. и с вектором тоже... вектор в принципе не может быть чужим.... ничего не понимаю... вы меня конкретно озадачили....
PR не на исходник, а на саму работу , (гарантия того, что вы ее не срисовали )
вы сами себе противоречите...
PR на исходник - это как раз гарантия, что вы вектор не срисовали, вернее срисовали с собственного фото...
а PR на вектор - это только гарантия того, что этот вектор нарисовали вы, но совершенно не обязательно, что не с чужого фото....
Re: Shutterstock - Основные вопросы
Линейный вид
