По третьему пункту возражений нет, и правильно. Он был главным
Цитата:
Сообщение от polosatik
"Дополнительных покупателей" откуда - из космоса? Или вы про тех, кто раньше брал с алдея?
Ну рынок всё ещё растёт, так что откуда эти новые покупатели берутся. Почему бы и не те, что с алдея?
Цитата:
Сообщение от polosatik
Во-первых, ДФК - не подписочный сайт. Во-вторых, при сравнимом качестве цена играет решающую роль для большинства покупателей. В-третьих, далеко не каждый покупатель захочет переплачивать в несколько раз за лучшее качество (тем более что ассортимент ДФК где-то расходится с Шаттером, а где-то и вовсе одинаков).
Вспомните ваш пример с апельсинами. Допустим все продают апельсины по 5 штук за 50 долларов, и дешевле они быть не могут, потому что тогда выращивать их будет невыгодно. Но вот другой товарищ спер вагон с апельсинами, и продает их 1 за доллар, чтобы быстро от них избавиться. Очевидно, бабла он срубит, но рынок апельсинов из-за этого не рухнет
Цитата:
безусловно, какое-то количество людей...
Цитата:
Только большинство сходится на мысли, что таких будет не слишком много...
Цитата:
эти новые пришедшие люди _не будут покупать много_. Это вроде очевидно - тем кому надо много, они и так покупали настоящую подписку
Всё это просто домыслы, без какой-либо аналитики. Я могу найти много аргументов против, но для серьезного анализа рынка у меня, как и у вас, нет ни опыта, ни данных. Поэтому спор смысла не имеет.
Цитата:
И все бы тут было хорошо, но всем также очевидно, что "подписка" у DPC это никакая не подписка а плохо замаскированные деманды с несколькими признаками "подписки".
Какая вообще разница, деманды или подписка? 1000 баксов в месяц заработанные на демандах ничем не отличается от 1000 заработанной на подписке.
И вы сейчас очень удивитесь, но на странице тарифов шаттера, то что вы называете "демандами" является одним из вариантов "подписки"
Вспомните ваш пример с апельсинами. Допустим все продают апельсины по 5 штук за 50 долларов, и дешевле они быть не могут, потому что тогда выращивать их будет невыгодно. Но вот другой товарищ спер вагон с апельсинами, и продает их 1 за доллар, чтобы быстро от них избавиться. Очевидно, бабла он срубит, но рынок апельсинов из-за этого не рухнет
Из-за пассивности и недальновидности одних стокеров и частных договоренностей с г-ом Ч других, вагон может и не кончиться.
Вспомните ваш пример с апельсинами. Допустим все продают апельсины по 5 штук за 50 долларов, и дешевле они быть не могут, потому что тогда выращивать их будет невыгодно. Но вот другой товарищ спер вагон с апельсинами, и продает их 1 за доллар, чтобы быстро от них избавиться. Очевидно, бабла он срубит, но рынок апельсинов из-за этого не рухнет
Разница только в том, что апельсины портятся, а картинки нет. И когда покупатель запасется ими по копеечной цене на 5 лет вперед, он просто перестанет покупать или будет делать это редко и по случаю.
и продает их 1 за доллар, чтобы быстро от них избавиться.
Вот тут то и разница между апельсинами и стоковым контентом. Нет у картинки срока годности в принципе, если это не что-то суперзацепленное на текущий момент вроде новогодних картинок с конкретной датой, которые могут больше не пригодиться. Но таких совсем немного. Избавляться от товара никто не планирует, а планируют в долговременной перспективе создать длительный поток демпинга. Причем за счет тех, кто "апельсины" выращивает. До такой степени, чтобы выращивать "апельсины" стало невыгодно уже самим "агрономам". Просто потому что определенный уровень качества требует затрат. И мало тех, кто готов отдать нормальную работу с вложенными ресурсами совсем за бесценок. А шлак за "5 минут на коленке" не больно-то и нужен покупателям.
Не стоит так же забывать и то, что если схема DPC станет основной в стоковом бизнесе, то начинаещему стокеру придется еще хуже чем сейчас - что бы прилично зарабатывать, что бы это имело какой то смысл, нужно будет иметь портфель нормальных продаваемых работ от 500-700 работ и выше. То есть полгода-год работать вообще "за так" с неясными перспективами в будущем, - вдруг конкуренты DPC еще больше завалять рынок? И катинка будет стоить 20-30 центов? Т.е. убивается само понятие "стокер", и выживут только коллективы и авторы использующие наемный труд. А их не так уж и много, отсюда сужение тематик и разнообразия поставляемого контента.
Поскольку трудо/времязатраты одиночек перестанут банально окупаться. С "нуля" влезть в этот бизнез новичку станет и вовсе практически нереально за исключением единиц.
В общем качество может и остантся, и количество тоже. А вот основную массу "генераторов" новых и незаезженных идей просто отсечет.
Ну, некоторым, кому кажется, что новички снижают их доходы за счет конкуренции, такой вариант развития событий даже может понравиться. Правда они не учитывают вот этот момент:
Цитата:
выживут только коллективы и авторы использующие наемный труд
Ну и вполне может получиться так, что будет как в Кэрроловской Алисе - придется бежать изо всех сил, чтобы оставаться на месте. И стоки перестанут быть пассивным доходом.
Ну и вполне может получиться так, что будет как в Кэрроловской Алисе - придется бежать изо всех сил, чтобы оставаться на месте. И стоки перестанут быть пассивным доходом.
Кто-то готов создавать работы высокого качества за такую сумму? Мне кажется большинство качественного контента таким образом просто канет в небытие по крайней мере из пополняемого нового. У коллективов разве будут окупаться качественные работы с такой стоимостью? Коллективы будут нести все те же издержки, что и одиночки. И платить им будет нечем от такого "дохода".
С моей т.з. результатом демпинга будет резкое понижение качества контента, потому что затраты на работу перестанут окупаться у всех.
Т.е. убивается само понятие "стокер", и выживут только коллективы и авторы использующие наемный труд.
...
Поскольку трудо/времязатраты одиночек перестанут банально окупаться. С "нуля" влезть в этот бизнез новичку станет и вовсе практически нереально за исключением единиц.
Это как раз то, о чем рассказывал здесь Долгачев: если ты не бизнесмен, если не относишься к стокам как к бизнесу и не умеешь вести бизнес - ты вымрешь как класс. Время "любителей", по его определению, прошло, настало время "производителей контента".
Хорошо это или плохо - нет смысла обсуждать. Следует обсуждать "Что делать?".
Последний раз редактировалось DinaMD, 18.05.2014 в 16:46.
Покупатель диктует условия на этом рынке, точнее формирует требования к нему. Если покупателю будет не хватать качественного контента, наверняка станут заметнее какие-то премиальные коллекции с повышенными ценами. Или мидстоки. А пока, судя по всему, массовый покупатель считает, что с качеством на микростоках все нормально.
Стокеры в свою очередь решают, готовы ли они работать на таком рынке.
И пока десятки тысяч стокеров считают ту же подписку на шаттере справедливой моделью отчислений - все остальное уже не так существенно, IMHO.
То есть, конечно, объективно наступит такой момент, когда снижение цены для покупателя (при сохранении маржинальности бизнеса) начнет приводить к заметной потере качества предложения. И только тогда фотобанки сами будут вынуждены остановить снижение авторских отчислений (либо цен), чтобы оставаться конкурентоспособными.
Кто-то верит, что такой момент наступил сейчас. Ближайший год покажет. Я, увы, чуть менее оптимистичен.
(Замечу еще, что касается высокой маржи фотобанков, то экономическая теория учит, что на свободном рынке маржинальность снизится только тогда, когда не останется других резервов для продолжения конкуренции. При этом сама конкуренция должна существовать (кроме шаттера на рынке должны оставаться еще какие серьезные игроки)).
Резюмируя: бороться имеет смысл за прозрачность рынка (со всевозможными мутными партнерками). Все остальное - экономические законы, которые бойкотами не изменишь. Рынок сам все отрегулирует, как бы мы к этому не относились.