Откуда уверенность, что она на шаттере куплена или на каком другом, для чистоты эксперимента, нужно фото не со стоков туда лить )
Почему фотка такая. какая есть - указано в процитированном тексте. Уверенности где она откуда кроме того случая, когда об этом написали - нет. Есть большее число её нахождений, чем я ожидал бы, примерно помня её стоковую продаваемость. И времени с момента начала её раздачи прошло очень мало - пара недель, это одна из первых 3 фоток, отправленных мной в бесплатные стоки.
Потом отправил и такие, которых в платных нет, но они раздаются совсем уже недавно и менее популярны, сюжетно-композиционно будучи на грани брака, так что по ним пока и не искал, не ожидая особых примеров применения прямо сейчас.
Теперь отправлю несколько пристойных, которых в стоках нет, а для того чтобы смотреть применения, нужно хотя бы пару месяцев дать.
PS
К слову: не так давно смотрел в сети несколько "картинных галерей" для прикручивания к сайтам. Они традиционно презентуются со стоковым контентом, там и попались какие-то с явным указанием бесплатно-стоковости фото. Я бы сказал, что если бы я был производителем каких-нибудь шаблонов для сайтов или таких галерей или в таком духе, то бесплатные стоки уже покрывают соотств. потребности типа нахождения десятка-другого пристойно выглядящих фоток все равно чего. Раньше в таком сценарии нужно было бы оформить подписку в платном стоке хотя бы на короткий период, теперь уже вполне можно обойтись. Одновременно снимается вопрос "как быть с тем, что использованный в кач-ве презентационного контент хорошо бы включить в дистрибутив продукта, но при этом получится и редистрибьюция контента, а если он платно-стоковый, то это необязательно уместно" .
Последний раз редактировалось photogearch, 21.12.2017 в 19:01.
...И потом, ввожу простое слово "smartphone" - выпадает аж 1400 фото. Шаттер по этому слову выдаёт почти 700 000 фото.
Вопрос в том, насколько типичному ищущему изображение смартфона нужны 700 000 его вариантов.
В том сценарри, который я могу представить для себя, у меня скорее всего не будет каких-то очень особенных пожеланий к такому фото, основным будет "чтобы было пристойно и найти быстро". Найденное не будет именно таким, какое мне хотелось бы в идеале, но и положить жизнь на поиск именно такого, я не готов. В таком сценарии, который представляется достаточно типичным, важно не сколько миллионов изображений смартфона мне предлагают, а возможность найти устраивающее меня за минимум времени. Что, наверное, в большой степени определяется соотношением "никуда не годное/пристойное", а не общим кол-вом, которое не обязано быть огромным. Естественно, что могут быть и какие-нибудь снобы, которым для выбора такой картинки не жалко потратить часы и дни или такие ситуации, но вряд ли это все так уж массово. И много покупок такой подход не делает, именно в силу своей медленности, хотя и может давать дорогие (долгое выбирание того, за что нужно заплатить несколько сотен ради особого случая).
Последним изображением, которое покупал в стоке, была товарная корзина. Главным требованием было такое: "При уменьшении до весьма мелкого размера должно быть понятно, что это именно товарная корзина". И на её поиски у меня есть минут 10, не более того, да и 10 мин - уже тоскливо, лучше бы найти за 1 мин. Что из подходящего найду за те 10 мин - то и будет куплено, при полном осознании того, что если перерыть все 100 000 корзин (или сколько их там), то можно найти и более подходящую. Но оно того не стоит. Думаю, что подобный сценарий поиска изображения - самый массовый.
ЗЫ
А в том сценарии, когда изображение обязательно должно быть именно таким, какое хочется и есть соотств бюджет, заказать такое изображение индивидуально у кого-нибудь, кто этим занимается, вполне может быть дешевле, чем потратить неизвестно сколько времени на поиски среди миллиона вариантов, с риском так и не найти среди них своего идеала.
Неимоверные кол-ва того-сего - то, чем стоки агитируют покупателей, насколько такие кол-ва им необходимы практически - вопрос.
Думаю, что подобный сценарий поиска изображения - самый массовый.
Не могу ничего сказать про Ваш опыт, поскольку не знаю даже, с чем у Вас был связан поиск этой картники, но по своему опыту могу сказать, что в маркетинге на поиск подходящих стоковоых фото и видео тратится очень прилично времени и сил.
И чаще всего именно потому, что приходится перерывать тонны неподходящих, а именно того ракурса, света, цвета, плана и т.д. - просто нет.
Плюс добавляется "заезженность" картинки - в некоторых случаях на это действительно плевать, но очень часто ты не можешь взять это изображение потому, что оно уже висит на каждом углу.
PS. Про заказные съёмки да, согласен, имеет место быть, но надо помнить, что сроки и стоимость в этом случае возрастают несоизмеримо.
Не могу ничего сказать про Ваш опыт, поскольку не знаю даже, с чем у Вас был связан поиск этой картники, но по своему опыту могу сказать, что в маркетинге на поиск подходящих стоковоых фото и видео тратится очень прилично времени и сил.
И чаще всего именно потому, что приходится перерывать тонны неподходящих, а именно того ракурса, света, цвета, плана и т.д. - просто нет.
Плюс добавляется "заезженность" картинки - в некоторых случаях на это действительно плевать, но очень часто ты не можешь взять это изображение потому, что оно уже висит на каждом углу.
PS. Про заказные съёмки да, согласен, имеет место быть, но надо помнить, что сроки и стоимость в этом случае возрастают несоизмеримо.
Искал для сайта онлайнового магазина.
Найти именно такое, какое хотелось бы - проблема, большая часть однозначно оказывается вообще не тем (ракурс, цвет и т.д.). Но и время жмет, в рамках тривиальной задачи в конечном итоге берется что-то из более-менее подошедшего, найденного за разумный период времени, а не желаемый идеал.
Долго выбирать для упаковки или серьёзной рекламы или обложки или в таком духе - понятно, а для всяких рутинных мелких задач - время жмет. Длительность выбора плохо совмещается с микростоковой идеей микроцен: если бы пользователи перебирали по 100 000 изображений ради выбора каждой подписки, то сколько этих подписок было бы потрачено?
На каждом углу: см. авторов - стоковых титанов, их изображения - на каждом углу, за что их и любят типичные покупатели, у которых основной истинкт - стадный. Если же покупатель ищет что-то индивидуальное, то глядя со стороны автора, это будет покупка того, что плохо продается - "не стокового"
ЗЫ Показательный пример отношения потребителя в реальной жизни, попался как раз по ходу поиска той картинки. В данном случае её происхождение у пользующего может быть и платным. Смотрим на то, что с небом сделали, причина скорее всего состоит в страшной степени сжатия JPEG-ом, что не суть. А идет фотка все же заголовком, а не где-то сбоку-снизу в мелкоразмере. Если смотреть использование своих фоток, то подобные вещи можно видеть сплошь и рядом, и рассуждения о том, что покупатель жить не может без попиксельной безупречности и вообще весь такой из себя сноб, представляются весьма оторванными от повседневных реалий.
ИМХО: ценность многого того, чем стоки грузят покупателей в чисто рекламных целях, превратилась в аксиомы для авторов. Насколько такая аксиоматика верна - вопрос.
Дань местному этикету: у моих покупателей, Рождество наверное уже началось, ещё вчера.
Последний раз редактировалось photogearch, 22.12.2017 в 00:33.
Ну тут, наверное, имеет смысл прислушаться к каждой из точек зрения. Существуют разные ситуации и разные модели работы покупателей со стоками.
Я говорю про свой опыт работы - в маркетинге очень крупной западной компании и с очень крупными западными и российскими рекламными агентствами.
Объёмы были большие, но это никак не снижало тщательность поиска.
Ну тут, наверное, имеет смысл прислушаться к каждой из точек зрения. Существуют разные ситуации и разные модели работы покупателей со стоками.
Я говорю про свой опыт работы - в маркетинге очень крупной западной компании и с очень крупными западными и российскими рекламными агентствами.
Объёмы были большие, но это никак не снижало тщательность поиска.
Именно так, сводить все к одной модели - неверно. Но основной идеей микростоков все же выглядит принцип фаст-фуда для невзыскательного потребителя (вопреки рекламе и, вполне возможно, самооценке того потребителя). Если предложение от бесплатных стоков преходит какой-то порог с которого начинается практическая полезность для повседневных нужд, то они могут откусить от пирога, апелляции к тому, что покупателя-сноба они все ещё не устроят делу не помогут.
Бесплатного стока у меня нет, никаких личных мотивов агитировать за них - тоже нет. Обругать хотелось бы - никто из испробованных не удосужился даже метаданные из файлов читать, извольте ручками вписывать - совсем автора-дарителя не уважают. Но допустить то, что они уже как минимум ощутимо под ногами у обычных путаются - могу. Особенно потому, что не могу объяснить скорость падения доходности в обычных только ростом конкурирующего предложения в них самих.
Но основной идеей микростоков все же выглядит принцип фаст-фуда для невзыскательного потребителя
Вот тут не соглашусь - по одной простой причине: покупка ролика на стоках обходится в десятки-сотни долларов, съёмка ролика на заказ обходится в десятки-сотни тысяч долларов.
Поэтому на стоках закупаются не только конторы типа "Рога и копыта", но и все, абсолютно все крупные компании и корпорации. И я почти уверен, что именно они делают основной объём продаж.
Я бы ориентировался больше на них, пытаясь понять логику покупателей (хотя другие модели, конечно, тоже существуют и имеют свою долю). Я имею в виду, что если на рынке есть 100 покупателей, которые делают 30% объёма и ещё 100 000 покупателей, которые делают 70% объёма, я всегда буду фокусироваться на первых 100. Потому что это выгодно.
Последний раз редактировалось Labrador, 22.12.2017 в 00:56.
Вот тут не соглашусь - по одной простой причине: покупка ролика на стоках обходится в десятки-сотни долларов, съёмка ролика на заказ обходится в десятки-сотни тысяч долларов.
Поэтому на стоках закупаются не только конторы типа "Рога и копыта", но и все, абсолютно все крупные компании и корпорации. И я почти уверен, что именно они делают основной объём продаж.
Я бы ориентировался больше на них, пытаясь понять логику покупателей (хотя другие модели, конечно, тоже существуют и имеют свою долю). Я имею в виду, что если на рынке есть 100 покупателей, которые делают 30% объёма и ещё 100 000 покупателей, которые делают 70% объёма, я всегда буду фокусироваться на первых 100. Потому что это выгодно.
Про видео в стоках ничего не знаю, но есть подозрение, что там все может заметно отличаться от фото. Именно в силу привычности совсем других бюджетов. Насколько мне известно, торговля железом для того и того в реальной жизни отличается вполне принципиально: пока фотограф проедает плешь продавцу по-поводу возможной покупки на 25 баксов, сотрудник мелкой телестудии может на 50К затариться.
Крутизна покупателя изображения совсем не обязательно играет роль в его пожеланиях к качеству. Например: нужна фотка газете с большими тиражами, которой придется даже расширу купить. Это совершенно не означает того, что у покупателя есть какие-то неимоверные пожелания к фотке. Бесспорно, его сотрудники умеют отличать плохое кач-во от хорошего, но так же и прекрасно понимают то, что для печати на газетной бумаге кач-во оригинала совсем не обязано быть сверхвысоким. И т.д. и т.п.
Лично мне не кажется, что на рынке неновостного стокового фото доминирует именно крупноразмерный покупатель. У привычного мне крупноразмерного неновостного я вообще не замечаю особого наличия стокового контента. Запрягать фотографов бегать по всей планете ради своих пожеланий он не будет, тем более что сезонность и погода не в его власти, а вот всякие неприродные сюжеты у него чаще кастомные, с пожеланиями по части личностей моделей и т.п. Если ему нужны фото каких-то продуктов, то "настоящих", а не с замазанными логотипами. Для создания всякой графики в его хоз-ве вполне могут найтись дизайнеры на зарплатах. И т.д. и т.п.
Свои фото я обычно нахожу у мелких, очень мелких и сверхмелких бизнесов, думаю, что не ошибусь, если предположу, что львиная доля моей выручки идет именно от них, а не от крупных.
Re: Обсуждаем уровень продаж на Shutterstock
Линейный вид
