Re: Проф. консультации по проблемам с портфелями. Дорого.
Цитата:
Сообщение от Konstantin Sutyagin
Условия заданы предельно просто. Общую сумму в месяц поделить на количество роликов в портфеле.
Ремарка: Портфелям всем, кроме первого, чуть меньше года, первому 1,5 года, с момента старта и регистрации. Каждый регистрировался мной лично и по принципу - с места в карьер, регулярными съемками и выгрузками контента на стоки. Это все портфели с FullHD контентом(на 4к видео, показатели должны быть выше).
1. 1,39
2. 1,04
3. 0,91
4. 1,097
5. 1,63
6. 1,25
7. (тот самый со станочками, который всем покоя не даёт): 2,17
Цитата:
Сообщение от Konstantin Sutyagin
Про цель зажечь или затухнуть через 3 месяца тоже довольно странный пассаж, для меня по крайней мере. Стоки это такая сфера деятельности, которую нельзя посоветовать для быстрого обогащения.
- Если вкратце, то:
Средний контент живёт на стоках ограниченное количество времени, при этом кривая "успеха" идёт по принципу:
1 год 70% успешности и потенциала
2 год 100% успешности и потенциала
3-5 год снижается продаваемость до 15-20%, затем исчезает
так вот эту кривую, при желании, можно двигать в нужную сторону.
например сделать крайне быстрый старт(те самые 1,5-2 месяца), но при этом контент "сгорит" быстрее, так как банально контент станет опознаваемым.
Тема непубликуемая тут, но при "заказе" рассказать о ней могу без проблем и даже с примерами )))
Таких тем - Очень много....
но можно смотреть, а можно видеть, в том числе и такие темы, в распространенных примерах(порой какой_то ролик выстреливает, единичный, но имеет хороший потенциал для разгонки по Этому принципу и видел примеры, как стокеры подхватывали темы и развивали их получая разовые хорошие оплаты... но тема быстро сгорала)... есть впрочем и те, кто не понимает концепции и принципов, но стараются скопировать подобное.... но не получается ))
тот самый случай - Смотрят, но не видят.
=)
Этот вариант - засоряет очень сильно портфель, но при этом приносит доход, разовый. Банальный пример был как раз год назад, с ёлочками у векторщиков, в курсе о таком прецеденте? Только в данном случае имею ввиду более качественный контент, не настолько спам-характером обладающим. Такие примеры уже были на видеостоках.
.
.
Цитата:
Сообщение от Konstantin Sutyagin
ЗЫ вы всем незнакомым людям "тыкаете", или только в интеренетах?
- Всем и в интернетах и при личных встречах.
банально, если Выкать друг другу и обращаться по фамилии отчеству, то времени на это тратится - вагон, нахер условности - когда можно совместно продуктивно поработать )))
вместо того, что_бы половину вечера Вы`кать. ))
Re: Проф. консультации по проблемам с портфелями. Дорого.
Цитата:
Сообщение от nektosaw@gmail.com
Судя по тому, что в теме написало человек 20, а в личку только 1 свой вопрос задал - то коэффициент "любителей разговоры поговорить" тут понятен.
=) Мои любимые троли, без вас не один форум не обходится =)
=)
.
нашли размер пиписьки и давай измерять её относительно своей? )))
- а кто вам сказал, что шатр приносит мне хотя_бы половину на этом портфеле?
;-)
а мозг включить, что шатр может быть и на 3-м месте по доходам?
)))
.
троли, такие троли. =)
на толпу работают отлично, а толку - нет.
=)
Re: Проф. консультации по проблемам с портфелями. Дорого.
Цитата:
Сообщение от nektosaw@gmail.com
а мозг включить, что шатр может быть и на 3-м месте по доходам?
ну и накой черт стокеру с доходом в 1,5-2 к у е советы человека который за все время на стоках не смог выдоить шаттер даже на месячный доход этого самого стокера?
Re: Проф. консультации по проблемам с портфелями. Дорого.
Цитата:
Сообщение от ghost_stone
ну и накой черт стокеру с доходом в 1,5-2 к у е советы человека который за все время на стоках не смог выдоить шаттер даже на месячный доход этого самого стокера?
да он пока похоже сам не понял, как лажанулся и что значит эта цифра
подводят блестящие аналитические способности, подводят..
Re: Проф. консультации по проблемам с портфелями. Дорого.
Линейный вид
