Re: Доллар клуб - это вчерашний день. Istock - 2 цента за подписку
Цитата:
Сообщение от erh
Можно дёшево съесть бургер за 3 доллара, а можно за 300-500 поесть в мишленовском ресторане.
Можно надеть noname штаны за 3 доллара, а можно за 3000 долларов брендовую вещь.
Можно купить китайскую копеечную тачку за 3-5 тысяч долларов, а можно Роллс-Ройс или Ламборгини за 300-500 тысяч и довезут из точки А в точку В обе
Можно лететь экономом за 50 долларов, а можно (даже в том же самолёте) в первом классе со спальным местом, душем и персональным обслуживанием за 10 000 долларов).
А что, только крайности останутся, по-вашему? или 3, или 300, а серединка куда денется? Если я не хочу давиться низкокачественным бургером за 3 бакса, а на мишленовский ресторан денег нет, то всё, конец? Ведь понятно, что за 2 цента никто ничего путного делать не будет, в этом сегменте останется один шлак. Не будут те, кто сейчас потребляет стоковый контент, платить сотни-тыщщи за элитные картинки.
Re: Доллар клуб - это вчерашний день. Istock - 2 цента за подписку
Цитата:
Сообщение от evdakovka
А что, только крайности останутся, по-вашему? или 3, или 300, а серединка куда денется? Если я не хочу давиться низкокачественным бургером за 3 бакса, а на мишленовский ресторан денег нет, то всё, конец?
Будет спрос на серединку - и предложение найдётся.
Пока беда стоков видится в отсутствии сегментирования. Т.е. проблема в том, что картинка, на создание которой потрачены часы/дни и десятки/сотни долларов стоит столько же, сколько и сделанная за минуты и центы.
Думается, что всё придёт именно к сегментации по уровням качества и уникальности/эксклюзивности контента.
Но это небыстрый процесс (на годы).
Re: Доллар клуб - это вчерашний день. Istock - 2 цента за подписку
Цитата:
Сообщение от erh
... Предлагают эффективнее использовать время и ресурсы, за счёт чего снижаются издержки. ...
Пожалуйста перейдите с уровня общих рассуждений к конкретике: Как конкретно снизить затраты на производство фото (видео, векторов), чтобы было выгодно продавать работы не за $0.38 (или даже $0.25), а за $0.02?
Где и как можно купить в 12 раз более дешёвое фотооборудование? Как можно снять, обработать, аттрибутировать, засабмитить в 12 раз больше фотографий за то же время? В 12 раз более дешёвый бензин, в 12 раз более дешёвые билеты (транспорт, экскурсии), отели, реквизит (для фуд фото, предметки, одежду/макияж, моделей, ...).
Но главное - всё же время. Ну не резиновое оно, как ни крути и не напрягайся.
Re: Доллар клуб - это вчерашний день. Istock - 2 цента за подписку
Цитата:
Сообщение от Hydognik
тут от меня недавно фактов требовали...но портфели наверно скупают "дураки с полным баком"
Да, Михаил, факты. Вы, видимо, где-то прочитали, что Микровектор продал портфель, и что кому-то поступило предложение о продаже, и сделали из этих двух случаев далекоидущий вывод "стоки уже не для авторов, а для студий". Это, грубо говоря, ни о чем. Есть у Вас статистика, сколько сейчас студий/авторов, динамика их численности, удельный вес в доходах контрибьютеров и стоков и ее изменении во времени, - выкладывайте, проанализируем. Тогда и можно будет сделать вывод, кто правит бал. Все остальное - Ваши домыслы.
Возвращаясь к заданному выше вопросу, почему на форуме некоторые товарищи рьяно защищают политику 2 центов и почему трепыхаться по этому поводу тщетно. Посмотрите на тезисы местных пассивистов, хотя бы в этой теме. Все в духе "стокеры - не наемные работники, а значит прав никаких не имеют", "сток и автор - небо и земля", "помышлять о защите своего труда - мыслепреступление, харам и вообще низя-низя!" То есть у людей изначально стоит прочный ментальный блок на возможность отстаивать теми или иными способами свою позицию в отношениях со стоками. Попытка пробить такие блоки и отвлечь от неистовых самовнушений "всё хорошо, прекрасная маркиза!" чревата обрушением ведер помоев на головы пробивающих. Организаторы предыдущих бойкотов и петиций соврать не дадут. Такая себе ответная иммунная реакция на попытку разворошить розовый микростоковый мирок.
Re: Доллар клуб - это вчерашний день. Istock - 2 цента за подписку
Цитата:
Сообщение от Michael
Не согласен. Бесплатно получить любую работу - легко и просто. А вот бесплатно получить право на использование - хе...
.
много ли случаев претензий? как вы сами сказали, многие и рады что работу используют
randencountr а вы уже тут как тут со своей статистикой
если вы про два случая знаете, то это ваша проблема...
последнее время у меня подозрение что вы тоже из команды IPstock,а
Re: Доллар клуб - это вчерашний день. Istock - 2 цента за подписку
Цитата:
Сообщение от PhotoTiger
Пожалуйста перейдите с уровня общих рассуждений к конкретике: Как конкретно снизить затраты на производство фото (видео, векторов), чтобы было выгодно продавать работы не за $0.38 (или даже $0.25), а за $0.02?
Где и как можно купить в 12 раз более дешёвое фотооборудование? Как можно снять, обработать, аттрибутировать, засабмитить в 12 раз больше фотографий за то же время? В 12 раз более дешёвый бензин, в 12 раз более дешёвые билеты (транспорт, экскурсии), отели, реквизит (для фуд фото, предметки, одежду/макияж, моделей, ...).
Но главное - всё же время. Ну не резиновое оно, как ни крути и не напрягайся.
Re: Доллар клуб - это вчерашний день. Istock - 2 цента за подписку
Цитата:
Сообщение от Hydognik
randencountr а вы уже тут как тут со своей статистикой
если вы про два случая знаете, то это ваша проблема...
Я отсюда и не уходил. Да и в чьих-то приглашениях или разрешениях не нуждаюсь. Знаете много случаев - хорошо. Как я предлагал выше, выкладывайте - проанализируем.
Подозрения? Как в воду глядел. Не вяжется с аргументацией - развешивай ярлыки. А еще я агент Моссада и в Депозите на полставки. Кстати, что это за IPstock?
Цитата:
Сообщение от Hydognik
randencountr это не только о вас, тут появились еще "авторитетные" товарищи
Ну вот, теперь про "авторитетность" собеседников. Предсказуемо.
Форумная репутация развращает, абсолютная форумная репутация развращает абсолютно.
Последний раз редактировалось randencountr, 01.11.2016 в 17:29.
Re: Доллар клуб - это вчерашний день. Istock - 2 цента за подписку
Линейный вид
