То есть в США она по-прежнему не подходит для коммерческого использования?
Разули, конечно. Понять бы смысл.
Сходу не нагуглил про особенности SIL OFL в США. Википедия молчит. Как по мне, что написано пером, того не вырубишь топором. А в тексте лицензии написано, что можно. Никаких зависимостей от страны не вычитал. Можно подробности? Или хотя бы источники слухов?
only used by the household or company licensing the font. - для использования дома или внутри компании, лицензировавшей шрифт. То есть, технички в туалетах вашей фирмы могут вешать объявление "Смывайте, пожалуйста" с крутым шрифтом. Если вы скинули им ЕПС. Или вы можете отправлять в бухгалтерию ЕПСы с приглашением на вечеринку 8 марта. Все, что выходит за пределы компании, должно быть растрировано. Не скривлено, а растрировано.
Спасибо, за расшифровку!!! (сама разломала фразу не в том месте)
Цитата:
Сообщение от Swill
Сходу не нагуглил про особенности SIL OFL в США. Можно подробности?
К сожалению, информация попалась пару лет назад, когда параллельно разбиралась с вопросом лицензирования свободных граф.редакторов. И я это всё забросила вместе со стоками, так и не начав. Не помню, м.б. даже кто-то обращался с вопросом в саппорт Шаттера или Айстока, сейчас не могу найти уже.
Но смысл в принципе был такой, что для US нужна не универсальная лицензия для любого шрифта любого авторства и разрешающая всё (или почти всё) при условии упоминания наличие этой самой лицензии, а лицензия от конкретного правообладателя для конкретно коммерческого использования.
Ага, напоминает байку про инструкцию для микроволновки и кошку.
Это какое-то мутное толкование. Может быть, оно было применимо к конкретной ситуации и конкретным условиям. Если лицензия приложена к шрифту, она является официальным документом и додумывать тут нечего. Тем более, предположу, что большинство свободных лицензий вообще разработаны в США. И я ничего об ограничениях не слышал, а я слежу. Значит, это был какой-то единичный случай, к тому же и речь там наверняка шла не об ограничениях OFL, а о чем-то другом.
Но в лицензиях к этим шрифтам (OFL и APACHE) говорится, что нужно указывать копирайт автора и прилагать копию лицензию (насколько я мог понять со своим невысоким уровнем английского). Я уж было начал указывать копирайт и ссылки на лицензии давать в Description в File info. Но как-то это не очень хорошо складывается. Может вообще ничего не стоит указывать? Или как указать так, чтобы было хорошо, а не как-нибудь? Ведь еще в лицензию про какие-то скобки сказано, и чтобы было размещено с моей identifying information, и "included on the same "printed page" as the copyright notice". Расставьте все по местам, пожалуйста.
Но в лицензиях к этим шрифтам (OFL и APACHE) говорится, что нужно указывать копирайт автора и прилагать копию лицензию (насколько я мог понять со своим невысоким уровнем английского). Я уж было начал указывать копирайт и ссылки на лицензии давать в Description в File info. Но как-то это не очень хорошо складывается. Может вообще ничего не стоит указывать? Или как указать так, чтобы было хорошо, а не как-нибудь? Ведь еще в лицензию про какие-то скобки сказано, и чтобы было размещено с моей identifying information, и "included on the same "printed page" as the copyright notice". Расставьте все по местам, пожалуйста.
Неохота лезть проверять, но на 99,999% это относится к редистрибьюции шрифта. Самого файла, то есть. ttf, otf.
Дорогие иллюстраторы! Если вы пользовались шрифтами Rentafont, пожалуйста, ответьте на 2 вопроса:
1. Какими поисковыми запросами вы пользуетесь, когда ищете шрифты для стоковых иллюстраций? Интересны именно качества, виды, настроение шрифтов, и как вы находите их на Rentafont.
2. Насколько вам важно, чтобы наше пользовательское соглашение об аренде позволяло вам использовать значимые надписи, а не только Sample text, Your Company и прочие мокап-тексты?
Если ваши картинки с необычными шрифтами хорошо продаются, и если значимые слова влияют на их продажи, то мы будем договариваться с авторами по поводу расширения прав, чтобы арендованными шрифтами можно было писать что угодно, от наборов букв до Merry Christmas!
Последний раз редактировалось Twinsen, 19.08.2016 в 18:13.
1. Какими поисковыми запросами вы пользуетесь, когда ищете шрифты для стоковых иллюстраций? Интересны именно качества, виды, настроение шрифтов, и как вы находите их на Rentafont.
2. Насколько вам важно, чтобы наше пользовательское соглашение об аренде позволяло вам использовать значимые надписи, а не только Sample text, Your Company и прочие мокап-тексты?
1. Редко пользуюсь, но в основном ищу по весу, потому что нужны тяжеленные, типа Supermolot и тяжелее. Иногда ищу футуристичные еще.
2. Очень важно. И желательно оставить возможность маневра, потому что "милые котики" это одно, а Merry Christmas - совсем другое.
Осмысленные тексты в иллюстрациях это безусловно здорово
однако думаю тут же приведет к тому что все такие шрифты будут проданы на стоках "предприимчивыми" авторами, от просто слов, до набора знаков целиком без иллюстраций как таковых, и без того перегруженные темы станут еще более захламленными, поэтому больше от этого пользы или вреда сказать сложно
если вводить так с ограничениями
Допустимый набор знаков по лицензии можно ограничить так или иначе, а шрифтовиков натравить иногда посматривать топы на предмет нарушителей
Сейчас есть пара персонажей, продающих просто набор букв от бесплатных шрифтов, в лицензии которых сказано, что так делать нельзя. Но это до первого обращения автора. Причем, скорее всего, будет жесткий бан.
В то же время, куча народу использует осмысленный сэмпл текст по назначению и не пытается никого нагреть.
доброго времени суток, не судите строго новичка, но прочитав эту ветку, я так и не понял для себя главный момент...
Если я использую шрифт (любой вордовский или же любой из иллюстратора) как основной элемент изображения - это не криминал для шаттерстока?...
Сам рисунок идет для экзамена, и представляет собой определенную надпись, которая состоит из декоративных элементов + фон. Шрифт крупный.
Re: Шрифты и лицензия
Понять бы смысл.
Линейный вид
