Да какие тут выводы? Все логично - качественных авторов мало, потому они снимают большую часть банка. К тому же топы раскручены поэтому кроме бестматча на них авторитет работает. Хочешь быть в топах - ищи правильную нишу и делай качественный продукт. Ну и, конечно, нужно найти "свой" сток и идеологию/технологию работы. У меня например, Айс фото/иллюстрации вообще не продает практически (Шаттер, кстати, тоже еле коптит) , но я на них не обижаюсь, просто признал для себя что это "не мое". А вот с видео на Айсе все вполне шоколадно. И это всего за год регулярных загрузок в условиях нынешней весьма жесткой конкуренции.
80% изображений на Айстоке всего от 18% контрибьюторов
80% продаж приходится на 7% контрибьюторов, при этом 50% продаж приходится на 1,7% контрибьюторов
Первые 25 топовых контрибьюторов Айса имеют более 100 продаж на одну работу (некоторые более 200) - тут правда, не понято, вообще или цифра указана в год.
Выводы делайте сами.
Ну это не очень удивительно,...работает сто процентов правило Паретто, которое гласит "80% доходов приносят 20% клиентов", ну или наоборот....так что все правильно.Да и глянуть Istockcharts то же собственно видно, сколько реально достаточно зарабатывающих авторов
Стало жутко любопытно каков приблизительно доход у этих 7%.
Твое любопытство легко удовлетворяется простыми арифметическими расчетами. Заходишь на страничку какого-нить топа, например, SimonKr, смотришь кол-во продаж - 94000. Смотришь с какого года он на стоке - с 2005, т.е. 7 лет. Делишь 94000 на 7 и на 12, умножаешь на 30 получаешь $33500, его ориентировочный среднемесячный доход. Понятно что цифра приблизительная, но представление о заработке топа дает. Конечно, у Симона своя студия, персонал, так же как у Баумера и многих других топов, но и самому в одиночку реально пару-тройку тысяч заработать, на жизнь хватит.
С фотографами/иллюстраторами методология та же...
почему на 30 умножаешь?) он когда то был серебром,золотом, брильянтом, отчисления росли, потом вообще все поменялось,.... Ветт раньше не было , щас есть. Короче, среднюю стоимость закачки прикинуть не так то просто. Думаю она гораздо меньше... 5-10 максимум. Блин, видеографер.... ну тогда фиг знает)
почему на 30 умножаешь?) он когда то был серебром,золотом, брильянтом, отчисления росли, потом вообще все поменялось,.... Ветт раньше не было , щас есть. Короче, среднюю стоимость закачки прикинуть не так то просто. Думаю она гораздо меньше... 5-10 максимум. Блин, видеографер.... ну тогда фиг знает)
Стоимость закачки прикинуть, действительно, не так просто. Например, у меня не так много продаж, но до того как я стала эксом, средние отчисления от продаж были около 7 баксов, так как большая часть работ оценена в 25 кредитов. Сейчас же отчисления около 12 баксов за работу. Кол-во скачиваний - это просто численный показатель. 1000 скачиваний 1 кредитной картинки только красиво смотрятся, а по деньгам это всего лишь 150-170 баксов за все время (в зависимости от авторских гонораров). Если хотите знать более или менее точно, то необходимо пройтись по всему портфелю... А если приблизительно, то можно и использовать формулу подсчета "средней температуры по палате"))))
Если хотите знать более или менее точно, то необходимо пройтись по всему портфелю... А если приблизительно, то можно и использовать формулу подсчета "средней температуры по палате"))))
Можно придумать какую-то формулу по параметрам геометрической прогрессии. Но, можно просто засечь, когда цифра количества закачек поменялась и мониторить когда она опять поменяется. А потом умножить на гонорар количество закачек. Профит!
Вывести математическую формулу можно из чего угодно (любого постоянного процесса), только при этим необходимо опираться на точные данные (с учетом допустимых погрешностей). Только кому это надо? Считать чужие деньги некрасиво, но очень интересно)))) Лучше потратить это время на создание чего-то нового и хорошо продаваемого)))
Re: Обсуждаем уровень продаж на IS
Линейный вид
