По этому поводу я уже высказывался на форуме Шаттера. Напишу и здесь.
Если я изображаю людей с ограниченными физическими возможностями, у меня хватает вежливости, чтобы не писать в описании откровенных оскорблений в их сторону. Я ведь не собираюсь использовать слова типа "midget, deformed, psycho, maniac". Речь ведь идет о вполне безобидных терминах, таких, например, как: "mute, epileptic, slow, simple, special person, crazy".
По меркам этой терминологии я даже не могу написать "Нормальный человек, здоровый человек (Normal person, healthy person)" (О_о). Правильно писать - «Человек без инвалидности (Person without a disability)». Это самая бессмысленная фраза, которую я когда-либо слышал!
А теперь попробуйте найти необходимый контент на стоках с таким описанием!
инвалид это уже оскорбление в умах многих например россиян. вы же слышите часто или читаете типа ты инвалид, ты дцп, ты хромая лошадь, ты дурак, имбецил, сумасшедший, псих, безрукий, недоумок, больной. это ведь даже если отчасти диагнозы больных людей, а в россии например это вошло в норму оскорблять диагнозами, такое же, только в меньшей степени имеет место быть в более развитых странах
инвалид это уже оскорбление в умах многих например россиян. вы же слышите часто или читаете типа ты инвалид, ты дцп, ты хромая лошадь, ты дурак, имбецил, сумасшедший, псих, безрукий, недоумок, больной. это ведь даже если отчасти диагнозы больных людей, а в россии например это вошло в норму оскорблять диагнозами, такое же, только в меньшей степени имеет место быть в более развитых странах
Следуя вашей градации есть станы более развитые и менее развитые, то, что поисходит с терминологией в странах менее развитых, к которым вы относите Россию, я бы назвал весьма неприятной крайностью. Развитые страны, где приходят к власти либералы и в обиход вводятся такие термины как "родитель мужского пола" и "родитель женского пола" вместо отец и мать я бы назвал странами ментально деградирующими. На мой взгляд крайность деградирующих стран более омерзительна и опасна.
Всё течёт, всё меняется. Я недавно слушал Гоголя Н.В.
В те времена русских, украинцев, евреев спокойно называли словами, которые сейчас считаются оскорбительными, а тогда были нормой.
Всё течёт, всё меняется. Я недавно слушал Гоголя Н.В.
В те времена русских, украинцев, евреев спокойно называли словами, которые сейчас считаются оскорбительными, а тогда были нормой.
Старики пытаются законсервировать свой привычный душно подванивающий мирок, но как бы ни стремились - всегда новое поколение в силу естественных причин сметает любых консервов рано или поздно. (И это - радует)
Любой нынешний самый убогий консерватор во времена Гоголя считался бы жутким вольнодумцем и либералом.
Да чего уж там, у нас туалетной бумагой третье поколение пользуется, а трусы носит - от силы пятое
А во времена Гоголя и телеграф был таким же продвинутым девайсом, как сейчас квантовый компьютер. Но вся проблема в том, что люди каждый раз развитие вынуждены от рождения с нуля проходить.
(В отличие от компьютеров). И из средневековья в своей голове не все успевают даже к концу жизни выбраться...
Старики пытаются законсервировать свой привычный душно подванивающий мирок, но как бы ни стремились - всегда новое поколение в силу естественных причин сметает любых консервов рано или поздно. (И это - радует)
Можно сколько угодно радоваться любым нововведениям и всевозможным подтверждающим эту мысль картинкам. Но при этом не стоит забывать, что некогда левые либералы из самых благих и прогрессивных побуждений с помощью либеральной профессуры (красная профессура) воспитали из доверчивой молодежи поколение народовольцев, террористов и бомбистов. Результатом этих благих действий красной профессуры был красный террор уничтожавший людей десятками миллионов, в том числе и самих красных профессоров.
Сейчас либералы с демократами повторяют прошлый опыт с помощью той же либеральной профессуры. Суть идей одна и та же - "Все отнять и поделить".
Такой опыт тоже уже существует. Именно то, что мы называем политкорректностью привело к тем трагедиям которые мы можем наблюдать в таких странах как Гаити и бывшей Жумчужине Британской Короны, некогда процветающей ЮАР. Историю трагедии Южной Родезии даже в западном мире держат под замком строжайшей секретности.
Только не стоит радоваться тому, что если либералов не остановить, то рухнет всем ненавистная Америка. Вместе с Америкой рухнут и ваши стоки, а главное, что в мире воцарится безраздельное владычество талибана и вам самим уже будет не до стоков.
Старики пытаются законсервировать свой привычный душно подванивающий мирок, но как бы ни стремились - всегда новое поколение в силу естественных причин сметает любых консервов рано или поздно. (И это - радует)
Любой нынешний самый убогий консерватор во времена Гоголя считался бы жутким вольнодумцем и либералом.
Да чего уж там, у нас туалетной бумагой третье поколение пользуется, а трусы носит - от силы пятое
А во времена Гоголя и телеграф был таким же продвинутым девайсом, как сейчас квантовый компьютер. Но вся проблема в том, что люди каждый раз развитие вынуждены от рождения с нуля проходить.
(В отличие от компьютеров). И из средневековья в своей голове не все успевают даже к концу жизни выбраться...
нефиг трусы носить, дикость какая, зачем они вообще нужны, если ты в штанах. это все либеральное загнивание
инвалид это уже оскорбление в умах многих например россиян.
Может быть. В таком случае хотелось бы прочитать мнение самих инвалидов, если они есть на этом форуме, о том на сколько их оскорбляет данный термин и есть ли принципиальная разница в формулировках "инвалид (disabled)" и "человек с инвалидностью (person with a disability)"?
Я готов скорректировать свою позицию именно в этом вопросе, хотя тема касается цензуры в целом и мое отношение к языку политкорректности все еще - резко негативное.
Можно сколько угодно радоваться любым нововведениям и всевозможным подтверждающим эту мысль картинкам. Но при этом не стоит забывать, что некогда левые либералы из самых благих и прогрессивных побуждений с помощью либеральной профессуры (красная профессура) воспитали из доверчивой молодежи поколение народовольцев, террористов и бомбистов. Результатом этих благих действий красной профессуры был красный террор уничтожавший людей десятками миллионов, в том числе и самих красных профессоров.
Сейчас либералы с демократами повторяют прошлый опыт с помощью той же либеральной профессуры. Суть идей одна и та же - "Все отнять и поделить".
Такой опыт тоже уже существует. Именно то, что мы называем политкорректностью привело к тем трагедиям которые мы можем наблюдать в таких странах как Гаити и бывшей Жумчужине Британской Короны, некогда процветающей ЮАР. Историю трагедии Южной Родезии даже в западном мире держат под замком строжайшей секретности.
Только не стоит радоваться тому, что если либералов не остановить, то рухнет всем ненавистная Америка. Вместе с Америкой рухнут и ваши стоки, а главное, что в мире воцарится безраздельное владычество талибана и вам самим уже будет не до стоков.
Вот вроде по существу согласен, но почему вы так настойчиво используете термин "Либералы" в отношении левых и нео-марксистов. Да еще и в качестве ругательства? Это какой-то заезженный штамп из передач на "России-1". Классический либерализм не имеет ничего общего с левым движением, где общее ставится над частным. Прочитайте определение.
Суть либерализма в соблюдении прав и личных свобод отдельного человека: свобода слова, свобода совести, неприкосновенность частной собственности, торговли и предпринимательства. Либеральное общество основано на равенстве возможностей, а не на равенстве результата. Все эти принципы намеренно и планомерно разрушаются современными левыми.
Вот вроде по существу согласен, но почему вы так настойчиво используете термин "Либералы" в отношении левых и нео-марксистов. Да еще и в качестве ругательства? Это какой-то заезженный штамп из передач на "России-1". Классический либерализм не имеет ничего общего с левым движением, где общее ставится над частным. Прочитайте определение.
Суть либерализма в соблюдении прав и личных свобод отдельного человека: свобода слова, свобода совести, неприкосновенность частной собственности, торговли и предпринимательства. Либеральное общество основано на равенстве возможностей, а не на равенстве результата. Все эти принципы намеренно и планомерно разрушаются современными левыми.
Вы знаете, для меня либералы это не те, кто там когда то воспитывал бомбистов либо о ком твердят российские СМИ которые я никогда не смотрю и не слушаю, даже не знаю о чем они говорят.
Я уже довольно давно живу и являюсь гражданином страны где не так давно к власти пришли либералы. Я живу в Канаде и могу воочию наблюдать к чему эту страну ведут бывший учитель драмкружка Джастин Трюдо и его либеральная партия. Все описывать долго. Скажу только, что политкорректность терминов типа "инвалид" это цветочки плавающие на поверхности. Такие термины как "родитель мужского пола" это уже значительно страшнее. Либералы для достижения своей власти готовы пойти на разрушение главных устоев общества таких как семья. Именно с этим смыслом вводятся такие термины с параллельной пропагандой мироустройства и государственной власти созданной коммунистической партией Китая. Могу много рассказывать об этом, но эти страницы не для таких полемик. Скажу только, что в результате этих либеральных инсинуаций в обществе назревает раскол и довольно многие мыслящие представители общества уже мечтают о возникновении крайне правых и фашистских партий. Если либералы успеют зайти слишком далеко то обычным консерваторам трудно будет восстановить страну.
Последний раз редактировалось Alex Lyubar, 05.10.2021 в 05:35.