Все о фотобанках и микростоках, купить и продать фото, работа для фотографа и иллюстратора


Ответ Правила нашего форума>
 
Опции темы Поиск в этой теме Опции просмотра
Старый 06.06.2021, 22:02   #931
Новичок
 
Регистрация: 08.01.2021
Сообщения: 42
Репутация: -6
Оставлено благодарностей: 19
Получено благодарностей: 7
По умолчанию Re: Нужна критика видео

Цитата:
Сообщение от Pol66
Спасибо. Может посоветуете пути решения проблем. Снимал на ISO 200. Правильно ли я понимаю, для снижения шума, надо уменьшать ISO ещё, и сделать сильнее освещение? Снимаю в закрытом боксе. По фликеру, свет светодиодный от стабильного источника постоянного тока (UPS). Может ли фликер вносить видеоредактор фотошопа CS6?
Шум надо давить на посте. Как и фликер. ИСО 200 вполне нормальное даже для маленькой матрицы. Освещенность регулировать либо источниками света, либо выдержкой.
Bubblegum вне форума   Ответить с цитированием
За это сообщение сказал спасибо:
Pol66 (08.06.2021)
Старый 07.06.2021, 03:52   #932
Старожил
 
Аватар для connect
 
Регистрация: 22.02.2009
Адрес: В движении...
Сообщения: 3,133
Репутация: 4588
Оставлено благодарностей: 1,063
Получено благодарностей: 4,615
По умолчанию Re: Нужна критика видео

Если вы наблюдаете фликер при светодиодном освещении - значит ваш источник стабильного постоянного тока таковым не является.
Найдите альтернативный источник питания (в идеале - аккумулятор) и проведите тест и не нужно будет давить фликер на посте.
connect вне форума   Ответить с цитированием
За это сообщение сказал спасибо:
Pol66 (08.06.2021)
Старый 28.07.2021, 18:17   #933
Новичок
 
Регистрация: 28.07.2021
Сообщения: 11
Репутация: 9
Оставлено благодарностей: 6
Получено благодарностей: 5
По умолчанию Re: Нужна критика видео

Добрый день!

Хотел бы узнать, почему Шаттерсток рандомно (это на мой взгляд) отклоняет многие видео по причине "Шумы и другие проблемы: У контента есть шумы, зернистость плетки, проблемы со сжатием, пикселизацией и (или) постеризацией, которые отвлекают от основного сюжета.".

Какие-то видео берет, какие-то - нет. Не вижу закономерности.

Прошу подсказать, что с этими видео не так, вот 4 ролика, к примеру, отклоненных:

samolet.by/1.mp4
samolet.by/2.mp4
samolet.by/3.mp4
samolet.by/4.mp4

Спасибо.
malpa вне форума   Ответить с цитированием
Старый 28.07.2021, 18:21   #934
Новичок
 
Регистрация: 28.07.2021
Сообщения: 11
Репутация: 9
Оставлено благодарностей: 6
Получено благодарностей: 5
По умолчанию Re: Нужна критика видео

И еще вопрос.

Вчера много роликов было отклонено по причине "Шумов".

И вот сегодня Шаттер дал мне закачать лишь 9 роликов (5 принял, 4 - нет) и затем выдал сообщение, что у меня нет прав больше предлагать видео в ближайшие 24 часа, мол, я слишком активен. Это меня так пессимизировали из-за большого количества отказов? Можно ли увеличить число 9 в будущем? Спасибо.
malpa вне форума   Ответить с цитированием
Старый 28.07.2021, 18:37   #935
Старожил
 
Регистрация: 08.02.2008
Сообщения: 9,231
Репутация: 6355
Оставлено благодарностей: 1,377
Получено благодарностей: 7,199
По умолчанию Re: Нужна критика видео

Открыл первый ролик - очень много артифактов сжатия, сделал пару скринов навскидку. Открыл второй ролик - то же самое, тоже сделал пару скринов.

Дальше не стал смотреть - мне кажется, реджекты вполне справедливые. Могу порекомендовать просматривать ролики в 100%, уделяя повышенное внимание потенциально проблемным местам с плавными цветовыми переходами и/или большим количеством деталей: вода, небо, трава, листва...
Изображения
Тип файла: png 2021-07-28_163318.png (76.4 Кбайт, 71 просмотров)
Тип файла: png 2021-07-28_163333.png (73.3 Кбайт, 19 просмотров)
Тип файла: png 2021-07-28_163528.png (138.3 Кбайт, 19 просмотров)
Тип файла: png 2021-07-28_163547.png (107.2 Кбайт, 22 просмотров)
Тип файла: png 2021-07-28_163347.png (154.6 Кбайт, 21 просмотров)
Labrador вне форума   Ответить с цитированием
Старый 28.07.2021, 19:12   #936
Новичок
 
Регистрация: 28.07.2021
Сообщения: 11
Репутация: 9
Оставлено благодарностей: 6
Получено благодарностей: 5
По умолчанию Re: Нужна критика видео

Цитата:
Сообщение от Labrador
Открыл первый ролик - очень много артифактов сжатия, сделал пару скринов навскидку. Открыл второй ролик - то же самое, тоже сделал пару скринов.

Дальше не стал смотреть - мне кажется, реджекты вполне справедливые. Могу порекомендовать просматривать ролики в 100%, уделяя повышенное внимание потенциально проблемным местам с плавными цветовыми переходами и/или большим количеством деталей: вода, небо, трава, листва...

Ого. Спасибо большое.

А это проблема съемки или программы, в которой я делал обрезку видео (Movavi - программа для конвертации)? Если эта программа плохая (размер роликов существенно снижается), то в какой программе делать обрезку фрагментов для Шаттерстока? Есть ли какие-то рекомендации?

То есть исправимы ли данные фрагменты или всё?..
malpa вне форума   Ответить с цитированием
Старый 28.07.2021, 20:28   #937
Старожил
 
Регистрация: 08.02.2008
Сообщения: 9,231
Репутация: 6355
Оставлено благодарностей: 1,377
Получено благодарностей: 7,199
По умолчанию Re: Нужна критика видео

Цитата:
Сообщение от malpa
А это проблема съемки или программы, в которой я делал обрезку видео?
...
То есть исправимы ли данные фрагменты или всё?..
Чтобы это понять, нужно посмотреть на исходники - есть ли там артифакты, или они появляются после конвертации.
Насколько я помню, в Movavi Converter можно выбирать разные битрейты, но вообще лучше пользоваться каким-то специализированным редактором видео вроде Davinci Resolve, Adobe Premiere или After Effects и т.п. Заодно можно отредактировать видео, а не только подрезать, например, придавить шумы, исправить цвета или контраст.
Labrador вне форума   Ответить с цитированием
Старый 28.07.2021, 21:26   #938
Старожил
 
Регистрация: 15.12.2010
Сообщения: 1,781
Репутация: 875
Оставлено благодарностей: 319
Получено благодарностей: 904
По умолчанию Re: Нужна критика видео

Программа тут ни при чём, это изначально так камера дрона снимает. Увы но камера слабовата и в видео редакторе это не исправить.
рубикон вне форума   Ответить с цитированием
Старый 28.07.2021, 22:01   #939
Новичок
 
Регистрация: 02.10.2019
Сообщения: 153
Репутация: 193
Оставлено благодарностей: 25
Получено благодарностей: 183
По умолчанию Re: Нужна критика видео

Цитата:
Сообщение от malpa
...размер роликов существенно снижается...какие-то рекомендации?

То есть исправимы ли данные фрагменты или всё?..
Мне кажется, если сильно снижается размер файлов, то, скорее всего, указаны какие-то слабоватые настройки вывода. Кадры на первый взгляд не кажутся мыльными или какими-то непроходными по качеству. И я думаю, что настроив правильно вывод или выбрав другой софт (не имел дела с Мовави), можно получать вполне приемлемый результат
sugan вне форума   Ответить с цитированием
Старый 12.05.2022, 15:55   #940
Новичок
 
Регистрация: 09.05.2021
Адрес: Белгородская область
Сообщения: 10
Репутация: 0
Оставлено благодарностей: 12
Получено благодарностей: 2
По умолчанию Re: Нужна критика видео

Решил ещё раз попытаться создать стоковый таймлапс.
Если не считать бегающей мошки в кадре, чего не хватает?
Реально ли качественно навести ручную фокусировку при вращении распускающегося цветка?
И если можно вместе с критикой советы... понятные дилентанту.

https://disk.yandex.ru/i/nK63zGjCmTRC-w
Pol66 вне форума   Ответить с цитированием
Ответ


Здесь присутствуют: 1 (пользователей - 0 , гостей - 1)
 
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете прикреплять файлы
Вы не можете редактировать сообщения

BB-коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.
Быстрый переход

Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Какая нужна карта Visa? begin Финансовые вопросы 1 31.03.2008 19:01
Экзамен на IS. нужна помощь Prikazov Экзамены в фотобанках 6 30.09.2007 09:58
Нужна помощь 3D-шника Limych 3D-моделирование для фотобанков 6 28.08.2007 13:44
Нужна критика dyakhnov Экзамены в фотобанках 3 21.05.2007 13:20


Часовой пояс GMT +4, время: 06:24.


©2006-2010 Microstock.ru   Powered by vBulletin® Copyright ©2000-2008, Jelsoft Enterprises Ltd.   Перевод: zCarot