Просто унификация - это же путь в никуда, согласитесь. Мне и раньше это казалось странным. Но пока рынок не был наполнен, такое ещё было допустимо. Сейчас же дифференциация так и просится. Как, например, можно размещать топовые работы того же Городенкова и каких-то совсем уж новичков по одной цене?
Не знаю, не уверен.
Раньше просто Городенковы не стали бы продавать свои ролики на стоках - так и получалось разделение на "профи" и "самоделкиных", естественным образом. Потом студии пришли на стоки, причём пришли сами, никто их силком не тащил - и, само собой, смешались с кучей любителей и энтузиастов. И это вроде странно, но это был их выбор. А теперь что, на попятную? Тоже одновременно и логично, и странно.
Как мне это видится, фарш невозможно провернуть назад. Ну или очень сложно и нужно большое желание, а его на стоках не видно.
С другой стороны, зашёл на сайт Городенковых и вижу, что они продают там свои ролики по одному, а был период, когда они продавали их там сетами, например, 24 ролика за $300 (цифры приблизительные). Иными словами, за копейки.
То есть всё-таки решили повысить премиальность. Но правда и сейчас они продают FHD за $49, а 4K за $119, что, мягко говоря, не совсем вписывается в идеологию Select, где всё по $399.
Я предполагаю, что они специально для стоков не снимают, а льют туда просто нарезку со своих коммерческих заказов, которых у них, судя по залитому материалу, много.
Но так им напрямую падает вышеуказанная сумма безо всяких комиссий стока.
Ну, как ни крути, а 399 превратить в 49 сложно даже очень большими комиссиями) Даже 119 не годится - это всего 30%, а у них явно более высокий процент должен быть.
И потом, есть же понятие ценового позиционирования, оно связано не с отчислениями, а с имиджем, статусом своих работ. И в этом плане $49 выглядят очень плохо.
Цитата:
Сообщение от Bubblegum
Я предполагаю, что они специально для стоков не снимают, а льют туда просто нарезку со своих коммерческих заказов, которых у них, судя по залитому материалу, много.
Судя по из инстаграму, это не так - они очень много вкладывают именно в стоковые сессии, целые ангары строят, как Аркурс в своё время. Да и в целом не похожи их сессии на дубли/обрезки с коммерческих съёмок, они слишком специализированные для этого.
Судя по из инстаграму, это не так - они очень много вкладывают именно в стоковые сессии, целые ангары строят, как Аркурс в своё время. Да и в целом не похожи их сессии на дубли/обрезки с коммерческих съёмок, они слишком специализированные для этого.
Да у них один большой ангар под все, они сами рассказывали) Но таки да - очень заморачиваются с постановочными сюжетами. Наверное, вся эта история окупается, иначе зачем бы они таким занимались.
И по поводу цен: получить чистыми 49$ за FHD куда лучше, чем с того же разрешения по хитрым отчислениям шаттера. А 119 с 4К это как раз отчисления с селекта.
Нет, насчёт $119 с 4К - это вроде не должно быть так, потому что это 30% от $399, а у Городенковых должны быть больше отчисления, думаю, 40% чуть ли ни с января. И уж точно $49 могут быть справедливой ценой, потому что в Селекте нет разницы между разрешениями.
Но, ещё раз повторю, это в любом случае противоречит общему ценовому позиционированию. Нельзя продавать на одном сайте по $400, а на другом по $50 - это ломает само восприятие стоимости твоей работы в глазах покупателей. И процент отчислений тут совершенно неважен.
Re: 8K Видео
Линейный вид
