Какая выгода покупателю от оплачивания подписок сразу на нескольких стоках?
И что экономится в таком случае, если все выгребается с того, где подписка дешевле?
Могу сказать от себя, что не только "на Западе", но и вполне себе "на Востоке", то есть в России, крупные агентства (а их все знают) имеют контракты с несколькими стоками
Делается это не столько ради экономии, сколько потому, что базы и системы поиска отличаются, поэтому часто просто невозможно найти что-то на одном стоке, но легко можно найти на другом. Кстати, условия лицензий тоже часто отличаются от стока к стоку.
И у меня есть версия, что не ютуберы-любители, а именно такие покупатели дают основную массу продаж на стоках. Но тут подтверждения у меня нет, просто это мне кажется логичным.
Вы не находите противоречия в этом анализе?
И два вопроса на засыпку:
Какая выгода покупателю от оплачивания подписок сразу на нескольких стоках?
И что экономится в таком случае, если все выгребается с того, где подписка дешевле?
Никаких противоречий нет.
Зачем платить за деманды и синглы, если можно за смешные 10$ скачать тысячи картинок?
И как, интересно, вы высчитали, что фрипиг отдает вам 50%?
Могу сказать от себя, что не только "на Западе", но и вполне себе "на Востоке", то есть в России, крупные агентства (а их все знают) имеют контракты с несколькими стоками
Делается это не столько ради экономии, сколько потому, что базы и системы поиска отличаются, поэтому часто просто невозможно найти что-то на одном стоке, но легко можно найти на другом. Кстати, условия лицензий тоже часто отличаются от стока к стоку.
И у меня есть версия, что не ютуберы-любители, а именно такие покупатели дают основную массу продаж на стоках. Но тут подтверждения у меня нет, просто это мне кажется логичным.
Я где-то к этому и клонил. Мне представляется более реалистичным вариант, когда материал ищется на нескольких площадках ради возможного разнообразия, при этом, вероятно, могут качнуть и одно и то же с разных стоков, чем вариант, когда ради непонятной экономии подписки, картинки ищутся на разных площадках, а потом соспоставляется, где эти картинки есть и скачиваются оттуда, где более дешевая подписка.
Если такое и можно провернуть однажды с одной картинкой, то, представьте, проделывать такую работу систематически с кучей материалов... И ради чего?
Никаких противоречий нет.
Зачем платить за деманды и синглы, если можно за смешные 10$ скачать тысячи картинок?
Не путайте одно с другим. Деманды - малюсенькие пакеты для тех кому нужна пара картинок.
Мы же говорим про серьезных дизайнеров и агентства, у которых подписки на большие объемы.
Цитата:
Сообщение от Catarina
И как, интересно, вы высчитали, что фрипиг отдает вам 50%?
Я ничего не высчитывал а прочитал вот это:
At the end of each day, we will calculate the total amount of subscription fees and the "per diem" subscription amount. Then we will calculate the total number of downloads. The total daily subscription average will be divided by the number of downloads to calculate the "per file" price for that day. That number will be multiplied by 0.5 to calculate the 50% rate.
А вы в курсе, что фрипик отдает авторам 50% от того, что берет с клиентов?
Знаете хотя бы еще один такой сток?
Напомню, что айс, например, платит авторам 15%
И Эдоби что-то около того...
Всё и проще и сложнее. Я убеждённый сторонник "теории заговора", под которым (заговором) подразумеваю что ВСЕ стоки платят авторам по сложной схеме, в которой истинные продажи только часть. В ход идёт распределение, скрытый КТУ и ещё много чего засекреченного, что люди называеют "алгоритмом". Реальные скачивания стокам иногда вообще невыгодны. Но пока в этих хитрых схемах основных стоков имеются крупные продажи, на рекламируемый Вами отмороженный хитрож...й "сток", который, говорят, в основном тоже на рекламе зарабатывает, я не пойду. А когда большие продажи исчезнут везде, стоками заниматься обычным стокерам будет вообще невыгодно, не проживёшь на этом, займёмся чем-нибудь другим.
Всё и проще и сложнее. Я убеждённый сторонник "теории заговора", под которым (заговором) подразумеваю что ВСЕ стоки платят авторам по сложной схеме, в которой истинные продажи только часть. В ход идёт распределение, скрытый КТУ и ещё много чего засекреченного, что люди называеют "алгоритмом". Реальные скачивания стокам иногда вообще невыгодны. Но пока в этих хитрых схемах основных стоков имеются крупные продажи, на рекламируемый Вами отмороженный хитрож...й "сток", который, говорят, в основном тоже на рекламе зарабатывает, я не пойду. А когда большие продажи исчезнут везде, стоками заниматься обычным стокерам будет вообще невыгодно, не проживёшь на этом, займёмся чем-нибудь другим.
Вы можете верить, во что хотите. И иметь, какую угодно картину мира в своей голове. Но есть объективная реальность. Схемы махинаций с продажами в реальном мире возможны только до первой проверки финансовой деятельности. Поскольку стоки все же работают и давно на рынке, они делают это прозрачно. Где продажа лицензии - это просто продажа лицензии.
И я не рекламирую ничего. Лишь упомянул пару фактов, которые, почему-то, были восприняты, как объявление войны.
Наверное, зря я сюда заглянул.
вот и Вы верьте, кто запретит
Но моя вера в то что туда идти не надо - объективно всем нам выгодна, а вот Ваша...
Цитата:
Сообщение от LeMuzique
Но есть объективная реальность. Схемы махинаций с продажами в реальном мире возможны только до первой проверки финансовой деятельности. Поскольку стоки все же работают и давно на рынке, они делают это прозрачно
У Вас есть информация о независимом финмониторинге шаттера например? Как он прошёл, когда, результаты? это раз. И два - где там в договоре с нами указано что "сложные схемы" - это махинации?
Я как раз живу в реальном мире, в сказки не верю.
Схемы махинаций с продажами в реальном мире возможны только до первой проверки финансовой деятельности.
Я думаю, тут речь может идти не о махинациях, а именно об алгоритмах распределения доходов с продаж - а в этом плане у стоков руки развязаны полностью, т.к. в ToS английским по белому прописано, что есть базовые условия, но сток имеет право отклоняться от них, как ему заблагорассудится в интересах, которые особо не должны касаться авторов
То есть, по сути, сток говорит: "Образно говоря, я буду платить вам х%, но это "образно говоря", а по факту, сколько заплачу, столько и будет. Не устраивает - дверь вон там."
Поэтому никакие проверки тут не работают, всё в рамках соглашения, которое мы все подписали.
Можно перефразировать это даже так, что те проценты отчислений, которые нам обещают стоки - это ведь вообще просто маркетинг для авторов. То есть они не имеют никакой юридической силы, это просто красивые (или не очень) цифры, которые ни к чему никого не обязывают.
Могут написать, что у них 100% отчислений, а дать 1% - и это будет законно. Всё, что стоки нам обещают - что они будут периодически давать нам какие-то деньги с наших продаж. Какие именно и когда - это не наше дело, они сами решат.
Это чётко прописано в ToS.
И там же прописано, что даже это они имеют право изменить в одностороннем порядке в любое время
Re: Обсуждаем уровень продаж на Shutterstock
Линейный вид
