А я не писал, что он не пригоден для стоков,я лишь написал, что он по моему мнению слабее, чем похожие в этой линейке.
Чем слабее? Отличный конструктив (пользуюсь лет 5, никаких нареканий), пылезащита, резкость по центру аналогична 16-35, карая м.б. слабее, но не кратно разности в стоимости, те более, края всегда режутся при кропе картинки (все-таки суперширик и искажения надо править). Используя на кропе, вообще можно не заморачиваться краями. Купил недавно 24-70mm f/4L (дороже на 40%), сравнил с 17-40 на одинаковых фокусных резкость идентична, так кто слабее? Здесь форум стоковых фотографов, или я ошибаюсь, и основная цель заработок $, и, соответственно, эффективность капиталовложений в инструментарий стоит на первом месте. Поюзал Leica Q недавно, классный конструктив, резкость, цветопередача - охренеть не встать. Вот сильный аппарат, но есть ли смысл в его покупке для стоков?
Вообще вопрос здесь по 60D, купил его взамен утраченного 40D (увели в Испании), момент покупки совпал с "Фукусимой", цены на аппараты менялись каждый день, вот-вот надо было уезжать, схватил первое, что понравилось, в итоге все фото из поездки в топку - шумы, цвета все какое-то УГ. После этого пользую его только для предметки. В связке с макро 60мм дает отличные результаты. Взял вместо него МаркII потом 6D и на нем остановился, эта камера устраивает абсолютно всем, никаких нареканий.
Последний раз редактировалось MontBl, 01.07.2016 в 13:44.
Чем слабее? Отличный конструктив (пользуюсь лет 5, никаких нареканий), пылезащита, резкость по центру аналогична 16-35, карая м.б. слабее, но не кратно разности в стоимости, те более, края всегда режутся при кропе картинки (все-таки суперширик и искажения надо править). Используя на кропе, вообще можно не заморачиваться краями. Купил недавно 24-70mm f/4L (дороже на 40%), сравнил с 17-40 на одинаковых фокусных резкость идентична, так кто слабее? Здесь форум стоковых фотографов, или я ошибаюсь, и основная цель заработок $, и, соответственно, эффективность капиталовложений в инструментарий стоит на первом месте. Поюзал Leica Q недавно, классный конструктив, резкость, цветопередача - охренеть не встать. Вот сильный аппарат, но есть ли смысл в его покупке для стоков?
Вообще вопрос здесь по 60D, купил его взамен утраченного 40D (увели в Испании), момент покупки совпал с "Фукусимой", цены на аппараты менялись каждый день, вот-вот надо было уезжать, схватил первое, что понравилось, в итоге все фото из поездки в топку - шумы, цвета все какое-то УГ. После этого пользую его только для предметки. В связке с макро 60мм дает отличные результаты. Взял вместо него МаркII потом 6D и на нем остановился, эта камера устраивает абсолютно всем, никаких нареканий.
У меня есть свое мнение и я его высказал и не хочу спорить.
Не хочу офтопить, поэтому отвечу на ваш вопрос в последний раз и больше не буду к этому возвращаться.
Цитата:
Сообщение от MontBl
Чем слабее?
Скоростью фокусировки, цветопередачей, светосилой и т.д.
А, что касается 60Д, то я перешел сразу на 5Д марк3 без предварительной траты денег на марк2 и тоже на нем пока остановился.
И вообще здесь люди советуют, а не заставляют, слушать совет или нет решает тот, кто задавал вопрос.
А, что касается 60Д, то я перешел сразу на 5Д марк3 без предварительной траты денег на марк2 и тоже на нем пока остановился.
И вообще здесь люди советуют, а не заставляют, слушать совет или нет решает тот, кто задавал вопрос.
Кто говорил про "предварительную трату"? У меня оба ФФ в наличии Просто они окупаются за неск.месяцев, хотел бы взять в кредит на 3 года, смотрел бы на какой-нибудь EOS-1D X Mark II или Хассель, но реально понимаю, что продаваться с него фото лучше не станут.
Последний раз редактировалось MontBl, 02.07.2016 в 16:14.
Скоростью фокусировки, цветопередачей, светосилой и т.д.
Скорость фокусировки на ширике (суперширике) Вы это серьезно? Светосила тоже сомнительный параметр, когда говорим о съемке шириком, про цветопередачу не понял, имею 6 объективов, ни один не раскрашивает картинку ярче других, наверно я купил не те объективы и как последний лузер ковыряюсь в ФШ
А, "вот оно че, Михалыч" - "Canon 60d, Canon 70-200L f4 is usm, Сanon28-70L f2.8 usm." Мдаа, использование этих объективов, дает полное представление о 17-40 Прошу прощения, Маэстро. Засим откланиваюсь.
Последний раз редактировалось MontBl, 02.07.2016 в 16:33.
О горе мне, зачем я спросил?
Не обращал внимание на шумы вообще, а тут написали. Присмотрел и правда на исо 100 шумы. Блин это же надо, качество картинки говорят плохое, присмотрелся и вправду плохое...надо менять, менять его к чертовой матери.
Но вот только на что? Ответа так и не нашел, нет понятно что на 5дмарк3 будет не плохо поменять, плохо будет когда жена узнает о его цене...
Лучше задам еще один вопрос знатокам. Внимание вопрос. Какой фотоаппарат от компании Canon на данный момент лучший из кропов?
Последний раз редактировалось metelevan, 16.07.2016 в 11:54.
О горе мне, зачем я спросил?
Не обращал внимание на шумы вообще, а тут написали. Присмотрел и правда на исо 100 шумы. Блин это же надо, качество картинки говорят плохое, присмотрелся и вправду плохое...надо менять, менять его к чертовой матери.
Но вот только на что? Ответа так и не нашел, нет понятно что на 5дмарк3 будет не плохо поменять, плохо будет когда жена узнает о его цене...
Лучше задам еще один вопрос знатокам. Внимание вопрос. Какой фотоаппарат от компании Canon на данный момент лучший из кропов?
Посмотри на 80D, взял себе и не жалею - РАВы тянутся на отлично, шумы соизмеримы с 6D, и гораздо меньше 2-й "пятерки". Ну и плюс разные плюшки типа встроенного таймлапса, следящий фокус на видео и т.д.
А он каждый раз затвором щелкает при съемке тамлапс или один раз открыл затвор и потом идет съемка с заданным интервалом?
Если съемка с задан интервалом и получение на выходе готового видео, то затвор открывается один раз. Есть тайлапс покадровый, но там ограничение по кадрам - 99, но, честно говоря, я его не пробовал, во-первых мало кадров, во-вторых видео, получаемое на выходе в первом варианте меня полностью устраивает.