А вы не имеете права отказать.
Даже если модель подписала релиз, а потом передумала –– релиз становится недействительным. И вы обязаны изъять кадры с её изображением из продажи.
я бы выразилась иначе - фотобанк скорее всего встанет на сторону модели в данном споре. Но не потому что модель права, а потому что фотобанку так проще. И это надо понимать. Как и то, что если фотограф заартачится и обидится еще и на фотобанк, то фотобанк может и с фотографом попрощаться без зазрений совести.
Потому по сути требование модели удалить снимки надо выполнять не дожидаясь, пока модель пойдет иным путем и станет писать жалобы в сам фотобанк. И с этой точки зрения, да, вы "обязаны изъять кадры с её изображением из продажи".
Как бы это было не печально.
Максимум - договориться о компенсации. Ибо снималось то скорее всего ТФП, т.е. бесплатно с условием продажи через стоки.
А что, нет варианта написать на сток в формулировках "С моделью подписан релиз, модели было подробно объяснены условия (особенно если съемка ТФП все еще очевиднее), потом модель "передумала". Я с позицией модели не согласен, и удалять ее фото не хочу. Но если сток считает, что надо согласится на условия модели, я согласен удалить фото со стока". ?
По настроению - повторить для каждого стока.
Потому что я тоже вижу ситуацию как "а я передумал брать ваш кредит но и денег вернуть у меня нет, давайте просто договор расторгнем". Ну передумал - предлагай варианты компенсации (верни деньги+штраф). Фотограф тратил свое время, причем не только на съемку а (возможно) и на планирование, дальнейшую обработку, заливку на стоки итп.
конечно можно так написать. но ответ будет предсказуем - удалить.
стоку просто не выгодно бороться за какую-то съемку, которая одна из миллиона и приносит 0,001% от оборота всего стока в месяц, под угрозой судебных разбирательств от модели. Не важно, кто в суде будет прав, - это все равно время и большие деньги .
Вы так уверенно это заявляете, что я думаю Вам не составит никакого труда сказать согласно какому это закону фотограф обязан удалить кадры с моделью из фотобанка, только потому что она передумала? Вы наверное сейчас сделаете большое открытие для всего форума и всех, кто работает в авторском праве.
Чтобы Вы не тратили свое время на поиски, хочу предложить для начала прочитать Model release, который начинается с фразы:
"I, the Model on my own behalf hereby irrevocably acknowledge and agree in favor of the Photographer named below..."
Irrevocably - безвозвратно, бесповоротно.
Такая информация как-то проскакивала непосредственно от представителей Shutterstock. Авторское право –– это, конечно, хорошо.
Но не тогда, когда Шаттер забанит ваш портфель после жалобы передумавшей модели.
Такая информация как-то проскакивала непосредственно от представителей Shutterstock. Авторское право –– это, конечно, хорошо.
Но не тогда, когда Шаттер забанит ваш портфель после жалобы передумавшей модели.
я отталкиваюсь от Лори. Они не раз писали на форуме, что в случае письма им от модели про то, что модель требует удалить свои снимки из их базы, они снимки удалят. Несмотря на релиз. Ибо оно дешевле для стока выйдет.
Не думаю, что на других стоках оно иначе.
Re: Shutterstock - Основные вопросы
Линейный вид
