Хочу критики портфеля по полной

[Svetlana Smirnova]

Ну основам учиться можно и на цветах. Хотя бы не снимать их при ярком дневном солнце для начала.
Да и в принципе то берут цветы нормально. Не такие конечно.

[Tosh]

Сообщение от Finert

Вот тут не соглашусь. Будем реалистами, для большинства форумчан в новичковой ветке такие фото просто недостижимы.

Есть огромное количество людей с фотоаппаратами, которые называют себя фотографами, среди которых единицы профессионалов. Можно разрыдаться от фотографий морщин, почувствовав боль или рассмеяться, как идиот видя "радостные лучики". Портретистов, пейзажистов, авангардистов с мировым именем не так много, но почему бы не поучиться у них?

Что касается Willyam Bradberry, то глядя на его портфолио, лично мне, захотелось узнать сколько сил, времени, средств он вложил в свои работы, чтобы понимать что сделала Я для того, чтобы иметь возможность конкурировать с ним

[Uniyok]

Сообщение от 2016.05

Уважаемые участники форума! Не могли бы вы быть так любезны прокритиковать мой портфель. https://www.shutterstock.com/g/Fotyc...breferral-link
На Шаттерстоке 1год и 2 месяца, продаж на 56 долларов.

Тут уже приводили действенный способ самостоятельно оценить свои работы:

возьмите 1ю страницу по популяру с запросом flower и вставьте туда свое фото с цветами.
Например так. И посмотрите на отличие в качестве, композиции, цвете.


И сравните свою работу с похожей.

Это тренирует самоанализ. Прямо в мельчайших подробностях разбирайте каждое различие.

Да, с пляшущими алгоритмами шаттера не всегда сейчас в топе действительно топы, но общий уровень работ все равно виден.

[qelly]

возьмите 1ю страницу по популяру с запросом flower и вставьте туда свое фото с цветами

а вот букетик то ничего. хотя мне с маками больше понравился. неудачен он именно композиционно. а если поставить или переместить в фотошопе, куда надо, подтянуть обработку...
а по портфолио. многие, кто начинали фотографировать, так снимали и даже хуже. здесь бывают в критике портфели прямо днище. здесь же, не смотря на все новичковые недочеты (заваленный горизонт, много одинаковых фото, жесткий свет и т.д.) есть хорошая добрая энергетика у фотографий.
осталось взяться за уроки по свету, композиции, по техническим характеристикам фотоаппарата. и самое главное, показывать куда-то фотографии на критику или обсуждение. это самый быстрый путь развития.
а вообще, как мне кажется, пейзажи и природа хорошо продаются на стоках только с тонной фотошопа

[EvaMira]

Или посмотрите портфолио этого человека Willyam Bradberry (он выше в ветке отписывался). Я как посмотрела, то чуть не напрудила от восторга.

Блин, я тоже чуть не напрудила! Офигительнейший портфелище!

[San San]

Сообщение от EvaMira

Блин, я тоже чуть не напрудила! Офигительнейший портфелище!

Ну Виталий Сокол это легенда.. одни дельфины чего стоят..

[crossdee]

Сообщение от EvaMira

Блин, я тоже чуть не напрудила! Офигительнейший портфелище!

Ребята, а как вы профиль смотрите??? Я куда не гляну, инфа о профиле отсутсвует. Возможно статус это новичка?!

[olmoroz]

Сообщение от Svetlana Smirnova

Ну основам учиться можно и на цветах. Хотя бы не снимать их при ярком дневном солнце для начала.
Да и в принципе то берут цветы нормально. Не такие конечно.

Не такие... Помните Бен Ладена с его цветами?.. Соскочил...
Теперь если не сделать как Лаура, то и не купит никто походу.
Но у неё это больше продукт Фотошопа, чем фотографии

[Artverau]

А что, Бен Ладен уже бросил стоки?
А не могли бы дать ссылочку на Лауру

П.С. это вот эта девушка Laura Pashkevich ? если да, то уже нашла портфель

[EvaMira]

Сообщение от crossdee

Ребята, а как вы профиль смотрите??? Я куда не гляну, инфа о профиле отутсвует. Возможно статус это новичка?!

Часто форумный ник и портфель на Шаттере совпадают. В поисковой строке браузера пишите ник портфель на Шаттерсток. Можно даже по-русски.
А еще проще, если ник перед глазами, то выделяете его лкм жмете пкм и "найти в Google"