Но традиционного покупателя вполне могут устраивать уже имеющиеся у него, набирать новые ещё золотее и ещё кретиничнее ему может быть просто лень (упрощенно) в т.ч. и при наличии оплаченной подписки и т.п.
Да, делать ещё золотее - уже бессмысленно, но вот сделать более современно, свежо, креативно - это всегда будет давать результат. То есть стоки будут кормиться от новых идей.
Отсюда и стратегия стоков. Хочешь новых идей - привлекай больше новых людей.
А там уж старые авторы быстро срисуют тренд и выдадут идею в в нужном количестве и качестве.
Соответственно, на стоках будут иметь успех люди креативные, постоянно мыслящие, ищущие и видящие больше, чем другие. И люди, которые чутко следят за трендом и профессионально ему следуют.
Вот в это точно верю
Может быть, стокам пора кардинально меняться. Модель-то всё же странная, если смотреть объективно. Посредник в продажах, забирающий себе львиную долю выручки - как-то нестандартно. Подход "все за одну цену" - представим себе еВау, где все нужно продавать за доллар - выживать может конвеер для массового спроса, остальные - нет. Что за рынок, где владелец товара не может управлять его ценой? Редко покупаемый нишевой товар обычно стоит дороже, часто покупаемый - может и дешевле быть. Пока авторы могли иметь приемлемые доходы и так - работало. Может стокам пора учиться жить на 5-10% с продаж, как типичный онлайновый посредник типа того же еВау, у которого геморроя на единицу товара не меньше, если не больше. Дать возможность авторам определять цены, участвовать в подписке или не участвовать и т.д и т.п. В конце-концов, почему более-менее нормальная модель рынка не может работать лучше, чем более-менее извращенная? Беллетристика-утопия, обсуждать здесь вряд ли уместно
Пока авторы могли иметь приемлемые доходы и так - работало. Может стокам пора учиться жить на 5-10% с продаж, как типичный онлайновый посредник типа того же еВау,
Зачем? Доход падает у меня, у шаттера доход растет. А очередь из желающих занять мое место растянулась на километры. Если в начале стоков можно было жевать сопли - да кто такие стоки без нас, да мы со стоками равные партнеры - то теперь все. Стоки показали свою устойчивость к акциям протеста. И набор новых авторов эту устойчивость только повышает.
Вот в это точно верю
Может быть, стокам пора кардинально меняться. Модель-то всё же странная, если смотреть объективно. Посредник в продажах, забирающий себе львиную долю выручки - как-то нестандартно. Подход "все за одну цену" - представим себе еВау, где все нужно продавать за доллар - выживать может конвеер для массового спроса, остальные - нет. Что за рынок, где владелец товара не может управлять его ценой? Редко покупаемый нишевой товар обычно стоит дороже, часто покупаемый - может и дешевле быть. Пока авторы могли иметь приемлемые доходы и так - работало. Может стокам пора учиться жить на 5-10% с продаж, как типичный онлайновый посредник типа того же еВау, у которого геморроя на единицу товара не меньше, если не больше. Дать возможность авторам определять цены, участвовать в подписке или не участвовать и т.д и т.п. В конце-концов, почему более-менее нормальная модель рынка не может работать лучше, чем более-менее извращенная? Беллетристика-утопия, обсуждать здесь вряд ли уместно
Для того,чтобы картинки приносили другие деньги за единицу продаж существуют другие площадки.Они реже продают?Так зато дороже.Стоки и дальше будут делать в отношении отчисления авторов , что хотят, ведь авторы сами соглашаются на текущее положение вещей.В конечном счете задача стока продать как можно больше картинок, а не угождать авторам,которых хоть пруд пруди и даже если некоторые с громкими заявлениями покинут сток, как сделал Аркус - это все мало что изменит.
Для того,чтобы картинки приносили другие деньги за единицу продаж существуют другие площадки.Они реже продают?Так зато дороже.
В моей скромной практике продажи через гетти через неэксклюзивный айс приносят почти столько же выручки, сколько и шаттер. Но бессистемно и каждый раз воспринимаю, как случайность, которой больше может и не быть. А шаттер - стабилен Микростоки я бы без сомнений сменял на вход в гетти, но в доступном виде айсовского эксклюзива - не то.
В конечном счете задача стока продать как можно больше картинок.
Задача стока - продать как можно больше пакетов из этого списка https://www.shutterstock.com/ru/subscribe
А задача №2 - чтобы потом покупатели скачали как можно меньше картинок и чтобы среди них было как можно больше картинок начинающих авторов с отчислениями по $0.25.
Думаю,что так скудно с продажами с утра,зашел сейчас со страницы покупателя-а там старые добрые суррикаты... как они уже... корпорация блин.. шарага,только и могут,что алгоритмы крутить,а что нибудь стоющее создать,как нам обещали до перетрубаций год назад,увы... Ну что имеем,то имеем!Хоть за пионер спасибо!
Re: Обсуждаем уровень продаж на Shutterstock
Линейный вид
