Re: Оптимальная видеокамера для съемки качественного видео.
Цитата:
Сообщение от Labrador
Это всё понятно и это всё так) Просто потому, что в наших розетках ток пульсирует с частотой 50 Гц.
Но я поставил в камере NTSC, поэтому у меня все частоты кратны 30. То есть 30, 60, 120, 240, 480, 960... И все лампочки, которые работают от сети в 50 Гц, у меня на видео мерцают. Такая вот незадача
Так я не понимаю зачем Вы боретесь с системой? Почему бы не подстроиться под нее так, как это задумал производитель?
В общем, не вижу Ваших причин снимать в частотах NTSC
Re: Оптимальная видеокамера для съемки качественного видео.
Цитата:
Сообщение от sbw
Так я не понимаю зачем Вы боретесь с системой? Почему бы не подстроиться под нее так, как это задумал производитель?
В общем, не вижу Ваших причин снимать в частотах NTSC
Да всё просто - как говорил товарищ Сухов: "Лучше, конечно, помучиться"
Производитель сделал в камере и PAL, и NTSC - а там уже каждый сам выбирает себе проблемы на голову)
Re: Оптимальная видеокамера для съемки качественного видео.
А как вы, коллеги, на RX100 в темноте снимаете? Точнее возьмем ночь, пусть магазины светятся, кафе там всякие... ИСО 1600 еще терпимо. 30 и 1,8. Но при постобработке как-то вот совсем не хочется даже этот материал оставлять... Если "как есть" - явно не хватает ДД.... а если тянуть черноту - вот тогда цветной шум вылазит. Или я что-то не так делаю?
Re: Оптимальная видеокамера для съемки качественного видео.
Цитата:
Сообщение от Labrador
Это всё понятно и это всё так) Просто потому, что в наших розетках ток пульсирует с частотой 50 Гц.
Но я поставил в камере NTSC, поэтому у меня все частоты кратны 30. То есть 30, 60, 120, 240, 480, 960... И все лампочки, которые работают от сети в 50 Гц, у меня на видео мерцают. Такая вот незадача .
Да чего уперлись все в эти 29.97?! На продажах это не отражается никак. ...Короче, в РФ при искусственном свете ставим выдержку 25 или 50, при 25 кадрах в сек
Re: Оптимальная видеокамера для съемки качественного видео.
Не знаю, как все, но я не утверждал, что это влияет на продажи. Тем более, что это влияние практически невозможно проверить. Я выбрал этот режим просто, потому что мне он больше больше нравится. Но вот на высокой частоте кадров фликер доставляет больше хлопот, чем на обычных 30 фпс.
Re: Оптимальная видеокамера для съемки качественного видео.
Цитата:
Сообщение от Labrador
Не знаю, как все, но я не утверждал, что это влияет на продажи. Тем более, что это влияние практически невозможно проверить. Я выбрал этот режим просто, потому что мне он больше больше нравится. Но вот на высокой частоте кадров фликер доставляет больше хлопот, чем на обычных 30 фпс.
1\30 60 125 250 не будет фликера и при естественном свете
Re: Оптимальная видеокамера для съемки качественного видео.
Цитата:
Сообщение от Рядом с Рублевкой
1\30 60 125 250 не будет фликера и при естественном свете
Да нет, я же как раз выше написал, что у меня фликер присутствует как раз на 1/125 и 1/250с. Только не от естественного света, конечно (откуда там фликеру взяться), а от искусственного в помещении (не в студии). А от фликера должны "помогать" выдержки, кратные частоте тока в сети, то есть 50 Гц. Поэтому как раз на 1/30, 1/60 и т.п. фликер на нашем освещении будет цвести полным цветом.
Re: Оптимальная видеокамера для съемки качественного видео.
Цитата:
Сообщение от aleksask
s-log2, iso3200, экспа +1 или +2 и немного шумодава на посте
но конечно а6300/ а6500 с темнотой справляется намного лучше
Ох.... ты опять свой лог проталкиваешь )))) Правильно говорил, что с ним подружиться надо ))). Алексас, ну хорошо... а чем ты проявляешь это видео, снятое в логе? Люметри премьерского хватит или там ДаВинчи какой надо?