Вот я не понимаю зачем рядовому юзеру весь этот геморрой с терминологией. Всякие RAID, NAS, какие-то зеркала и прочее. Какие-то сложные настройки, в которых фотографы не очень то и хотят разбираться, да и времени нет.
Почему нельзя просто выбрать объем, посмотреть на цену, купить? Принести домой. Тупо подключить проводом к компьютеру. И без всяких настроек начать пользоваться. И главное чтобы было надежно.
А я вот непонимаю зачем вообще нужны диафрагмы, выдержки и ISO. Почему нельзя просто взять фотоаппарат, нажать кнопку "шедевр" и грести деньги со стоков лапатой
Каждый выбирает себе по возможеностям:
1. дорого
2. ненадёжно
3. сложно и не удобно
Выбрать нужно минимум два...
Последний раз редактировалось SUN-техник, 08.12.2009 в 13:54.
s1001 Вероятность обрушения файловой системы существенно ниже чем смерть винта... Да и восстанавливать данные с мёртвой файловой системы проще...
А так да... Доп. бэкап данных никто не отменяет... Файлы можно просто удалить случайно...
Вероятность ниже, но событие наступает чаще . Файл может убиться и вирусом, и скачком напряжения в момент перезаписи, и действиями самого юзера (чаще всего). А железо, в последние годы стало умным, и перед смертью обычно успевает предупредить о проблемах. Нужно только не лениться проверять S.M.A.R.T., следить за температурным режимом, и, по возможности, избегать сильных ударов.
оказывается, что многие подходы по хранению данных, которые годились, пока объемы фото были небольшие, перестают работать.
Это если еще видео не заниматься, на тот же Mark II.
Беззаботная неделя в доме отдыха и переносной WD-Passport - на 500 Гб уже хочется куда-то разгрузить.
Вероятность ниже, но событие наступает чаще . Файл может убиться и вирусом, и скачком напряжения в момент перезаписи, и действиями самого юзера (чаще всего). А железо, в последние годы стало умным, и перед смертью обычно успевает предупредить о проблемах. Нужно только не лениться проверять S.M.A.R.T., следить за температурным режимом, и, по возможности, избегать сильных ударов.
Написали много, но все больше не по делу.
Убить NTFS так, чтобы не получилось снять данные - нужно очень постараться. Я пробовал, знаю.
Глупость пользователя (сюда относим и вирусы и действия самого пользователя по разрушению системы) железом не предусмотрена - это правда. Но рассчитывать на то, что железкой будет пользоваться идиот, никто из производителей не будет никогда, и это правильно - идиота нужно лечить, а не сажать за комп с NAS'ом и/или RAID'ами.
И про удары неправда. Винту не так страшен одиночный сильный удар, как вибрация. А ее в современных корпусах может быть много. Через резинки винты вешать нужно.
Охлаждение - надеюсь речь не про набрюшные кулера? Я скоро буду поднимать цену за восстановление инфы, если винчестер "охлаждался" набрюшным кулером - для профилактики, чтоб мозги у юзеров включались хоть иногда.
Ну и напоследок про SMART - 90% моих клиентов начинают свой рассказ с фразы "Вчера вечером все работало, а сегодня утром компьютер не включается". И в 40-50% случаев принесенные винты имеют отличные показатели SMART - просто не успевает он обрушиться, да и вообще SMART - это технология мониторинга, а результаты еще нужно уметь интерпретировать и делать это нужно отнюдь не через программы, которые массово юзаются. Потому что кроме Reallocated Sector Count и Current Pending Sectors есть еще куча "непонятных" показателей, которые важнее в тысячу раз. Сотня реаллокейтов не так страшна, как проблемный Spin-up Time или повторные попытки распарковки.
Цитата:
Сообщение от sermalp
Вот я не понимаю зачем рядовому юзеру весь этот геморрой с терминологией. Всякие RAID, NAS, какие-то зеркала и прочее. Какие-то сложные настройки, в которых фотографы не очень то и хотят разбираться, да и времени нет.
Почему нельзя просто выбрать объем, посмотреть на цену, купить? Принести домой. Тупо подключить проводом к компьютеру. И без всяких настроек начать пользоваться. И главное чтобы было надежно.
Ню-ню. С таким подходом вы будущий клиент или мой или моего коллеги по восстановлению накопителей/информации. Нужно только подождать.
Надежность современных винтов падает. Сейчас вся индустрия держится на фантазии (почитайте про PRML). И с ростом объемов вероятность отказа только растет и что самое паршивое - раньше при отказе терялись 20-40-80-120 гиг, а теперь 500-750-1000-2000 - в 20 раз менее приятно.
Почему нельзя просто выбрать объем, посмотреть на цену, купить? Принести домой. Тупо подключить проводом к компьютеру. И без всяких настроек начать пользоваться. И главное чтобы было надежно.
Отвечаю - можно! Для этого существует белая техника таких замечательных производителей как HP, IBM и иже с ними. С поддержкой 24/7 прямо на вашем рабочем месте. Это как-раз для тех "фотографов, которые не очень то и хотят разбираться, да и времени нет". Т.е. вы крутой фотограф - ваше время - деньги, причем немаленькие и вы готовы платить за чужое время - т.к. очевидно, что время какого-то рядового инженера стоит в десятки раз меньше, чем ваше.
10 лет назад мне очень нравилось разбираться в железках, собирать компьютеры самостоятельно, рыться в настройках, разгонять процессор... когда было много свободного времени.
Если это не твое основное занятие - надо это предоставить тем, кто этим занимается. Надо быть профессионалом хотя бы в одном деле, чем дилетантом в пяти.
Ну протрахаюсь я 2-3 дня, соберу сам комп. поставлю на него линукс. Но ведь реально время - это деньги. и за эти же три дня я могу заработать 300$, на которые могу купить настоящий NAS.
Хотя если занимаешься тем, что собираешь компы, а фотография - лишь хобби, то почему бы и не сделать себе самому супердевайс.
Надо быть профессионалом хотя бы в одном деле, чем дилетантом в пяти.
Лучше быть профессионалом в пяти
Цитата:
Сообщение от dimol
Ну протрахаюсь я 2-3 дня, соберу сам комп. поставлю на него линукс. Но ведь реально время - это деньги. и за эти же три дня я могу заработать 300$, на которые могу купить настоящий NAS.
Пока ставится (и автоматом конфигурится по однажды отлаженным скриптам) система для очередного "ленивого фотографа" , а в уголке полтора десятка WD'шек гоняют SelfScan, я щелкаю себе в павильоне и в результате как бы делаю три дела одновременно. Не пять, конечно, но тоже неплохо
Re: Внешний жесткий диск
И даже термины одни и те же.
Линейный вид
