Ребята, вопрос по вектору. Работаю в Corel, в редакторе есть уже готовые родные объекты (условно деревья, лампочки, сердечки и тд) можно ли их использовать при создании иллюстраций, не будет ли это плагиатом ? С вектором только начинаю работать. Спасибо
Ребята, вопрос по вектору. Работаю в Corel, в редакторе есть уже готовые родные объекты (условно деревья, лампочки, сердечки и тд) можно ли их использовать при создании иллюстраций, не будет ли это плагиатом ? С вектором только начинаю работать. Спасибо
Нет, не будет. При условии, что вы создаёте что-то новое на их основе (более сложные композиции), а не продаёте в виде исходных объектов. Эти элементы внедрены в программу именно для того, чтобы вы с их помощью зарабатывали деньги.
ну вообще символ символу рознь. Если это какая-нибудь простая стрелка, то даже если вы ее сами отрисуете из прямоугольника и треугольника, то велика вероятность совпасть с готовой, так что тут наверно можно схалтурить.
А вот из наборов типа "сумасшедший ученый", там уже не стоит рисковать.
ну и не обязательно для личного пользования, у меня муж в илле схемы на работе рисует для стендов, активно пользуясь вышеупомянутыми стрелками. Не совсем личное, но и не коммерческое.
Братья и сестры по форуму, здравствуйте! Рыла, рыла, не нарыла, и вопрос повис... Кто-нибудь пробовал на шаттере распечатать пдф историю выплат? Не могу найти, а очень надо послать на блин-блинский скрилл. На АдобСтоке (Фотолии) тоже не нашла... Может кто подскажет?
А для чего, для какой цели эти элементы внедрены в коммерческие программы? Чтобы на домашнем принтере распечатывать, для личного пользования?
Для коммерческого использования. Напечатать плакат, создать рекламу. Только стоки - это еще и перепродажа, так что это чуть более, чем обычное коммерческое использование.
Теоретически, наверное, можно такие элементы использовать. Но есть ряд препятствий:
1. Стоки этого не любят. Не помню, есть ли официальные запреты, зато есть точное утверждение: Все исходники должны принадлежать вам или вы должны иметь на них права. Ситуация мутная и даже задав прямой вопрос стоку вы рискуете получить ответ, который можно толковать по-разному.
2. Если кто-то использует те же элементы в дизайне и вас спалят - у вас будут проблемы. Из-под бана долго будете доказывать, что так можно было. А сток истолкует свою нелюбовь к подобному, как запрет. Потому что нафиг ему эти разборки и проблемы.
3. Еще неизвестно, позволяет ли лицензия программы использовать элементы для перепродажи, а не только для создания коммерческого продукта. Но мы же не будем читать ее и писать письма в Корел, потому что дисклаймер не затрагивает эти вопросы, правда? Нам же лень? Вот и не надо рисковать.
Re: Shutterstock - Основные вопросы
Линейный вид
