Друзья, помогите выбрать фотоаппарат! Canon 5d Mark II vs Canon 70d

[grey_elkin]

Сейчас склоняюсь к марку2, но лучше взять подороже, но с некретичным пробегом

[candy18]

Снимаю на 70д. Весьма устраивает. Конечно он лучше будет чем 600д. Не знаю что его так хают. Конечно лучше 5д марк 2, но в умелых руках отличные кадры можно получить на либую зеркалку. Одно фото снятое у меня на 400д имеет более 3000 продаж (половина из них на шаттере)

[aphonua]

Пятак - лучший! Легенда! Сам им снимаю! И думать нечего...

[dmitryver]

А я вот как раз бы (учитывая нынешние цены на технику) не стал так уж категорично отговаривать от 70-ки. Главное, в чем она проигрывает любому пятаку - в шуме. Проигрывает прилично. И в скорости и удобстве управления. Во всем остальном - разница не столь значительна (или вовсе отсутствует). А в чем-то 7-ка даже выигрывает перед 5-II. В первую очередь - в автофокусе. У второго пятака он мягко говоря не ахти. У 70-ки же с этим проблем нет. Опять же, у нее классная (без дураков) матрица, отличный процессор. Тут она точно не в проигрыше. А то, что не полный кадр - так в некоторых случаях это может быть даже и определенным преимуществом. Ту же предметку, например, я бы предпочел снимать не на полный кадр - при прочих равных глубина резкости будет больше. Поэтому резюмирую: если Вы не снимаете в тяжелых условиях по свету и серьезные репортажи - 70-ка вполне покатит. В той же студии, например. Подойдет она и для неторопливой съемки, для предметки, для работы со штативом и пр. Не прокатит в первую очередь для съемки серьезных репортажей, и вообще - любой, если требуется быстрое управление, а также - для съемки в плохоосвещенных помещениях без штатива. Если Вы работаете в других направлениях - можно ее взять. Только я бы купил без объектива (штатник у нее не ахти). И вот как раз на объективах экономить не стал.

[dmitryver]

Но, кстати, добавлю - еще 70D по определению проигрывает в ресурсе. Так что это тоже надо иметь в виду, покупая бэушный аппарат.

[lom66]

У 70д еще и поворотный экран, избавит лежать на пузе или подпрыгивать.
Хороший аппарат, но лучше брать новый(можно в кредит).

[foto.melnik]

Любая полнокадровая зеркалка лучше чем 50/60/70Д
особенно для стоков... даже обсуждать нечего... качество картинки, шумы, ДД - все на голову выше.
________________________________________
з.ы. - объективы, нормальные, можно работать

[SpacemanUA]

Сообщение от foto.melnik

качество картинки, шумы, ДД - все на голову выше.

А в итоге снимают на прикрытых диафрагмах, с выставленным студийным светом без завалов в светах/тенях и на минимальном исо Ну да, наверное кто-то разницу увидит

[dmitryver]

Сообщение от foto.melnik

Любая полнокадровая зеркалка лучше чем 50/60/70Д
особенно для стоков... даже обсуждать нечего... качество картинки, шумы, ДД - все на голову выше.
________________________________________
з.ы. - объективы, нормальные, можно работать

ну да, я в след за предыдущим постом тоже с Вами не соглашусь. Я бы наоборот сказал, что именно для стоков преимущества полного кадра зачастую нивелируются, а иногда и вовсе превращаются в недостатки. Хотя бы потому, что у нас есть возможность уменьшать фото. Одно это убивает преимущество в детализации. Снимать в студии или как минимум с неторопясь отлаженным светом. Что уменьшает значение большего динамического диапазона. А какие еще преимущества, с точки зрения качества картинки, должна давать полная матрица? Пишу - должна, потому что на самом деле полный - неполный кадр это всего лишь один из параметров матрицы, который совершенно не обязательно пропорционален качеству картинки, удобству управления или цепкости автофокуса. Некоторые кропнутые камеры дают изображение ничуть не худшее. И по шуму, и по детализации, и по динамическому диапазону. А некоторые полнокадровые (и 5D II - среди них) имеют серьезные недостатки, влияющие в том числе на качество фотографий. У того же второго пятака - слабый автофокус. А это в общем-то серьезная вещь. Весьма существенно влияющая и на количество брака, и на возможность использования камеры в тяжелых условиях. Снимать на нее репортаж светосильным объективом - еще то развлекалово. А как раз 70D в плане фокусировки - вполне себе приличная камера. Да на самом деле и по другим параметрам по крайней мере в хороших и средних условиях съемки она не особо-то уступает 5D. В темноте - да, на высоких ИСО шуму будет больше. Хотя 1600 на нем - еще вполне себе рабочая настройка. А при 800 если правильно выставить экспозицию, то запросто можно отправлять на стоки фото, вообще не правя шумы. Что же касается динамического диапазона -а я вот не помню, не исключено, что у нее уже может быть функция его программного расширения. Если так - то тогда и по этому параметру она вряд ли отстает от пятака. У него-то такого расширения совершенно точно нет. А чисто физические возмодности матрицы не могут компенсировать отсутствие такой функции.

[dmitryver]

А вообще я бы мог посоветовать как вариант вовсе отойти от зеркалок и приглядеться к незеркальным фотоаппаратам. Щас среди них ( и среди системных, со сменными объективами, и даже среди компактных камер) есть модели, ничуть не уступающие ни то, что кропнутым, но даже и полнокадровым зеркалкам. Я сам свернул на этот путь уже два с половиной года назад (как раз отказавшись от Марка II), и по большому счету ни разу об этом не пожалел. Их щас много разных, но я пробовал только две фирмы - Sony Nex и Fuji. За них могу ручаться - для стоков подходят и та, и другая. Но, если честно, думаю, что и многие другие фотоаппараты в диапазоне тысяч от 40 тоже должны быть ничего. Из Sony я бы порекомендовал 5100, а лучше 6000-ю. Новые с китовым объективом они стоят порядка 40 и 50 соответственно. Но к сожалению не знаю, что за объектив. Я снимал на Nex в качестве второй камеры 4 года назад. Тогда сразу перешел на 3 сигмовских фикса - 30, 19 и 60. Они продаются и сейчас. Все светосильные, все дешевые и не смотря на это очень качественные. Особенно 30-ка. Что же касается Fuji - то эти камеры стоят чуть подороже, но зато они и более совершенные. Если Sony - это уровень как раз где-то камер типа 70D, то Fuji серии Х - именно по качеству картинки - не уступают второму Марку. Самая классная из них - X-T1. Офигенная камера! Но она дорогая. С китом стоит порядка 110 тыщ. (Но того стоит) А есть и более дешевые варианты. Собственно можно брать любую камеру этой серии (Х), даже самую простую. Отличаться они будут удобством управления, наличием видоискателя, поворотного дисплея и пр. Матрицы же везде одинаковые (ну или почти одинаковые). Фигня в том, что дешевые камеры изначально идут с более дешевыми китами. А стоит поставить на них качественнее объектив - перестают быть дешевыми и приближаются по цене к более совершенным комплектам. В этом так понимаю маркетинговая фишка Фуджистов. Поэтому я бы порекомендовал Х- Е2 (а если найдете Х- Е1 то можно и его, он должен быть совсем дешевым). Вместе с этими камерами идет отличный кит 18-55 F2,8-4. По большому счету первое время можно обходиться только им одним. Я на нем сам почти год сидел - до тех пор, пока не вышли новые объективы. И ничего, совершенно не жаловался. У этих камер есть конечно свои тараканы. В виде, например, совершенно замечательного, по большей части логичного, понятного, но при этом иногда - с такими прибамбасами меню, что никаких нервов на него не хватает. Накамерная вспышка на Х-Т1, например, не работает при выключенном системном звуке. Причем в инструкции об этом ничего не говорится. Каково, а? Я чуть с ума не сошел, пока разобрался, почему свет не синхронизируется. Опять же пока еще эта система только развивается, и если с объективами по большей части проблем уже нет (все основные диапазоны закрыты, причем как минимум двумя объективами - более дорогим светосильным и менее дорогим, менее светосильным, но тоже вполне приемлемым), то вот со вспышками - ек. Выбора нет никакого. Для нормальной работы подходит только одна - с ведущим числом аж целых 42 и перезарядкой по несколько секунд после каждого залпа (я даже покупать не стал, но в принципе вообще вспышки не жалую, предпочитаю снимать так, при естественном свете). Но зато - управление на дисках ( у Х-Т1 - вообще в меню во время съемки лазить не приходится, у нее все-все - выдержка там, диафрагма, ИСО, режимы съемки, коррекция, режимы прокрутки и т. п. вынесено на внешние механические рычажки и диски. Мне это страшно нравится! Опять же - компактность. Поворотный дисплей. Куча всяких функциональных прибамбасов. А по деньгам - стоят такие камеры все-таки подешевле, чем аналогичные зеркалки.