Ютуб это развлекательный ресурс. Там нужны сюжеты-истории желательно со зрелищной картинкой. Так же очень полезно быть харизматичной личностью. Если этого нет то ничего хорошего не будет.
Полностью согласен. Уметь работать с камерой и уметь делать шоу - это совершенно разные умения. А ютуб - это в первую очередь шоу. Техника там важна, но практически всегда вторична (если речь не идёт о потрясающих съёмках, монтаже, графике и т.п.).
То есть, Stern, возвращаясь к вашему вопросу: идея-то правильная, вряд ли кто поспорит с самой идеей Проблема с реализацией - в стандартном среднем случае нужно очень много ресурсов, чтобы довести "сырой" стоковый контент до того состояния, в котором он будет привлекать достаточную для монетизации аудиторию на ютубе.
У обычных стокеров даже на съёмку своих идей времени не хватает, про покраску и кейвординг вспоминать больно... А тут ещё и сценарии, монтаж, озвучка и дорисовка для ютуба, плюс работа с аудиторией, с рекламой... Где взять столько часов в сутках?
Ага... Значит проблема только в том, что для большинства стокеров - сами стоки это приработок. Чтобы даже просто уйти полностью в любимое хобби - на это надо решиться. А если замахиваться на ютуб - так тут вообще руки опускаются.
То бишь что? Обычная лень. Потому как у других почему-то хватает 24 часов в сутках.
Ну это так... мысли вслух. Спасибо огромное за пояснения. Хрен с ним, с ютубом.
В догонку могу сказать, что все таки можно и нужно не ограничиваться стоками. Выше я говорил, что есть маленький опыт продажи контента на телеканал "Живая природа".
Ага... Значит проблема только в том, что для большинства стокеров - сами стоки это приработок.
Вы что-то не то прочитали, по-моему Я говорил совсем про другое, даже про обратное - про то, что это отдельное большое направление, про то, что времени в сутках не хватает даже на съёмки... Про то, что ютуб - это совсем другая индустрия, там надо пахать и пахать, чтобы был результат.
Как так у вас получилось сделать такие выводы, что дело в несерьёзном подходе (приработок) и лени? Перечитайте ещё раз мои посты и посты рубикона, совершенно противоположная мысль была.
PS. У меня стоки - это уже 4 года полноценный фултайм, нигде больше не работаю, только со стоков прибыль и идёт. Раньше да, приоритеты были другие, стоками больше баловался: капало несколько сотен в месяц - и нормально. А сейчас сложно время найти на параллельные интересы-работы-хобби (это примерно одно и то же для меня), приходится жертвовать стоками, чтобы заниматься другими направлениями, более перспективными на данный момент.
А у кого хватает времени на то, чтобы заниматься фултайм и стоками и ютубом? Наверное, это студии или прям единицы гениев... Вы знаете примеры? Интересно было бы ознакомиться и подучиться)
Последний раз редактировалось Labrador, 19.02.2020 в 22:49.
Сделал? Буквально вчера попробовал посмотреть данный опус - выдержал первые 10 минут. Потом попробовал другую серию. Но не пошло. Просто невыносимо. Какой-то китч вперемешку с бредом. Ну да ладно. Кто как изголяется, лишь бы попасть на ютуб. Может быть так и надо - тенденция такая сейчас: чем больше бреда и эпатажа, тем больше у тебя просмотров.
Последний раз редактировалось Stern, 25.02.2020 в 23:08.
Тут принцип простой - чем более убого и дебильно выглядит персонаж, тем большей популярности он достигнет. Ведь основная масса зрителей подсознательно соотносит себя с человеком на экране. И лицезреть лучшую версию человека не всем хочется.
Речь не о его творчестве (на вкус и цвет). А о том что за пол года набрал 1,2мил подписчиков.
Просто так это не получится, а значит в нём что то есть.
Полностью согласен с srgktk.
В том-то и дело, что речь о вкусе аудитории, об уровне этого вкуса. Что из себя представляет основная аудитория ютубов, твичей и прочих инстаграмов? Это те самые сотни миллионов людей, которые зачастую не прочитали ни одной книги, учились в школе на 3-, ничего не умеют и ни к чему в жизни не стремятся.
Всего 100-200 лет назад эта (основная) часть населения планеты сеяла, пахала, ковала, рубила, доила, пряла, вязала... в общем занималась исключительно физическим неинтеллектуальным трудом. А сейчас у них у всех есть LTE и тачскрин - и они этими вещами активно пользуются.
Вчера открыл Твич: русская девочка смотрит японский мультик - и то, как она смотрит мультик, в онлайне смотрит 9 тыс. человек.
Другая, уже забугорная девочка просто СПИТ на стриме - и это смотрит почти 6 тыс. человек. И так далее.
И при этом все эти тысячи людей активно комментируют, донатят, подписываются...
Так что по аудитории и контент. Но это уж кому что нравится делать. Спать и смотреть мультики, в принципе, не так уж плохо
PS. А приведённый в пример персонаж - это отдельная печаль, даже комментировать не хочется. Я называю этот вид искусства: "пукать в камеру". Не каждому дано.
Re: Как грузить на ютуб через ftp?
Проблема с реализацией - в стандартном среднем случае нужно очень много ресурсов, чтобы довести "сырой" стоковый контент до того состояния, в котором он будет привлекать достаточную для монетизации аудиторию на ютубе.
Перечитайте ещё раз мои посты и посты рубикона, совершенно противоположная мысль была.
Линейный вид
