Попалось вот на глаза случайно. Как думаете кто у кого срисовал? Или рисовали с распространенного фото? Фото не искала, не знаю поэтому. https://www.shutterstock.com/ru/imag...ugs-1386496031 https://www.shutterstock.com/ru/imag...card-458488801
Ну понятно, что чей номер меньше - того и тапки) Однако может и еще такие картинки есть. Я просто недавно тут купила пчку бумаги акварельной а там картинка номер 2, впрочем иллюстраторша довольно известная.
Попалось вот на глаза случайно. Как думаете кто у кого срисовал? Или рисовали с распространенного фото? Фото не искала, не знаю поэтому. https://www.shutterstock.com/ru/imag...ugs-1386496031 https://www.shutterstock.com/ru/imag...card-458488801
Ну понятно, что чей номер меньше - того и тапки) Однако может и еще такие картинки есть. Я просто недавно тут купила пчку бумаги акварельной а там картинка номер 2, впрочем иллюстраторша довольно известная.
Да. нашла уже и эту фотографию, ищется легко, на просторах инета она размножена. Все таки Интересно было кто у кого, теперь понятно, что все они у этого фотографа. Но с другой стороны можно это рассматривать как вдохновение, просто девушки вдохновились одной и той же композицией, не так ли?
Коллеги, возник такой вопрос. Если человек рисует для продажи на микростоках известные, узнаваемые марки автомобилей (пусть даже и без лейблов),
является ли это нарушением прав на интеллектуальную собственность? Тем более, что нам всем знакома формулировка реджекта: Intellectual Property -- Image potentially infringes on intellectual property rights.
Вот тут один автор сетует на то, что его картинки с автомобилями спиратили производители тетрадок. Вот я и думаю, несправедливость это или карма?
UPD. Обратите внимание, как он брыкается в комментариях. Он ничего не крал! Изображение Dodge Challenger - это всего лишь фан-арт (почему-то выставленный на микростоках для коммерческого использования).
Последний раз редактировалось oleskalashnik, 23.08.2019 в 13:32.
...Обратите внимание, как он брыкается в комментариях. Он ничего не крал! ...
А страна тут, конечно, не при чем... Погуглил про менталитет - https://www.factroom.ru/obshchestvo/...sian-mentality
Посмотрите пункт 9-й - "Привычка к воровству, мздоимству и обману."
Да и в ветке критики те же настроения проскальзывают - это ведь не кража! Немного своровать некоторым сам бог велел!
Я вырос на улице, где жили потомки ссыльных: белорусы, украинцы, немцы, чуваши, евреи, русские, татары, латыши, ещё много кто... Вели себя практически все одинаково в быту. Так что если что и влияет, то место пребывания и влияние среды, а не национальность.
И что? Я же не про всех, просто у вас их процентуально больше, с доисторических времен, характерная черта такая. "И все вокруг колхозное, и все вокруг мое!" Можно прикарманить все, что не очень крепко привязано, но одновременно можно и помочь, отдать последнюю рубаху. А мои соотечественники, если отдадут, то только при наличии запасной. И то отдадут ту, которая похуже. Все-таки народность играет роль, это и есть среда воспитания, привычек с детства. Никто ведь не спорит, что в одной народности больше гадалок, мошенников, бродяг? А в другой прирожденные скупердяи, торговцы, обманщики... но и самые умные ученые.
Re: Нашелся вор
Но с другой стороны можно это рассматривать как вдохновение, просто девушки вдохновились одной и той же композицией, не так ли?
Линейный вид
