Как водится, платим-то в итоге мы, конечные потребители. Но мысль верная: зачем что-то делать самим, если можно просто получать. А Нокия с их Симбианом выбивалась из планов МС. Вот и удавили её по тихому. И трупик прибрали: у Нокии тоже куча патентов была. Зато, при отсутствии Симбиан, у потребителя осталось два варианта: либо андроид, либо виндовс. И то и другое мелко-мягким выгодно. Кстати, кто не в курсе, точно так же тихонько и недавно скончался Блекбери, у которого, между прочим, был довольно весомый кусок рынка на американских просторах. Но никто же не думает, что и ему помогли скоропостижно закончить карьеру?
Ну так кто-то осмелился на стоки лить фото с этой нокии? И есть ли сейчас что-то уж если не достойное, но хотя-бы принимаемое тем же шаттером фото с телефона? Какой-то есть в природе телефон с которого можно на шаттер фото слать?
Для перевозки грузов есть грузовики, для фотографирования на стоки есть фотоаппараты. Вместительный багажник - это для супермаркета, а не для стройки, надеюсь, аналогия понятна. Мои комментарии именно про РАВы.
Для перевозки грузов есть грузовики, для фотографирования на стоки есть фотоаппараты. Вместительный багажник - это для супермаркета, а не для стройки, надеюсь, аналогия понятна. Мои комментарии именно про РАВы.
Сидел в кафе. Принесли кофе с булками. Смотрю - красивый свет, красивые булки, красиво оформленный стол. Сфотографировал тем что было под рукой - смартфоном. Число продаж булок сфотографированных на смартфон даже чуть выше среднего числа продаж моих фото.
Я не спорю, если уж серьезно заниматься стоками, то нужен фотоаппарат. Но отрицать возможности современных смартфоном, а уж тем более их возможности при хорошем освещении - не стоит.
В слепом тесте вы снимки с них (выполненные в подходящих условиях освещения, разумеется) их не отличите от снимков с фотоаппарата. Кстати, если обратить внимание на те качественные вполне стокового качества фотографии, что нам тут приводили в качетстве примеров - они сняты с очень хорошим освещением. Фотоаппарат вполне обошелся бы освещением поплоше. Но при очень хорошем освещении современные смартфоны - достойная замена настоящим фотоаппаратам. Прежде всего речь идет о дорогих моделях (которые по цене даже подороже чем многие фотоаппараты).
Но отрицать возможности современных смартфоном, а уж тем более их возможности при хорошем освещении - не стоит.
А никто не отрицает. Продолжая аналогию, я могу купить тюбик герметика в супермаркете, кинуть в карман и дома замечательно замазать щель, прям на годы. Но это не значит, что в случае серьезного ремонта я буду стройматериалы в карманах носить.
У меня как раз бывший топ нокии, фотографии вполне отличимы в полном размере. У меня даже несколько видео с нее продается.
Re: Nokia 808 с 41-мегапиксельной камерой
Линейный вид
