Снимать изоляты на белом худо бедно научился. По крайней мере принимают и даже иногда продают
Но вот решил попробовать вставить свой изолят на фон и... ничерта не получилось за разумное время.
Логика подсказывает, что раз покупают изоляты значит с помощью простых приемов они "в пару кликов" вставляются на нужный фон.
Примерно как когда-то получение изолята казалось черной магией а сейчас абсолютно элементарно.
Но что-то совершенно не получается эти способы нагуглить. Если кто подскажет - буду благодарен.
Не нашел как поместить картинки под кат сорри.
Изолят на белом:
фон:
фон - нижним слоем, изолят верхним.
В свойствах слоя с изолятом сдвигаю в "Blend if" верхний ползунок на 254 (как на скрине)
фон пропадает но появляется белая кайма + кое где неровный и слишком уж четкий край.
Эксперименты с другими значениями "Blend if" ситуацию не исправили.
Пробовал затирать кайму ластиком либо править маску кистью (в обоих случаях с мягким краем, на планшете) - получаеться чуть лучше чем на этом примере
Это немного на спех повторил после того, как прибил немного более лучший вариант.
Все одно получаеться неудовлетворительно по качеству. Долго - минут 20 на показанный участок т.е. на все фото наверное выйдет пару часов, что явно не вариант. + листья укропа думаю просто нереально вот так вот кисточкой прорисовывать.
В общем вопросы: что я делаю не так? Как надо?
Наверное логичней поискать форум дизайнеров (кто подскажет где они тусят?) но может кто здесь подскажет хотя бы в каком направлении копать?
Re: А что собственно делают покупатели с изолятами?
Можно без смены режимов наложения выкрутиться.
Бегунки в настройке прозрачности слоя можно "расщепить" с помощью кнопки Alt. Это даёт плавность перехода между видимой и невидимой частями слоя.
Слой с маской полезен для исправления косяков, которые возникают на самых светлых участках изолята. Маска создаётся автоматически, с помощью выделения по цвету или волшебной палочки и применения к этому выделению Expand..., Contract..., Feather... по ситуации. потом по маске уже чёрной или белой кисточкой в нужных участках.
Результат не идеальный но для многих случаев самый быстрый и простой.
Знаю более продвинутый способ. Не буду размазывать тут свой вариант его применения, скажу только, что в основе лежит стандартный инструмент фотошопа - фоновый ластик. Тонкости только в его настройке и доводке до ума результатов его работы.
Последний раз редактировалось pzAxe, 02.10.2013 в 13:28.
Re: А что собственно делают покупатели с изолятами?
sergemi, вы прям хотите за 5 минут и волшебная вставка!
во- перевых, в фш, как и во многих прогах, есть множество вариантов по вырезке объекта. Волосы вырезать фильтром Extract (раньше он был встроенный, сейчас подгружать надо) - безумно удобен! Лучший!
Ровные поверхности вырезать, чем угодно (лассо магнитное; волшебная палочка; в каналах по цветовому тону хорошая разбивка идёт, копировать слой и выделение использовать; подтирать в маске, как в предыдущем комменте сказано). Я люблю вырезку простых поверхностей через перо - рука натренирована.
И важная деталь коллажирования - вписать объект в среду. По контурам девушки в разных режимах пробовать рисовать рефлексы. На разных слоях, под масками, пробовать большие световые пятна, и маленькие полосочки. Опять-таки: потраченное время исходит из натренированности.
Re: А что собственно делают покупатели с изолятами?
Цитата:
Сообщение от sergemi
Снимать изоляты на белом худо бедно научился. По крайней мере принимают и даже иногда продают
Но вот решил попробовать вставить свой изолят на фон и... ничерта не получилось за разумное время.
Вообще я очень рад, что вы решили попробовать использовать свой изолят и решили вывести свой случай на публику. Вы получите неоценимый опыт и понимание того, каким же должен быть изолят. Многие фотографы клепают изоляты по принципу лишь бы был белый фон, совершенно не понимая, как потом с этим материалом будут работать дизайнеры. Но дизайнеры не дураки и не будут покупать какой попало изолят, чтобы потом с ним пол-дня мудохаться, срывая сроки по проекту
Ваш изолят как раз из таких неудачных вариантов. Каждый дизайнер с достаточным опытом знает, что нужно держаться подальше от изолятов (или картинок, которые придется вырезать), где множество мелких/тонких деталей или элементов. Самые распространенные — это волосы или ветки/листва деревьев.
На вашем снимке самое геморойное место — это волосы модели. Растрепанность и неаккуратная укладка волос создали проблемы, с которыми вы теперь боретесь. Хз, как это устранить еще в момент съемки. Может какой-то лак или гель для волос нужно использовать. Иначе создаете себе и покупателю пару лишних часов работы. С этой фотографией я бы не сильно парился и тупо бы обрезал торчащие волосы и локоны, если они не создают ущерба для внешнего вида. Съекономленное время дороже.
Второй момент, который тоже фотографы часто не осознают при создании изолята — это цвет фона. Многие незадумываясь и по примеру остальных клепают все изоляты на белом. Хотя дизайнеру по большому счету при вырезании пофиг какой-то там цвет на фоне. Ему крайне важно и удобно лишь то, чтобы фон был максимально контрастен к объекту и конечно однотонным. Это облегчает вырезку и поволяет более качественно использовать инструменты ФШ для автоматизации работы.
На вашем снимке фон изолята выбран не очень удачно. Значительная часть картинки в светлых тонах и потому логичней было бы использовать темный фон. На белом же фоне в некоторых местах, где блики и засветы (халат девушки, стол справа) объекты практически сливаются с фоном. Там даже в ручном режиме придется вырезать наугад.
Эти нюансы нужно учитывать еще при съемке. И самому упростите работу и возможно повысите спрос на свои работы со стороны покупателей.
Ну, а по данной картинке, думаю, не получится вырезать объект одни кликом. Разумнее будет разбить контур на отдельные участки и к каждому применить свой способ. Где-то пипеткой по цвету, где-то масками, где-то ластиком, где-то экстрактом, где-то кривыми обводить контур и тд. Иначе единого качества по всему контуру не добиться. И конечно запастись временем и терпением.
Re: А что собственно делают покупатели с изолятами?
Может я не совсем понял суть темы, но это делается (не в пару кликов, но за минуту-две) при помощи quick selection tool + refine edge. Эти инструменты появились толи в cs4 то ли в cs5. Это замена бывшему когда-то инструменту extract.
Раньше перелопатил кучу программ по маскированию фона, в основном пользовался knockout, но когда этот инструмент появился бросил все поиски, теперь пользуюсь только им. Правда сначала тяжело привыкнуть и вникнуть в тонкости вырезки волос, но со временем всё придёт.
Если вкратце то принцип такой:
1. инструментом quick selection проводим по объекту (если изолят, то проблем быть вообще не должно, он с одного клика определит края), если же есть какой-то сложный фон, то придётся обвести внутреннюю область объекта. Если выделение перекинется на фон, то зажав alt обводим внешнюю область вокруг объекта. Меняя размер кисти дорабатываем форму выделения, если понадобится.
2. Мелкие детали, волосы, фата, дым конечно же не смогут выделиться чётко. Поэтому вверху есть кнопочка refine edge(она есть только при включённом quick selection). Нажимаем её и обводим по контуру объекта в тех местах где сложные детали (волосы например). Можно поиграться с ползунками. (внизу лучше выбрать способ создания как mask in same layer (не помню точное название). Жмём Ок.
3. Ластиком стираем что не убралось (обычно это в редких случаях нужно), а кистью в маске добавляем что лишнее стёрлось.
Re: А что собственно делают покупатели с изолятами?
P.S. Попробовал для эксперимента кинуть в фотошоп ваш фон и изолят. Всё очень хорошо и быстро вырезается. Даже на удивление точно определились края объектов снизу, которые почти сливаются с фоном. Так что изолят качественный. Но конечно фон не подходит к нему, ракурс не тот и цветовая гамма.
А что собственно делают покупатели с изолятами?
сорри.
Линейный вид
