Как улучшить шаттер, получил письмо - нужны советы

[kulyk]

Для тех, кто читает невнимательно и склонен к баттхерту по любому мнимому поводу процитирую еще раз свой пост:

«…иллюстрации намного трудоемки в создании чем фото…» — это значит, что сам процесс создания одной иллюстрации более трудоемкий и длительный. Именно это определяет разницу в себестоимости. Я сам владелец камеры и прекрасно осознаю какие ресурсы требуются для получения качественной съемки.

Но нужно смотреть на ситуацию с точки зрения экономики, а не эмоций и обид. Все оборудование и техника — это разовое вложение и носит характер основного фонда. Каждая новая фотография уменьшает долю подобных капитальных расходов в себестоимости. Чем больше вы снимаете и продаете фото, тем сильнее капитальные расходы растворяются в себестоимости и все меньше на нее влияют.

Тем более фотоимущество — это физический актив, который со временем можно продать и вернуть часть капитальных затрат. То есть при покупке техники вы не выбрасываете деньги на ветер, а вкладываете на время в оборудование. Этот актив вы можете в любое время превратить обратно в деньги, хоть и с некоторыми потерями. Эти потери и есть ваши затраты на производство фотографий. Другой вопрос, что не все это понимают, не мыслят экономическими нормами и не используют в своей деятельности. Так что увы, но это не аргумент.

Теперь о самом процессе создания, точнее о разнице между фото и иллюстрацией. Если утрировать, то их можно сравнить, как завод и кустарная мастерская. Фотостудия по сути является мощным производством контента. Покупка фотообрудования — это как строительство завода. И взамен вы получаете условный конвейер, для производства фотоконтента. Если вы купили оборудования на $10к и делаете по 5 фото в день, то вы используете его нерационально, как обувную фабрику для ручного плетения лаптей.

На себестоимость фото влияют операционные расходы, о которых уже упоминали — реквизит, модели, ваше время. Они действительно превышают операционные расходы иллюстратора. Но это с лихвой компенсируется производительностью. За сессию в течение одного рабочего дня фотограф может получить сет из 100 работ условно среднего качества. Иллюстратор за рабочий день в том же условно среднем качестве сможет создать 5 работ. Все цифры беру из потолка лишь для демонстрации самих порядков, потому прошу этот момент не превращать в очередные споры.

Так вот когда вы разделите свои затраты на количество работ, то увидите, что себестоимость одной иллюстрации будет больше, чем себестоимость одного фото. Продукция ручной работы в кустарной мастерской всегда со времен индустриализации была выше. Это объективный экономический фактор.

«По остальным типам контента цена должна формироваться аналогично исходя из себестоимости…» — это значит, что все виды контента (фото, вектор, 3D, видео, аудио и др) должны оцениваться исходя из объективных затрат на создание (операционные расходы). Сравнение Фото-Иллюстрация это только лишь один частный пример для демонстрации различий. Но кто-то воспринял это как холивар и пытается раздуть противостояние именно по этому направлению. У каждой технологии есть свои особенности влияющие на себестоимость и считаю, что это нужно учитывать при формировании цены.

«Также цена должна соотноситься с качеством и спросом» — это значит что нельзя уравнивать в цене между собой все фото, или одинаково оценивать стоимость поголовно всех иллюстраций, или всех видео и тд. Иначе говоря простой контент должен стоить дешевле, чем сложный. И это уже не о технологии, а именно о сюжете и исполнении.
Это довольно нетривиальная задача и нужно хорошо подумать, чтобы найти удачные механизмы. На том же Айсе цена иллюстраций ранжируется в зависимости от сложности исполнения, но делается это как-то странно. Иногда сложные работы оценивают дешево, а простые дорого. Методика оценки у них довольно туманна и размыта.
Вероятно при формировании стартовой цены необходимо привлекать авторов. Дальше сток сам будет корректировать стоимость исходя из спроса и востребованности со стороны покупателей. При чем как понижать цену на плохо продающиеся работы, так и повышать на хиты. От создания подобного органичного ценообразования выиграют все.

[valentinar]

Я против такого ценообразования. Если только самому автору разрешить поднимать цену на свои сложные и редкие работы. Мне кажется такая оценка, особенно фотографий ну очень субъективна. В векторе тоже, простой логотипчик из 5 элементов может быть оценен очень дешево, а на самом деле придумать его стоило автору очень много времени. И вообще это лишняя путаница. Каким образом шаттер должен повышать и понижать цены, если большинство продаж по подписке? И я не думаю, что авторы от этого выиграют, зачем мне поднятие цены на мою работу, которая итак много продается и приносит достаточно денег, ведь не факт, что по более дорогой цене ее будут покупать в том же количестве или не купят подобную, но дешевле.

[Dream79]

и будут неизбежные недовольные ( меня обсчитали!) и глюк на глюке...

[ghost_stone]

Сообщение от kulyk

Я сам владелец камеры и прекрасно осознаю какие ресурсы требуются для получения качественной съемки.

а у меня на компьютере - установлен иллюстратор. значит я знаю чего стоит создать хороший вектор

Сообщение от kulyk

Вероятно при формировании стартовой цены необходимо привлекать авторов. Дальше сток сам будет корректировать стоимость исходя из спроса и востребованности со стороны покупателей. При чем как понижать цену на плохо продающиеся работы, так и повышать на хиты. От создания подобного органичного ценообразования выиграют все.

все это чепуха. никому не интересно - сколько денег, сил и времени вы затратили на изготовление своей работы. Всем интересно - насколько хорошо она получилась.
Если хорошо - то ее скачает много людей по подписке, ее будут брать за расширы и синглы. И не важно - фото то или вектор, сняли ли вы этот кадр через окно поезда, задев локтем кнопку спуска, или подобно Аркурсу вложили в фотосессию 80 000 баксов.

[JohanJK]

Сообщение от kulyk

Для тех, кто читает невнимательно и склонен к баттхерту по любому мнимому поводу процитирую еще раз свой пост:

«…иллюстрации намного трудоемки в создании чем фото…»

Бред.
У меня есть знакомые илюстраторы, которые могут создавать продукты с бешеной скоростью, при этом приличного качества имея под рукой лишь лист бумаги и графический планшет.
При создании фотографии вы расчитываете только себестоимость техники, а вот я например постоянно покупаю различный инвентарь для съемок (иногда и одежду моделям), кормлю всех участников съемки, затем долгими часами обрабатываю полученный материал. 100 фотографий в день - откуда такие цифры?)) Мы ведь говорим о готовом к продаже материале и не о 50% симиляров, а также о фотографе-одиночке (не команде) равно как об илюстраторе-одиночке? При этом надо быть уверенным, что инспектора не порежут фото по надуманным причинам.
Сравнивая по ветке "о продажах" с людьми, которые имеют портфели сравнимые с моим и больше моего, жалующихся на низкие продажи, могу сказать, что все что вы описали - это про них.

По теме, я даже не знаю как еще можно улучшить шаттер. Статистика у него замечательная, юзабилити тоже радует, приемка сносная, цены приемлимые. Всем бы стокам к нему подтянуться)

[ghost_stone]

Еще бы хотелось - чтобы форма атриббутирования на шаттере могла отображаться в несколько колонок. Как на 123РФ или кенстоке. очень много времени уходит на то, чтобы прокрутить и выбрать все работы под один релиз или одну категорию....

[ghost_stone]

Сообщение от JohanJK

а вот я например постоянно покупаю различный инвентарь для съемок (иногда и одежду моделям),

угу. мне вот сейчас кровь износу - нужно отснять хотя бы несколько моделей мужчин "бизнесменов".
Найти типаж - огромная проблема. а найти человека у которого к типажу еще и будет прилагаться хороший, современный и дорогой костюм, и при этом - он будет согласен фотографироваться ТФСД или за вменяемые деньги - вообще не реально.
сижу и думаю - что делать. костюмы сейчас в моде приталенные, даже одним дорогим костюмом не обойдешься... а еще нужна обувь, рубашки, галстуки, портфели....

[omnomnom]

Хочу, чтобы в любой момент можно было посмотреть, где и когда была продана та или иная фотография. Кликнул по фотографии — и выводится подробная статистика, с датами, временем, ценой и дислокацией.

[s1001]

Сообщение от omnomnom

Хочу, чтобы в любой момент можно было посмотреть, где и когда была продана та или иная фотография. Кликнул по фотографии — и выводится подробная статистика, с датами, временем, ценой и дислокацией.

Это когда-то было на Фотолии, и им пришлось отказаться от этой функции.

[Hydognik]

Сообщение от s1001

Это когда-то было на Фотолии, и им пришлось отказаться от этой функции.

Понятно, кто ж покупателей подставлять будет, при таком количестве рефундов