Превью без водяных знаков: как это повлияет на нашу стратегию?

[oleskalashnik]

Чисто эстетически портфели стали более симпатичными; миниатюры фотографий и иллюстраций не обезображены грязным текстовым пятном посередине. Вспомним, что в марте представитель Шаттерстока так объяснил это решение:
'This change is meant to provide a better customer experience and drive more downloads of the assets customers are searching for. Please be aware that this change will only occur on the search results page, so only for thumbnails that are 260px tall. The watermarks will remain on any larger previews and individual content pages' Alex. То есть, шаттеровцы утверждают, что изменение призвано улучшить работу с клиентами и, якобы, будет способствовать более частым покупкам нужного им контента. Водяные знаки убраны только с миниатюр высотой 260 пикселей, но остались на более крупных превью и на индивидуальных страницах контента.
Итак, вопрос. Как фотографам, так и дизайнерам с иллюстраторами: что вы намерены делать в связи с этим?
К примеру, мне очевидно, что вот такие отдельные смайлы, не собранные в сеты по причине высокой детализации, у меня ещё недавно хорошо скачивали, а теперь будут чаще забирать бесплатно:

[oleskalashnik]

Думаю, настоящая причина кроется не в желании Шаттерстока улучшить вид миниатюр, а в его стремлении раскинуть партнёрскую сеть как можно шире. Чтобы какой-нибудь сайт "kartinki_zaebis.com" мог на правах контрагента заманивать клиентов чистыми миниатюрами без водяных знаков, с последующей продажей уже непосредственно из шаттеровской базы. Аргумент - полное отсутствие какого-либо намёка на первоисточник (ведь слово shutterstok можно было бы писать и мелким шрифтом где-нибудь в правом нижнем углу). Это, конечно, в наших интересах, но что будет на практике?

Я не знаю, каков процент покупателей, которым достаточно мелких картинок для наполнения сайтов, но теперь они избавлены от необходимости покупать контент или ретушировать скриншоты, счищая с них ватермарки.
Если фотографии ценны высоким разрешением, то авторам векторных работ придётся отказаться от контрастного леттеринга и каллиграфии, от одиночных логотипов, изолированных на белом фоне, так как их стало намного легче трассировать. Ну а крупные иконки так вообще - снимай скриношот и пользуйся.
Возможно, логотипщикам и каллиграфистам имеет смысл попробовать добавлять в векторные надписи "шум" из мелких точек, наподобие разбрызганной туши. И добавлять в описание фразу, что эти крапинки (speckles) размещены в отдельном слое, и их можно отключить.
Впрочем, я продолжаю верить, что векторные файлы ценны именно своей векторностью

[Ветер]

Да все кто хочет через фейсбук без вотермарков и в большем разрешении качают
А тут мизерное разрешение. Буду ждать больше переходов из гугл.картинок и соответственно продаж

[pzAxe]

Однажды, ко мне обратился человек с просьбой дать ссылку на сток, где превьюшки были бы побольше и без водяных знаков.
Он собирался автоматически выгребать с такого стока нужные превьюшки и генерировать с их помощью свой коммерческий контент (не буду уточнять как и какой).
И пришлось ему тогда топать на сайт xxxxxxxxx.com с его кривой и маленькой базой картинок. Теперь, у таких дельцов как он, трудностей не возникнет.

Случай конечно редкий и мутный.
Я просто рассказал реальную историю касающуюся поднятой темы.

[ThaiSabantui]

Сообщение от oleskalashnik

Думаю, настоящая причина кроется не в желании Шаттерстока улучшить вид миниатюр, а в его стремлении раскинуть партнёрскую сеть как можно шире. Чтобы какой-нибудь сайт "kartinki_zaebis.com" мог на правах контрагента заманивать клиентов чистыми миниатюрами без водяных знаков, с последующей продажей уже непосредственно из шаттеровской базы. Аргумент - полное отсутствие какого-либо намёка на первоисточник (ведь слово shutterstok можно было бы писать и мелким шрифтом где-нибудь в правом нижнем углу). Это, конечно, в наших интересах, но что будет на практике?

Партнерам файлы должны отдаваться из другого источника.

[oleskalashnik]

Сообщение от ThaiSabantui

Партнерам файлы должны отдаваться из другого источника.

Разъясните подробнее, пожалуйста. Что значит "из другого источника"? По-моему, все партнёрские торговые площадки, выступающие контрагентами Шаттера, функционируют по принципу гиперссылок. Клиент жмёт "скачать", и партнёр генерирует ссылку, котоаря коннектит его с шаттеровской базой.

[TMVideo]

Вы на Айсе превью видели? Они в два раза больше Шаттеровских и тоже без ватермарков уже давно. Пейзажи еще туда-сюда, а макро фото во всей красе без смс и регистрации как говорится...

[NewDay]

Печально всё это... Воровать работы теперь чаще будут, вот как это повлияет.

[CodexSerafinius]

основная причина существования стоков - потребность в юридической чистоте, следовательно продажи станут падать не от того что кто-то убрал вотерарки, а только когда потребность в юридической чистоте изображения - отпадёт в результате развала основ общественных отношений... в русскоговорящем мире этих основ практически нет, и все у нас воруют независимо от того есть там вотермарки или нет, посему ваши все истории "а у меня когда-то один перец попросил сайт где превьюшки побольше" - вообще не про стоки, и тут ими аргументировать бесполезно

[pzAxe]

CodexSerafinius Зачем все стоки (все без исключения) накладывают на картинки и футажи водяные знаки?
Удовлетворяя цивилизованную потребность покупателей в юридической чистоте, тем не менее, успокаивает этим действием нервных авторов из русско-говорящего мира?

Может быть всё чуть сложнее?

Камень был в мой огород на счёт абстрактных историй про некоего перца - да, это история не про стоки, а про конкретный случай с конкретным человеком и про конкретный сток (который, давно закрылся).