Re: Защита авторского права или как нагибает Шатёр
Цитата:
Сообщение от oleskalashnik
Какая изощрённая выдумка получается. Сочинить страшный ужас с цифрами и прочими подробностями в интересах сразу двух конкурирующих друг с другом фирм, потом терпеливо выждать месяц и опубликовать второе сообщение. Если бы это была образцово-показательная сказка, её бы протащили по всем соцсетям.
Кстати да, вот вы разместили-скопировали историю с чужого сайта, чужого автора, не боитесь что завтра к Вам придут письма об уплате штрафа за авторское право и от сайта и от автора?
Re: Защита авторского права или как нагибает Шатёр
Цитата:
Сообщение от JuKi
Кстати да, вот вы разместили-скопировали историю с чужого сайта, чужого автора, не боитесь что завтра к Вам придут письма об уплате штрафа за авторское право и от сайта и от автора?
Не только не боюсь, а наоборот, развеселился бы, оказавшись в настолько бредовой ситуации. Во-первых, в моём сообщении содержится ссылка на первоисточник, где можно узреть и ник автора. Во-вторых, я не пытаюсь на этом тексте заработать. Вы с тем же успехом можете меня "напугать" иском со стороны Шаттерстока, название которого я несколько раз упомянул в тексте, не спросив на то разрешения.
Re: Защита авторского права или как нагибает Шатёр
Цитата:
Сообщение от oleskalashnik
Странный ход мыслей. Если вы начнёте выпускать футболки с лейблом Nike, владелец бренда не вправе вас засудить, потому что вы никаких договоров с ним не подписывали? Вы путаете нарушение условий договора с нарушением чужих прав на интеллектуальную собственность /на коммерческое использование.
Вы опять тут путаете теплое с мягким. Конечно правообладатель может вас засудить за использование! Владелец Nike в вашем примере как раз и является правообладателем. Но стоки - не правообладатели наших работ. В этом вся суть.
Re: Защита авторского права или как нагибает Шатёр
Цитата:
Сообщение от 1enchik
Вы опять тут мешаете теплое с мягким. Конечно правообладатель может вас засудить за использование! Но стоки - не правообладатели наших работ. В этом вся суть.
Что вы называете "использованием"?
Ещё вопрос: если Шаттерсток не правообладатель, то по какому это праву он ставит свой водяной знак на наши бессмертные творения?
А можно ссылку не на словарь Ожегова, а на юридическое толкование слова "использование"?
Цитата:
Так это же водяной знак, а не копирайт.
Так он своим водяным знаком а) искажает содержание картинки, б) рекламирует СВОЙ бренд. Ещё раз спрошу - по какому праву? Ладно, отвечу сам. Согласно неисключительному праву (на распространение и коммерческую реализацию продукта).
Re: Защита авторского права или как нагибает Шатёр
Так вот именно - неисключительному. Исключительное - только у автора.
Если бы каждый обладатель неисключительных прав на стоковое изображение имел право судиться с теми, кто его использует без лицензии, покупатели давно бы все друг друга засудили.
Re: Защита авторского права или как нагибает Шатёр
Цитата:
Сообщение от 1enchik
Так вот именно - неисключительному. Исключительное - только у автора.
Если бы каждый обладатель неисключительных прав на стоковое изображение имел право судиться с теми, кто его использует без лицензии, покупатели давно бы все друг друга засудили.
Re: Защита авторского права или как нагибает Шатёр
Цитата:
Сообщение от 1enchik
Так вот именно - неисключительному. Исключительное - только у автора.
Если бы каждый обладатель неисключительных прав на стоковое изображение имел право судиться с теми, кто его использует без лицензии, покупатели давно бы все друг друга засудили.
Вот и выяснили. Неисключительное право - тоже право. А значит, воровство контента нарушает именно эти неисключительные права, принадлежащие Шаттерстоку. Вероятно, единственна принципиальная ошибка, которую я мог допустить, - в самом названии топика. Шаттер нагибает, но не за нарушение авторских прав (иначе автор тоже получал бы свою копеечку в порядке компенсации).