В векторе все прекрасно отделяется. А джипега с прозрачностью не существует. Его делают только для демонстрации. Свойства форматов файлов должен знать даже посредственный дизайнер.
Все-таки тут подмена понятий в описании получается. Если в векторе фон шахматный, то он шахматный, а не transparent.
можно ли использовать скаченные кисти для фотошопа из интернета?
например снежинки
их же тоже кто то нарисовал
Вас забанят автоматически, если совпадут идентификаторы внутри кистей.
Или автор нажалуется, если поймает.
Или забанят, если будут совпадения у нескольких авторов.
Вас забанят автоматически, если совпадут идентификаторы внутри кистей.
Или автор нажалуется, если поймает.
Или забанят, если будут совпадения у нескольких авторов.
слышал просто, что если выкинуто в сеть в бесплатное пользование то можно
скачено не на стоках
просто из поисковика
Все-таки тут подмена понятий в описании получается. Если в векторе фон шахматный, то он шахматный, а не transparent.
Да, есть такое. Кто пишет клетчатый, кто прозрачный. Правильнее клетчатый, но у дизайнеров ассоциации с прозрачным фоном фотошопа, что по сути тоже верно. Здесь дело не в фоне, а в объекте, что лежит поверх фона, что бы показать его прозрачность.
ПыСЫ:
Если клетки сделать черными, и установить некий % прозрачности, то у автора советь будет чиста, и можно смело писать что фон прозрачный
Последний раз редактировалось Hanter, 02.10.2016 в 19:10.
Re: Shutterstock - Основные вопросы
Линейный вид
