Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

[Mladich]

Сообщение от AnSad

Ну, если я не ошибаюсь, этот фотограф есть у нас на форуме
Не, ну если принимают, то, наверное, это кому-то надо ...

Не, я против фотографа не гоню - чел молодец, раз такое провернул. А вот со стороны стока косяк, да-с...

[Mladich]

Сообщение от Ralfonso

Очень возможно, что это дубли. У меня недавно семь дублей появилось в портфеле, номера рядом, причем у оригиналов номера более поздние. Знаю, что у некоторых форумчан то же самое произошло. И что с этим делать непонятно

Посмотрела портфель - неа, не глюк

[Catarina]

Сообщение от Mladich

Нашла 8 одинаковых фото, вот абсолютно одинаковых фото чеснока, при этом исполнение так себе. Приняты, судя по номерам и расположению, одновременно. Ну вот КАК? Как 8 идентичных фото прошли проверку?! Чел тупо на пару пикселей кадрирование менял, ладно этим можно робота обмануть, но инспектор-то совсем слепой был что ли?

такое сейчас сплошь и рядом. Это те стокеры, которые думают взять кол-вом, а не качеством...измором, так сказать. Потом жалуются, что у них на 5000 работ по 20п в день

[tristana]

Mladich, недавно одна моя коллега из новеньких тоже что-то подобное делала (пока я не заметила).. не 8 дублей конечно, а два... отзеркаленных... просто отзеркаленных, без внесения изменений...
Многие это делают, но, понятно зачем - одна картинка потонула и изжила себя - загружаем снова ее же, но уже в зеркале... И снова продаем... Нормальная рабочая схема, хотя и против правил стока..
Но меня поразило в произошедшем то, что она посылала оригинал и зеркало одним батчем... Подряд... И не один раз... А каждый изолят был так сдублирован... И каждый раз прокатывало и ни один инспектор слова не сказал против...
А потом мы удивляемся тому, что в неделю на продажу поступает полмиллиона новых картинок..

[alexanderstock]

акции падают, дела плохи, в шаттер идут работать слепые инспекторы...
Кто там жаловался на пурлайтинг, фокус и т.д. ? Расслабьтесь, это в прошлом, теперь принимают вот что...

Вопрос только...как????

[alexanderstock]

Сообщение от Mladich

Нашла 8 одинаковых фото, вот абсолютно одинаковых фото чеснока, при этом исполнение так себе. Приняты, судя по номерам и расположению, одновременно. Ну вот КАК? Как 8 идентичных фото прошли проверку?! Чел тупо на пару пикселей кадрирование менял, ладно этим можно робота обмануть, но инспектор-то совсем слепой был что ли?

хе-хе.. Вы про эти фото? Вот только сейчас увидел эти шедевры и написал вопрос у Анны в ветке. Во вложении еще характерные примеры, в смысле шедевры. ))

Я думаю, что это поддержка молодых стокеров на шаттере. Кол-во заливаемых новых какашек зашкаливает.

[Mladich]

Сообщение от alexanderstock

хе-хе.. Вы про эти фото? Вот только сейчас увидел эти шедевры и написал вопрос у Анны в ветке. Во вложении еще характерные примеры, в смысле шедевры. ))

Я думаю, что это поддержка молодых стокеров на шаттере. Кол-во заливаемых новых какашек зашкаливает.

Я вчера написала на сам шаттер, ответили буквально через час, удивились и обещали разобраться

[Avgust]

Не знаю, мне как человеку поработавшему в торговле приходят только такие мысли: если гамно принимают, значит это кому-нибудь нужно. Чем больше товара (объемнее база), тем дороже стОит сам магазин, тем дороже можно его продать.
Мысль вторая - автор этого батча - сам инспектор, и ему всё по фиг.

[Danee]

Сообщение от alexanderstock

Я думаю, что это поддержка молодых стокеров на шаттере. Кол-во заливаемых новых какашек зашкаливает.

Странно, что у меня в начале моего пути не было такой поддержки, а большинство файлов нещадно режектили... Тут что-то не так

[ffotto]

Сообщение от lom66

Даже вот такие отказы бывают.

Focus--Subject is blurry, too soft, or out of focus when viewed at full resolution.
Noise--Image contains excessive noise, grain, artifacts and/or is poorly rasterized.
Overuse--Image has excessive noise reduction and/or excessive sharpening effects applied.

О, мне точно такие же сегодня пришли отказы. По выходным беспредел начинается у инспекторов.