Все о фотобанках и микростоках, купить и продать фото, работа для фотографа и иллюстратора


Ответ Правила нашего форума>
 
Опции темы Поиск в этой теме Опции просмотра
Старый 09.07.2018, 18:03   #77261
Старожил
 
Регистрация: 12.11.2012
Сообщения: 968
Репутация: 698
Оставлено благодарностей: 196
Получено благодарностей: 1,032
По умолчанию Re: Обсуждаем уровень продаж на Shutterstock

Цитата:
Сообщение от _I_g0_r_
Я думал, что все видели, как китайцы накручивают лайки https://www.youtube.com/watch?v=PbFq5vF_mbQ
Для накручивания лайков в ютьюбе сначала нужно отдать ощутимое кол-во денег? См. предложенное ограничение "считать только те покупательские аккаунты, которые имеют средства на счету". Тогда, для получения возможности "отдать один голос за фотку" (см ограничение "от одного юзера засчитывается только один просмотр"), придется либо иметь оплаченную подписку, либо купить пакет демандов. Вряд ли может быть рентабельно.
photogearch вне форума   Ответить с цитированием
Старый 09.07.2018, 18:12   #77262
Старожил
 
Регистрация: 12.11.2012
Сообщения: 968
Репутация: 698
Оставлено благодарностей: 196
Получено благодарностей: 1,032
По умолчанию Re: Обсуждаем уровень продаж на Shutterstock

Цитата:
Сообщение от _I_g0_r_
Кстати, вполне возможно, что рейтинг изображений увеличивается при добавлении в лайтбоксы активными покупателями. Мне в мобильном приложении через день приходят сообщения о том, что мои изображения добавлены в 5 лайтбоксов.
Вполне вероятно. Раз уж считают добавления, то могут исходя из этого и популярность пересчитывать, в сторону повышения. Один вопрос: чем добавления в лайтбокс принципиально отличается от кол-ва просмотров, отрицаемого из-за возможности накруток с фиктивных аккаунтов? Разве такой аккаунт не может добавить фото в лайтбокс?

Так или иначе, меня мое видение подхода шаттера к вопросу вполне устраивает, другим я его не навязываю, можно считать в корне неверным, мне не жалко. Несогласен только с причислением такого мнения к теории заговоров.
photogearch вне форума   Ответить с цитированием
Старый 09.07.2018, 18:24   #77263
Завсегдатай
 
Аватар для vmenshov
 
Регистрация: 21.09.2017
Адрес: Москва
Сообщения: 256
Репутация: 565
Оставлено благодарностей: 117
Получено благодарностей: 601
Отправить сообщение для vmenshov с помощью Skype
По умолчанию Re: Обсуждаем уровень продаж на Shutterstock

Цитата:
Сообщение от photogearch
Вполне вероятно. Раз уж считают добавления, то могут исходя из этого и популярность пересчитывать, в сторону повышения. Один вопрос: чем добавления в лайтбокс принципиально отличается от кол-ва просмотров, отрицаемого из-за возможности накруток с фиктивных аккаунтов? Разве такой аккаунт не может добавить фото в лайтбокс?

Если бы просмотры влияли бы, то кто-нибудь обязательно построил на этом бы бизнес. Выводим в топ шаттера не дорого! Там где просмотры рулят, таких бизнесов миллион. Куда хошь тебе налайкают и накликают. Ютуб, инста, VK, даже ЖЖ. Однако про шаттер я ничего подобного не видел.

Кроме того я писал в саппорт Дримса, влияют ли просмотры на рейтинг. Они ответили - ни в коем случае. Не думаю что на Шаттере как-то по иному.
vmenshov вне форума   Ответить с цитированием
Старый 09.07.2018, 18:46   #77264
Старожил
 
Регистрация: 08.02.2008
Сообщения: 8,669
Репутация: 6033
Оставлено благодарностей: 1,252
Получено благодарностей: 6,799
По умолчанию Re: Обсуждаем уровень продаж на Shutterstock

Цитата:
Сообщение от oleskalashnik
Это достаточно хорошо объясняет лишь то, что всех участников форума вы по умолчанию считаете фотографами, а не иллюстраторами-векторщиками. Больше 100 векторных изображений в месяц - это либо примитивный шлак, либо жёстокое симилиярство, обесценивающее портфель.
Но это ведь по Вашим же словам никак не меняет ситуацию, верно? Потому, что 100 фото в месяц это мало, а 100 векторов в месяц - это низкое качество, обесценивающее портфель. Хотя я по-прежнему думаю, что там фото (но это надо не у меня спрашивать, а у ТС).
К тому же, я в этом же посте написал, что 100+ работ там быть не может. Даже в среднем получается не больше 50.

Человек задал вопрос, я по-возможности подробно дал абсолютно корректный ответ, вот и всё. И тут же полетел кал. Здорово
Labrador вне форума   Ответить с цитированием
Старый 09.07.2018, 18:51   #77265
Старожил
 
Регистрация: 23.04.2016
Сообщения: 972
Репутация: 385
Оставлено благодарностей: 253
Получено благодарностей: 328
По умолчанию Re: Обсуждаем уровень продаж на Shutterstock

А вот никто не помнит, лет 10 назад я когда раскручивал свой сайт (ну типа того ))), плотно пользовался одним ресурсом. Ввожу адрес своего сайта, ну или любого, анализ которого хочу провести. И в следующую строку ввожу поисковый запрос, по которому я, как покупатель, думаю найти нужные товары или услугу. И эта машинка выводит мне, на каком месте по данному запросу стоит мой сайт в ведущих поисковиках. Так я к чему... А нет ли такого, ну или как бы написать такой скрипт (я не шарю в этом), чтобы анализировать указанный футаж или картинку по определенному запросу. Ну и вариируя запросы, понятно, можно легко выводы делать об описании и ключевиках.
ga16 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 09.07.2018, 18:52   #77266
Старожил
 
Аватар для oleskalashnik
 
Регистрация: 31.01.2017
Адрес: Томск, СССР
Сообщения: 4,977
Репутация: 9332
Оставлено благодарностей: 2,556
Получено благодарностей: 9,484
По умолчанию Re: Обсуждаем уровень продаж на Shutterstock

Цитата:
Сообщение от Labrador
Но это ведь по Вашим же словам никак не меняет ситуацию, верно? Потому, что 100 фото в месяц это мало, а 100 векторов в месяц - это низкое качество, обесценивающее портфель. Хотя я по-прежнему думаю, что там фото (но это надо не у меня спрашивать, а у ТС).
К тому же, я в этом же посте написал, что 100+ работ там быть не может. Даже в среднем получается не больше 50.
Человек задал вопрос, я по-возможности подробно дал абсолютно корректный ответ, вот и всё. И тут же полетел кал. Здорово
Если любой контр-аргумент вы воспринимаете как "кал" - это именно проблема вашего восприятия.
oleskalashnik вне форума   Ответить с цитированием
За это сообщение сказал спасибо:
finger (12.07.2018)
Старый 09.07.2018, 18:57   #77267
Старожил
 
Регистрация: 08.02.2008
Сообщения: 8,669
Репутация: 6033
Оставлено благодарностей: 1,252
Получено благодарностей: 6,799
По умолчанию Re: Обсуждаем уровень продаж на Shutterstock

Цитата:
Сообщение от oleskalashnik
Если любой контр-аргумент вы воспринимаете как "кал" - это именно проблема вашего восприятия.
Я имел в виду кал от того участника в ответ на мой разбор его "проблемы". К небольшому сарказму в мой адрес у меня претензий нет и быть не может.
А на Ваши аргументы я вроде нормально ответил, как я всегда и отвечаю на нормальные аргументы.
Labrador вне форума   Ответить с цитированием
Старый 09.07.2018, 18:58   #77268
Старожил
 
Регистрация: 17.10.2012
Адрес: München
Сообщения: 5,350
Репутация: 9132
Оставлено благодарностей: 850
Получено благодарностей: 9,066
По умолчанию Re: Обсуждаем уровень продаж на Shutterstock

Это клиника какая-то.
servickuz вне форума   Ответить с цитированием
Старый 09.07.2018, 19:01   #77269
Старожил
 
Регистрация: 12.11.2012
Сообщения: 968
Репутация: 698
Оставлено благодарностей: 196
Получено благодарностей: 1,032
По умолчанию Re: Обсуждаем уровень продаж на Shutterstock

Цитата:
Сообщение от vmenshov
Если бы просмотры влияли бы, то кто-нибудь обязательно построил на этом бы бизнес. Выводим в топ шаттера не дорого! Там где просмотры рулят, таких бизнесов миллион. Куда хошь тебе налайкают и накликают. Ютуб, инста, VK, даже ЖЖ. Однако про шаттер я ничего подобного не видел.

Кроме того я писал в саппорт Дримса, влияют ли просмотры на рейтинг. Они ответили - ни в коем случае. Не думаю что на Шаттере как-то по иному.
См. предложенные ограничения на тему подсчета просмотров, при их использовании накрутка вряд ли может быть рентабельной: в, скажем, 1000 платежеспособных аккаунтов придется вложить вполне ощутимое кол-во денег, которые никто назад не вернет и со временем они спишутся (подписка, "срок годности" купленного пакета демандов вряд ли бесконечен), а цена, которую рентабельно платить за добавление одного просмотра конкретного изображения с одного аккаунта (второе ограничение) - явно мизерна. Работать с аккаунтов, оплаченных чужими кредитками вряд ли реально - доходность не та, чтобы быстро поднять денег, а закроют быстро.

К вопросу о теории заговоров: наверное, следует отметить, что когда я говорю о непонятно почему прибитых к первым страницам популярных фото, то говорю именно о своих фото. В заговоре я не участвую, а что их там может держать, кроме просмотров - мне неясно. Информация о возможных скачиваниях без оплаты к сведению принята, не знал, но вряд ли это типичный для меня сценарий. Нишевость тематики мне очевидна, но соотношение кол-ва желающих купить и кол-ва изображений по слову Zurich вряд ли хуже, чем по массе других слов, так что доля покупательской активности, приходящаяся одно на изображение, не должна быть такой уж низкой, движение популярных должно следовать общим законам.

Довод про возможность накруток поколебал мою уверенность в учете просмотров. Пока пальцем не указали - не подумал о такой возможности - извиняюсь, не стокер я, думаю иначе. Хотя, предложенные правила вроде бы делают невозможной накрутку и для тех, кто думает как стокер. Если в них что-то упущено - можно добавить.

PS
Такое соображение: популярность по одним ключевикам, наверняка переносится на популярность по другим, как минимум в какой-то мере. Например, у меня в популярных по ключевику Zurich сейчас висит фотка, которая по нему вряд ли кому-нибудь нужна, никто и не кликнет, разве что из любопытства на тему "что за фигня?". Её главный ключевик - IBM, вот по нему вполне могут и смотреть и покупать, похоже, что популярной при этом она становится и в Zurich. Что не так уж и нелогично: хранить, считать и учитывать при сортировке некий индекс популярности изображения для каждого ключевика, может быть слишком накладным делом, он вполне может быть единственным для изображения как такового, как это в поиск по конкретным ключевикам результирует - вопрос, может и чудесами.

PPS
Дримс - случай особый. Там ещё несколько лет назад счетчик просмотров крутился со страшной силой, потом стал разумным по привычному стоковому стандарту. Думаю, что раньше они считали вообще всех посетителей страницы изображения, а потом стали считать только залогиненных юзеров. Их изначальный подход к подсчету просмотров очевидно нестыкуется с использованием их числа для рейтинга популярности, но не являлся типичным, а пересмотр давно сложившегося подхода к расчету популярности из-за изменения подхода к подсчету посещений - маловероятен.

ИМХО, каждый сток творит то, что кажется значимым его отцу-основателю, который когда-то оказался в нужном месте в нужное время и совершенно не обязан быть здравомыслящим. Наоборот, имеет узаконенное право на всяких тараканов, поскольку его гениальность подтверждена достигнутым успехом и любая его причуда - её проявление.

Последний раз редактировалось photogearch, 09.07.2018 в 21:58.
photogearch вне форума   Ответить с цитированием
Старый 09.07.2018, 19:43   #77270
Старожил
 
Аватар для lobster
 
Регистрация: 05.12.2009
Сообщения: 1,730
Репутация: 1469
Оставлено благодарностей: 1,102
Получено благодарностей: 1,487
По умолчанию Re: Обсуждаем уровень продаж на Shutterstock

мда.... То есть продаж нет, как я понял?))
lobster вне форума   Ответить с цитированием
Ответ


Здесь присутствуют: 14 (пользователей - 2 , гостей - 12)
Baranka, yuli
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете прикреплять файлы
Вы не можете редактировать сообщения

BB-коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.
Быстрый переход

Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Обсуждаем Skrill (Moneybookers) Shad Финансовые вопросы 40702 Вчера 22:11
Обсуждаем уровень продаж на Фотолии ejik Fotolia 6789 18.11.2019 15:39
Как стать дизайнером? Смена профессиональной деятельности. ersiees Другие вопросы 110 03.04.2017 08:54
Заблокировали аккаунт karikaturist Shutterstock 80 06.01.2013 03:58
Обсуждаем уровень продаж на Shutterstock (архив 2007-2011) Angel Shutterstock 38768 31.05.2012 01:03


Часовой пояс GMT +4, время: 08:55.


©2006-2010 Microstock.ru   Powered by vBulletin® Copyright ©2000-2008, Jelsoft Enterprises Ltd.   Перевод: zCarot