...Сильно ли падает светосила и ухудшается качество фото?...
Светосила снижается на столько же, на сколько увеличивается фокусное расстояние. Качество ухудшается по-разному на разных моделях объективов и разных конвертерах. Нужно смотреть тесты конкретных пар моделей.
Конвертером 1,4 я довольна на 100%. Я не вижу падения резкости никакого. Насчет светосилы - ну 4 получается минимальная. Но я и не снимаю на диафрагмах менее 4, ибо иначе лошадь не вписатьв ГРИП. На скорости фокусировки сие не сказывается, по краней мере не улице.
А вот на 2х я позволяю себе снимать только крупные портретные планы и на 400мм - тогда резкость не страдает, а если снимать общий план и на фокусных типа 200мм резкость падает поему-то. Скорость фокусировки опять же не страдает.
Но все же конвертеры расчитаны на фиксы и идеальный результат на них показывают. На зумах они всегда лажают. Просто на 1,4 этого на глаз не заметно. Мне как минимум.
Ну и говорю я естественно про родные конверторы никона последних версий в
паре с последней версией 70-200/2,8
80-400 меня не устраивает и отсутствием постоянной светосилы и тормознутостью, если плясать от 70-200. Хотя говорят на моей нынешней Д4 этот объектив показывает себя с лучшей стороны. Но я лучше на 200-400 накоплю. На стеклах нельзя экономить.
Что-то отзывы по d800 как-то не очень
вот примерно так -
Цитата:
Сначала хотел купить D800 но как увидел его вживую - отказался из-за высокой шумности и смазов, которые явились следствием 36 мегапикселей. Как только привезли D4 - понял что сделал правильный выбор! Он стоит своих денег!
Что все так ПЛОХО? d4 - но это другая ценовая категория совсем...пичалька
Чем выше МП при одном размере матрицы - тем больше вероятность получения микросмаза + колоссальные требования к качеству стекла + шум на высоких ИСО. Возможно в кроп-режиме эти моменты уже не так сказываются. В ФФ я вообще не понимаю, как можно снимать репортаж, ибо буфер переполняется мгновенно, там же равы огромадные.
Потому, да, Д800 для студии а не репортажа. Д4 и Д700 и Д300 для репортажа и динамики.
Чем выше МП при одном размере матрицы - тем больше вероятность получения микросмаза + колоссальные требования к качеству стекла + шум на высоких ИСО. Возможно в кроп-режиме эти моменты уже не так сказываются. В ФФ я вообще не понимаю, как можно снимать репортаж, ибо буфер переполняется мгновенно, там же равы огромадные.
Потому, да, Д800 для студии а не репортажа. Д4 и Д700 и Д300 для репортажа и динамики.
Спасибо
Я подумаю
Хотя старое не хочется покупать
Все таки прогресс в матричном деле на месте не стоит
Вот d4 - это хотелось бы.
Подождите. Может никон все же выпустит в конце года новую репортажку бюджетного класса.
Некогда ждать. Хочу сразу в бой. Буксы горят.
А на d800 никоновский NPS распространятеся интересно?
Если две профкамеры купить
d800 сейчас, а репортажку попозже, но не любительскую, а такую, что для NPS прокатывало.
Re: Хочу снимать спортивные репортажи
Линейный вид
