Имхо повлиять на шлакоориентированный Шаттер быстро не получится. Предлагаю авторам не блокировать портфели, а начать грузить самый отстой в больших количествах ) А что-то стоящее, к примеру, на Адоб.
Имхо повлиять на шлакоориентированный Шаттер быстро не получится. Предлагаю авторам не блокировать портфели, а начать грузить самый отстой в больших количествах ) А что-то стоящее, к примеру, на Адоб.
Лучше уж ничего не грузить, чем грузить отстой. Мне не хочется свое имя так понижать
да не надо тут искать вопросы-ответы. Здесь как раз предельно ясно - просто снизили отчисления и все. А стокер может соглашаться с этим, а может не соглашаться.
Дело не в вопросах ответах. Вы писали о повышении качества.
Тут, ИМХО, вы не правы. Есть небольшие портфели, которые приносят очень даже хороший доход, и есть большие портфели, от которых доход смешной. Т.ч. качество и умение предположить, что именно будет продаваться играет роль. А количество весьма сомнительный показатель успешного портфеля.
Небольшие портфели с хорошим доходом, как я подозреваю, это те, где прибыль идёт не с подписок, а с синглов и демандов. И именно по небольшим портфелям новая система бьёт в первую очередь. Если бы система базировалась на сумме, заработанной на продаже - тогда да. Но она только про количество.
Я потому и сказал обратиться к своему опыту. Очень много раз слышал, что продаётся старое/"так себе"/непонятно почему, а новое, хорошо снятое и хорошо обработанное, тонет. Нет тут логики. Что зацепилось алгоритмом, то и продаётся.
Каждый своё творчество оценивает по разному. У меня технический вопрос: если автор решает, что свое творчество он не согласен продавать по предлагаемым расценкам стока, почему автору не дать возможность отказаться от продаж по подписке???
Каждый своё творчество оценивает по разному. У меня технический вопрос: если автор решает, что свое творчество он не согласен продавать по предлагаемым расценкам стока, почему автору не дать возможность отказаться от продаж по подписке???
Это и есть микросток, здесь такая опция не предусмотрена
Это и есть микросток, здесь такая опция не предусмотрена
Договор является двусторонним (как минимум) соглашением. И раз одна строна меняет условия, почему другая сторона поставлена раком и либо соглашается, либо идет лесом??
Если бы система базировалась на сумме, заработанной на продаже - тогда да. Но она только про количество.
Меня бы устроило, если бы система базировалась на количестве за предыдущий год. Я бы имел свой 5 лвл, и доход немного больше, чем до этих нововведений А так часть года уйдет на наработку левела. Вот это меня действительно волнует, а 10 центов, честно, не особо.
Здесь как раз предельно ясно - просто снизили отчисления и все
И это единственная причина нововведений шатера. Просто срезали самую большую статью в колонке с расходами. Все остальное, перечисленное вами, они могли сделать без этого.
Re: Обсуждаем уровень продаж на Shutterstock
А так часть года уйдет на наработку левела. Вот это меня действительно волнует, а 10 центов, честно, не особо.
Линейный вид
