Необходимо оцифровать акварели формата А4 так, чтобы потом их можно было бы напечатать на больших форматах типа А2 и больше без потери качества. Посоветуйте, пожалуйста, оптимальный сканер для таких целей. Или может быть достаточно сфотографировать работы зеркалкой? Правда она у меня старенькая и всего около 8 мегапикселей. Не знаю, получится ли потом не потерять качество при увеличении работ. Телефон с 12 МП не подойдет? Спасибо большое!
Посоветуйте, пожалуйста, оптимальный сканер для таких целей.
Этим занимается любая полиграфическая фото студия. Воспользоваться услугами по высококачественному сканированию стоят копейки, для этого не на до покупать сканер.
Этим занимается любая полиграфическая фото студия. Воспользоваться услугами по высококачественному сканированию стоят копейки, для этого не на до покупать сканер.
Спасибо! Но мне нужно будет делать это часто, дома сканировать было бы удобнее. Плюс не хотелось бы, чтобы у студии оставались исходники на компе
Спасибо! Но мне нужно будет делать это часто, дома сканировать было бы удобнее. Плюс не хотелось бы, чтобы у студии оставались исходники на компе
из вопроса изначально не было сказано о периодичности и количестве, подумал что идёт речь о 100-200 экземпляров. Если на постоянке то сканер прикупить.
А фото будь на что требует как минимум света, штатива, горизонта...- оно вам надо? Сканер самое лучшее решение...
Хорошие сканеры были раньше пока не было доступных цифровиков, а потом они выродились (стали использоваться какие-то упрощенные матрицы сканирующие).
Походите по разным фирмам и попробуйте отсканировать на разных сканерах и посмотреть на сканы - какой результат понравится больше тот и покупайте.
Главное, брать не дешевый. В смысле, есть два типа - быстрый и тоненький, бытового качества и толстый, медленный. Первый тип в бородатые года стоил 1-2 тыр, а второй 5-6. Нам надо второй.
У меня был скрипящий HP, доставшийся от издательства. Решил проапгрейдиться, почитал спецификации, выбрал Canon 5600. Принес домой, сравнил работу попиксельно, на максималке - разница 0,01%. Не в качестве, а вообще, по результату. 1 в 1. Шило на мыло поменял. По цвету они тоже практически идентичны.
Мне кажется, для такой техники есть определенный потолок и она около него вся одинаковая. Посмотрите по отзывам, спецификациям, что сейчас есть в этой категории. Думаю, не промахнетесь.
Думаю можете попробовать переснять камерой. Я неоднократно снимал работы художников, это не сложно. Камеру на штатив, объектив длиннее 50 мм, нужен хороший, ровный свет, подойдёт дневной неокрашенный или вспышка в белый потолок. Можно использовать серую карту для точной правки баланса белого.
Хорошие сканеры были раньше пока не было доступных цифровиков, а потом они выродились (стали использоваться какие-то упрощенные матрицы сканирующие).
Походите по разным фирмам и попробуйте отсканировать на разных сканерах и посмотреть на сканы - какой результат понравится больше тот и покупайте.
Если речь о бытовых, то может и так. Но нормальный сканер для полиграфии от 1-1,5К вечнозеленых стоил, и 5 и 10 лет назад.И качество там получше, чем при пересъемке.
Если речь о бытовых, то может и так. Но нормальный сканер для полиграфии от 1-1,5К вечнозеленых стоил, и 5 и 10 лет назад.И качество там получше, чем при пересъемке.
Это барабанные, поди? Они - совсем отдельная история. Такой покупать только для себя смысла мало, это промышленный аппарат. К тому же, картину на барабан не намотаешь.