Все о фотобанках и микростоках, купить и продать фото, работа для фотографа и иллюстратора


Ответ Правила нашего форума>
 
Опции темы Поиск в этой теме Опции просмотра
Старый 02.12.2016, 06:18   #41
Старожил
 
Аватар для pzAxe
 
Регистрация: 31.07.2008
Сообщения: 4,932
Репутация: 7832
Оставлено благодарностей: 580
Получено благодарностей: 7,845
Отправить сообщение для  pzAxe с помощью ICQ Отправить сообщение для pzAxe с помощью Skype
По умолчанию Re: Объективы для камер Sony a6300/6500

Я вообще считаю, что на кроп f4.0 это довольно тёмный объектив.
Но раз уж у Сони всё так тухло, стараюсь на этом параметре не циклиться.
Главное - удобство и компактность при хорошем качестве картинки.
Обычно ссобой таскаю фикс на f1.4 и... использую крайне редко.
pzAxe вне форума   Ответить с цитированием
Старый 03.12.2016, 08:42   #42
Новичок
 
Регистрация: 02.03.2016
Сообщения: 28
Репутация: 15
Оставлено благодарностей: 1
Получено благодарностей: 5
По умолчанию Re: Объективы для камер Sony a6300/6500

на 4 на флхд мыло мыльное.
uteam2016 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 16.09.2017, 11:34   #43
Старожил
 
Аватар для Jurij
 
Регистрация: 23.05.2008
Адрес: Львiв
Сообщения: 693
Репутация: 185
Оставлено благодарностей: 707
Получено благодарностей: 334
По умолчанию Re: Объективы для камер Sony a6300/6500

Есть ли здесь реально пробовавшие фишай-линзы 8мм с последующей максимальной "дефиш" обработкой? Интересует, можно ли для нормального широкого пейзажа после устранения фишай-эффекта и обрезки кадра 8мм линзы на пейзаже получить что-то существенно шире 10мм линзы?
...
Да, угол зрения линзы 10-18 на широком конце 109 градусов а фишай 180 градусов. Но ведь с фишай ещё огромный кусок кадра отойдёт в процессе выравнивания геометрии. Наверное, ничего особо пошире и не снимешь, если хочется избежать "фишайности"?
Jurij вне форума   Ответить с цитированием
Старый 20.09.2017, 15:12   #44
Старожил
 
Аватар для Jurij
 
Регистрация: 23.05.2008
Адрес: Львiв
Сообщения: 693
Репутация: 185
Оставлено благодарностей: 707
Получено благодарностей: 334
По умолчанию Re: Объективы для камер Sony a6300/6500

Продублирую здесь оставшийся в общей "объективной" теме без ответа вопрос про реальную эффекктивность стабилизации в Sony E 10-18mm f/4 OSS: при съёмке с рук на широком конце какую реально самую длинную выдержку вы можете себе разрешить, чтобы из трёх дублей иметь один гарантированно резкий?

Ну, или тот-же вопрос можно задать по другому: с одних и тех-же рук какая реально кратность увеличения выдержки, если сравнивать со съёмкой на тот же угол зрения на нестабнутую камеру и стекло?
Jurij вне форума   Ответить с цитированием
Старый 29.10.2017, 21:04   #45
Старожил
 
Регистрация: 02.11.2015
Сообщения: 3,764
Репутация: 2128
Оставлено благодарностей: 279
Получено благодарностей: 2,458
По умолчанию Re: Объективы для камер Sony a6300/6500

Пытаюсь составить список линз для a6500. Пересмотрел много разных видео, тестов сравнения и тд. Задача перекрыть рабочий диапазон по фокусным с хорошей светосилой. Рассматриваю только автофокусные. С зумами все очень плохо для APS-C Sony. Самый универсальный оказался 18-105mm f/4:
https://www.bhphotovideo.com/c/produ..._4_g_lens.html

Светосила f4 конечно не фонтан, но подобного зума f2.8 к сожаление пока никто не выпускает. Есть еще 16-70mm f/4, но он дороже и, как ни странно, проигрывает по тестам. К тому же у него выдвигается передняя линза при зуммировании, что плохо для использования на гимбале/стедикаме. Придется баланс настраивать каждый раз.

Если нужен более широкий угол, то единственный зум 10-18mm f/4:
https://www.bhphotovideo.com/c/produ...adyShot.ht ml

Но не уверен, что в нем есть смысл. Хотя для тех, кто снимает свадьбы наверное удобный вариант.

С телеобъективами (зумы) такая ситуация, только 55-210mm f/4.5-6.3:
https://www.bhphotovideo.com/c/produ...5_6_3_oss.html
и 18-200mm f/3.5-6.3:
https://www.bhphotovideo.com/c/produ..._OSS_Lens.html

C фиксами дела лучше. Хороший, светосильный и не дорогой вариант Sigma 30mm f/1.4:
https://www.bhphotovideo.com/c/produ...1_4_dc_dn.html

Картинка приятная, бокэ красивое, фокус быстрый.

Скоро выйдет такой же ширик 16mm f/1.4:
https://www.bhphotovideo.com/c/produ...1_4_dc_dn.html

Для более широкого угла есть только Zeiss Touit 12mm f/2.8:
https://www.bhphotovideo.com/c/produ..._2_8_lens.html

Линза отличная, но и цена соответствующая.
А вот с длиннофокусными фиксами выбора тоже нет. Только Sigma 60mm f/2.8:
https://www.bhphotovideo.com/c/produ...8_dn_lens.html

Если нужно больше, то либо зум, либо manual фокус.

Возможно не все линзы представлены на сайте bhphotovideo. Так же остается возможность использовать через адаптер сторонние объективы. Но хотел подобрать комплект с родным байонетом.

Любые комментарии и дополнения приветствуются
flatbox вне форума   Ответить с цитированием
Старый 29.10.2017, 22:32   #46
Старожил
 
Аватар для pzAxe
 
Регистрация: 31.07.2008
Сообщения: 4,932
Репутация: 7832
Оставлено благодарностей: 580
Получено благодарностей: 7,845
Отправить сообщение для  pzAxe с помощью ICQ Отправить сообщение для pzAxe с помощью Skype
По умолчанию Re: Объективы для камер Sony a6300/6500

flatbox В качестве дальнобойного зума, на Sony a6300, рассматриваю Sony FE 24-240mm f/3.5-6.3 OSS но пока не купил.
Уже имею 10-18/4.0
Всякие 55-210 и 18-200 не хочу брать из-за не самой лучшей картинки с них и будущего перехода на ФФ, где телевик тоже иногда понадобится.

18-105 мне явно коротковат (снимаю и на 200 и на 400, а иногда и на 800 и на 1600мм) и при этом он не маленький, а я ценю компактность. Штатный объектив не должен быть громоздким.

Имею также кит 16-50. Очень слабый по разрешению и тёплому ламповому микроконтрасту (по которому 10-18 вообще дно). Для фото вообще лучше не применять такое никогда. Для видео, на поджатой диафрагме, вполне нормально. Главная его ценность - миниатюрность.
pzAxe вне форума   Ответить с цитированием
Старый 29.10.2017, 22:39   #47
Старожил
 
Регистрация: 02.11.2015
Сообщения: 3,764
Репутация: 2128
Оставлено благодарностей: 279
Получено благодарностей: 2,458
По умолчанию Re: Объективы для камер Sony a6300/6500

был бы 16-50 лучше качеством... а так он еще и контровой свет вообще не держит.
18-105, как штатный зум великоват, согласен, но выбора нет совсем. 18-105 очень популярен у снимающих свадьбы, как я вижу часто.

Для меня важна светосила, поэтому нужны фиксы. Но иногда нет времени их менять, если снимать репортаж например. Но разница между f4 и f1.4 в три ступени конечно огромная.

А вам 10-18 сильно не понравился? Отзывы о нем очень противоречивые.
flatbox вне форума   Ответить с цитированием
Старый 29.10.2017, 23:07   #48
Старожил
 
Аватар для pzAxe
 
Регистрация: 31.07.2008
Сообщения: 4,932
Репутация: 7832
Оставлено благодарностей: 580
Получено благодарностей: 7,845
Отправить сообщение для  pzAxe с помощью ICQ Отправить сообщение для pzAxe с помощью Skype
По умолчанию Re: Объективы для камер Sony a6300/6500

flatbox Я тут недавно делал для себя тест. На 17мм и разных диафрагмах отснял фото RAW на
Canon 16-35/2.8 II,
Sony 10-18/4.0,
Sony 16-50 PZ (китовый).

Сюжет был простой - сверху пасмурное небо, а снизу всякая ерунда типа проводов, листвы, заборов и т.п.
Вот кроп почти из центра кадра: http://radikal.ru/lfp/s019.radikal.r...d35cft.jpg/htm

Кэнон показал себя отлично. Разьве что аберрации по краям повылезали. Но главное, он чудесно проработал листву на деревьях (довольно малоконтрастный участок с мелкими деталями).

Сони 16-50 выдал откровенное мыло на f4.0, которое немного отступило только на f7.1. Листву проработал плохо, отчасти благодаря слабому разрешению. В общем, картинка с него мыльная и какая-то рыхлая (как бы расслаивается ближе к краям и в зонах нерезкости).

Сони 10-18 почти сравнялся с Кэноном по разрешению. Чёткая и аккуратная картинка даже на f4.0 но... Такой резкий объектив, а листву превратил в фарш, даже хуже чем 16-50. Более того, светлое пасмурное небо заметно ухудшило общий контраст картинки. Все тесты делал без бленд.

Почему зацикливаюсь на листве? Ну во первых, её чаще всего и снимаю. Во вторых, заметил, что на таких участках и становится заметна разница между нормальным объективом и хорошим объективом. Собственно для изучения этой тонкости и делал тест.

Продавать 16-35 сразу передумал. Получить такую же картинку как с него, на 10-18, с помощью Фотошопа, мне не удалось.
Повторюсь, 10-18 резок и предсказуем в работе, хорошее стекло, но по этой вот "магии" очень заметно не дотягивает до 16-35 на любых диафрагмах.
pzAxe вне форума   Ответить с цитированием
За это сообщение сказали спасибо:
connect (29.10.2017), flatbox (29.10.2017), goinyk (09.11.2017), loon (30.10.2017)
Старый 30.10.2017, 01:26   #49
Старожил
 
Регистрация: 02.11.2015
Сообщения: 3,764
Репутация: 2128
Оставлено благодарностей: 279
Получено благодарностей: 2,458
По умолчанию Re: Объективы для камер Sony a6300/6500

По моим наблюдениям, если снимать людей на первом плане шириком, то резкость по краям не проблема. А вот для пейзажей она нужна. Но пейзажи обычно снимаются на закрытых диафрагмах, что облегчает задачу. А вот как линза работает против солнца, это отдельный вопрос. Тут китовый 16-50 просто ужасен.
flatbox вне форума   Ответить с цитированием
Старый 30.10.2017, 02:21   #50
Старожил
 
Регистрация: 04.08.2008
Сообщения: 1,297
Репутация: 2106
Оставлено благодарностей: 885
Получено благодарностей: 2,089
По умолчанию Re: Объективы для камер Sony a6300/6500

Помимо скудного выбора, есть еще проблема обилия косячных линз.
Если про 10-18 говорить, вот например такое бывает. Обзорщик до этого ругал 10-18, (с Кэноном 10-18 stm сравнивал, не в пользу сони). Выводы с опытом других владельцев не сходились. Позже он купил второй такой же и сравнил. Со второй минуты собсно.
Это не к сравнению pzAxe, там вполне адекватно моему представлению о линзе.
А вот 16-50 чет перехотелось брать совсем даже как временный дешевый ширик.
У меня пока только купленный сразу с тушкой 35mm f1.8 и макрик 30mm f3.5.
loon вне форума   Ответить с цитированием
Ответ


Здесь присутствуют: 1 (пользователей - 0 , гостей - 1)
 
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете прикреплять файлы
Вы не можете редактировать сообщения

BB-коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.
Быстрый переход

Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Скорость проверки работ на Shutterstock ed-blitzkrieg Shutterstock 61210 Вчера 14:17
Colourbox.com Nekiy Остальные микростоки 5827 10.12.2023 14:43
3д модели на продажу niak_ris 3D-моделирование для фотобанков 652 19.04.2023 14:17
Возврат проданных изображений Ilyich iStockPhoto 58 29.05.2016 01:54


Часовой пояс GMT +4, время: 10:32.


©2006-2010 Microstock.ru   Powered by vBulletin® Copyright ©2000-2008, Jelsoft Enterprises Ltd.   Перевод: zCarot