Я не вижу объективной причины почему надо сразу стремиться к упрощениям. Если только уж очень слабый компьютер и очень большие RAW-файлы на входе.
Пример. В широком пространстве имеем три цвета: нормальный, почти выбитый, и выбитый. При переводе в узкое пространство, первый преобразуется в нормальный, второй в выбитый и третий тоже в выбитый. Работаем в широком пространстве так, чтобы не было выбитых пикселей - сделали рисунок, сохранили в JPG, что мы увидим? Кучу выбитых пикселей. В то же время, если бы мы сразу работали в узком пространстве, то на выходе бы не было не нужных нам цветов.
Наверное, для стоков действительно нужно сразу снимать в sRGB,
если вы снимаете в РАВ, то неважно, какое пространство настроено в камере... в РАВ нет пространства, насколько я знаю... из одного РАВА можно и sRBG и в AdobeRGB проявить...
При переводе "нахрапом" из одного ICC в другой все цвета "Р-У-Х-Н-У-Т"!!! Работать для WEB - что в основном и подразумевается как правило нужно в SRGB 1966.2.1 предварительно установив обозначенные параметры в камере, к примеру Вы установили другие значения в камере а потом "насильно" при обработке перевели в SRGB - результат - Вы ничего не сделаете с цветом Что касается дальнейшей печати с файлов SRGB в CMYK допустим это дело уже печатников и подразумевает ещё один пласт знаний с которым они и ...в общем это их головняк, что касается потерь (они не принципиальны и - и дело не стоит больших заморочей при сложившейся практике оплаты) Одним словом установите на камере SRGB, в PS ICC SRGB в конвертере SRGB 8 бит 72 PPI (Т.М. Иванова " Компьютерная обработка информации Допечатная подготовка") и дальше можно и не "лезть в науку"
rrraum, еще раз для меня глупой: зачем что-то ставить в камере, если снимаешь в РАВ? и перевод из Рава и Джипег/Тиф все равно будет согласно настроек рав-конвертера, а не камеры...
имхо - возня с цветовыми пространствами, нужна тем, кто хорошо понимает - зачем они, и что им чего то не хватает.
Вся возня с пространствами может дать маленький прирост в качестве, но если не понимать четко что это, как это и как им пользоваться - высока вероятнось ухудшения качества фотографий.
ИМХО - если человек уже гуру обработки, цветокоррекции и т.д. и т.п., то вполне стоит разобраться с вопросом пространств. только разобраться глубоко - что оно, как оно и зачем оно.
А если нет - то кхм.. может лучше научиться фотографии обработкой не портить?
Большинство холиваров на эту тему встречал между любителями, которые снимали цветочки, в фотошопе максимум - накручивали сатурейшн, но всем вокруг с пеной у рта доказывали что обрабатывают фото только в АдобРгб 32 бит. иначе качество "ваще не то"
К вопросу о превьюшках - они конечно не принципиальны, но иногда могут здорово "облегчить жизнь" и бывает случаи когда именно на камере установленные иные кроме SRGB заданные параметры могут затянуть путь к оплате от заказа.
Поясню, было дело - заказ антиквариат ооочень много позиций и заказчик пожелал лишь превью "обрубленное" 960 на 960 и ...всё и не захотел ввиду очень большого цейтнота более никакой обработки. Обратный случай побывала моя камера в ремонте и попользовал её мастер а профили - не переставил, а я не удосужился посмотреть после и - случай диаметрально противоположный я не смог "ускорить" процесс. И с тех пор поставил SRGB и - больно хорошо, а чего дёргаться то и метаться. Это бывает нужно если человек работает по заказам и можно ускорить процесс, а с другой стороны если чел работает только на стоки зачем ставить какие то другие параметры - в любом случае не помешает а жизнь может облегчить.
Re: Цветовое пространство
Что касается дальнейшей печати с файлов SRGB в CMYK допустим это дело уже печатников и подразумевает ещё один пласт знаний с которым они и ...в общем это их головняк, что касается потерь (они не принципиальны и - и дело не стоит больших заморочей при сложившейся практике оплаты) Одним словом установите на камере SRGB, в PS ICC SRGB в конвертере SRGB 8 бит 72 PPI (Т.М. Иванова " Компьютерная обработка информации Допечатная подготовка") и дальше можно и не "лезть в науку" 
Линейный вид
