Почтовая служба США и фотограф наказаны за копирайт инфриджмент
Сегодня в новостях прочел о том, что по решению суда почтовая служба США (USPS) и фотограф наказаны за использование на марках фотографии мемориала корейской войны со скульптурами воинов (подобной этой http://www.shutterstock.com/pic-1130...1crkiuMPA-1-3). Штраф составил почти 850 000 долларов. Фотограф смог договориться со скульптором-автором о выплате 10% всех будущих роялти, которые он получит в будущем от использования своих фото с этими скульптурами. (В статье говорится, что фото было куплено на каком-то стоке). Оригинал статьи: http://petapixel.com/2013/09/23/scul...al-used-stamp/
Это все на заметку всем нам и тем, кто жалуется на строгость в приемке и отказам по копирайт инфриджменту. Не хотел бы я попасть в подобную ситуацию, пойду проверю свое портфолио от греха подальше.
Последний раз редактировалось AndreyKr, 24.09.2013 в 01:58.
Re: Почтовая служба США и фотограф наказаны за копирайт инфриджмент
Некоторые стоки не очень ответственно относятся к проверке работ на предмет опрелеления лицензии - коммерческая или эдиториал, особенно этим, на мой взгляд, грешен Depositphotos - там фото, которые должны продаваться как эдиториал, принимаются по лицензии для коммерческого использования. Если люди работают с банками не так давно, они просто еще не совсем разбираются в лицензиях, и если банки принимают, то думают, что так и должно быть. Самой пришлось менять вид лицензии в этом банке спустя год у очень многих своих фото. Кроме того, все банки принимают фото старой архитектуры ( и шаттер в том числе). А у них тоже есть правообладатели-хозяева. По российским законам фото зданий музеев может продавать только сам музей. Это фактически ни на одном стоке не соблюдается (123rf и istockphoto в этом хорошее исключение - там это все только как эдиториал). Потому у людей, разместивших фото, к примеру, Эрмитажа или Русского музея (просто зданий на улице) без редакционной пометки тоже потом могут быть проблемы. Тут уж каждый решает для себя сам - рисковать и получать деньги, или жить спокойно, но продавать подобные фото только как эдиториал, теряя при этом в деньгах.
Re: Почтовая служба США и фотограф наказаны за копирайт инфриджмент
Место крутое, а фотки с художественной стороны так себе...
Мог бы например режимный свет использовать, утром или вечером, а здесь обычные point-and-shoot-ы со случайным кадрированием, людьми на заднем плане и тд..
Но тема авторских разборок вечна... и чем дальше в лес, тем больше будет этих эпизодов, у нас в том числе.
Re: Почтовая служба США и фотограф наказаны за копирайт инфриджмент
Цитата:
Сообщение от dimalozz
Место крутое, а фотки с художественной стороны так себе...
Мог бы например режимный свет использовать, утром или вечером, а здесь обычные point-and-shoot-ы со случайным кадрированием, людьми на заднем плане и тд..
Но тема авторских разборок вечна... и чем дальше в лес, тем больше будет этих эпизодов, у нас в том числе.
Re: Почтовая служба США и фотограф наказаны за копирайт инфриджмент
По ходу, это фотообоии американских дизайнеров. 1 2
Представляю сколько архитекторов и строителей могут пристебаться к фотографу на 850 000 долларов.
Вот мне интересно, много художников рисуют т.н. уличные пейзажи, продают их, и довольно дорого, размещают работы на виртуальных галереях, с них делают принты, эти принты перепродаются - и никакая ***дь к художникам не придалбливается, что нарушаются авторские права?
Re: Почтовая служба США и фотограф наказаны за копирайт инфриджмент
Цитата:
фото старой архитектуры ( и шаттер в том числе). А у них тоже есть правообладатели-хозяева
Хозяин здания не имеет никаких авторских прав на здание, если не является архтектором или не получил такие права от него.
А если архитектор умер до 1 января 1942 года - скорее всего здание в общественном достоянии (в смысле статуса по части авторского права)
Цитата:
Потому у людей, разместивших фото, к примеру, Эрмитажа или Русского музея (просто зданий на улице) без редакционной пометки тоже потом могут быть проблемы
Конкретно этих зданий - не могут быть
1) Архитекторы и скульпторы умерли более 70 лет назад
2) Здания созданы до 1917 года, все произведения созданные (и опубликованные) до 7 ноября 1917 года не подлежат действию имущественных авторских прав в силу законодательства, независимо от даты смерти автора.
Re: Почтовая служба США и фотограф наказаны за копирайт инфриджмент
прав на авторство может и не имеет, но имеет абсолютные права распоряжаться ввереной ему собственностью - по праву наследования или приобретения прав на пользование и распоряжение имуществом. Бесхозных зданий нет - у каждого здания есть правоприемник. Зданиями музеев (в том числе правом распространения печатной продукции) распоряжаются только сами музеи (в том числе построенные до 1917 года) - далеко ходить не будем, это информация содержится, к примеру, в российком законе о музеях. Там это четко прописано. Другие старинные здания вообще могут иметь зарегистрированный Trademark. К примеру, построенный в 1873—1914 дворец-музей Пелеш в Румынии (не указанный в списке исключений шаттера). В этом случае продажа таких фото сопоставима как если бы было сфотографировано здание завода по производству кока-колы.
Re: Почтовая служба США и фотограф наказаны за копирайт инфриджмент
Цитата:
Сообщение от RussianTrooper
Хозяин здания не имеет никаких авторских прав на здание, если не является архтектором или не получил такие права от него.
А если архитектор умер до 1 января 1942 года - скорее всего здание в общественном достоянии (в смысле статуса по части авторского права)
Конкретно этих зданий - не могут быть
1) Архитекторы и скульпторы умерли более 70 лет назад
2) Здания созданы до 1917 года, все произведения созданные (и опубликованные) до 7 ноября 1917 года не подлежат действию имущественных авторских прав в силу законодательства, независимо от даты смерти автора.
Российское законодательство отличается от мирового - большей запутанностью и сложностью связей с пропущенными логическими звеньями. В России есть музейный кожекс,о котором большинство мирных жителей вообще не знают. Но согласно этому кодексу - НЕЛЬЗЯ использовать здания Эрмитажа и/или Русского музея без редакционной отметки. Более того, даже с редакционной отметкой - у нас сейчас спорный момент именно с Русским музеем. который претендует на внешний вид всех дворцов , которые у него на балансе (а по сути это весь центр Питера).......
Ну в общем тут уже совсем не авторские права - а использовать нельзя.
Почтовая служба США и фотограф наказаны за копирайт инфриджмент
Линейный вид
