Хочу сделать свою заметку относительно Reviewed. Сначала вроде бы ничего, там есть фильтр, тут все понятно и видимых изменений для себя я не увидел ни в какую сторону, вот потом я понял в чем косяк этого изменения. Если заходит на основную страницу контрибьютора, то если работы были на проверке, то раньше реджект сразу был виден, т.к. в соотв. поле кол-во увеличивалось. Если работа из пендинга пропадал, а в реджекте ее нет, значит она принята. А теперь хер проссышь, что с работой, это надо заходить в проверенные и там уже смотреть. Т.е. эти программеры заставляют ваш делать лишние телодвижения, которые на хер никому не уперлись.
Я подозреваю, что основная часть таких изменений делается как у большинства разработчиков любого ПО (и игр тоже), т.е. все работает, мы ломаем это и делаем так чтобы это работало через жопу, все жалуются и у нас опять много работы чтобы исправлять сайт, т.е. все эти программисты ломают, чтобы потом чинить или что-то исправлять, т.е. они вроде как нужны и работают, а не дурака валяют. И так по кругу.
Т.е. эти программеры заставляют ваш делать лишние телодвижения, которые на хер никому не уперлись.
Я подозреваю, что основная часть таких изменений делается как у большинства разработчиков любого ПО (и игр тоже), т.е. все работает, мы ломаем это и делаем так чтобы это работало через жопу, все жалуются и у нас опять много работы чтобы исправлять сайт, т.е. все эти программисты ломают, чтобы потом чинить или что-то исправлять, т.е. они вроде как нужны и работают, а не дурака валяют. И так по кругу.
Программисты по своей инициативе ничего не ломают. Это наоборот, их страшный сон.
Существуют еще менеджеры проекта, а у этих менеджеров есть начальство, которое говорит прикрутить то одно, то другое, что уже там им взбредет, и которые не понимают зачастую принципов работы приложения (что если эту финтифлюшку прикрутить, всё рухнет нафиг), но всё равно программисту приходится исполнять, вот тут и возникают поломки.
Если работа из пендинга пропадал, а в реджекте ее нет, значит она принята. А теперь хер проссышь, что с работой, это надо заходить в проверенные и там уже смотреть. Т.е. эти программеры заставляют ваш делать лишние телодвижения, которые на хер никому не уперлись.
Никто вас никаких лишних телодвижений делать не заставляет. Не хотите два раза щелкать мышкой? Просто заходите через часок и смотрите, на сколько работ увеличилось портфолио и всё. Никаких энергозатрат.
Цитата:
Сообщение от Roxy90
Кстати, рада что наконец-то вернули approved.
Мне тоже кажется, что для тех, кто отслеживает количество загруженных работ удобно, т.к сразу это в кабинете видно.
Не слушайте таких советов, выше уже написали, что нельзя соглашаться на такие условия, если Вам дороги "жизнь и рассудок".
Такое можно сделать только, если составлен подробный договор с помощью юриста по авторскому праву. Никакие расписки и релизы в такой ситуации не работают.
Кстати, к Вашему вопросу выше: договор должен соответствовать законодательствам всех стран, в которых планируется его исполнение. Иначе говоря, если Вы составите договор только по российским законам, то в США, или Ирландии, или Канаде на Вас легко могут подать в суд, если по их законам Вы не защищены, но грузили работы на стоки, зарегистрированные в этих странах.
Конечно, сложно будет преследовать Вас по законам США, которые Вы нарушите, если Вы не планируете туда въезжать, но приятного в этом всё равно мало, да и бан на стоке получите именно Вы.
А как идентифицировать в этой расписке работы, которые она передала?
Обычно в подобные договора включают превью работ, но это на штучные вещи разумеется. В целом согласен, подобные продажи чужого в своём портфеле и отстёгиванием процентов это блуд с кучей потенциальных проблем. Родственники ничуть не реже (а то и чаще) могут преподнести сюрпризы в будущем. Уж если даже релиз модели/собственника на официальном бланке от стока теряет всякий смысл с проблемным человеком...
Re: Shutterstock - Основные вопросы
Линейный вид
