Может быть. Но не понятно почему часть (новых) работ в портфеле поднимаются, будучи не проданными..
Вот, именно! И тут вряд ли дело в IP или лайтбоксах - они же поднимаются сразу, только появившись в портфеле, еще никаких просмотров не было. Кроме инспектора, конечно. Почему бы не предположить, что тут точно замешаны инспектора? Или просто новозагруженные поднимают случайным образом, это проще всего.
Вот, именно! И тут вряд ли дело в IP или лайтбоксах - они же поднимаются сразу, только появившись в портфеле, еще никаких просмотров не было.
Ну они же не поднимаются на первое место. Просто у шатера новые картинки без продаж имеют больший вес, чем старые с большими продажами, а со временем они все равно без продаж сползут вниз и окажутся после тех, которые имели хотя бы одну продажу.
У меня в популярах висят те у которых были продажи в последнее время, потом идут новые, потом старые с продажами и в хвосте старые ни разу не проданные. Иногда отдельные картинки без продаж вырываются выше загруженных в то же время, но это скорее всего связано именно с лайтбоксами покупателей.
Вот, именно! И тут вряд ли дело в IP или лайтбоксах - они же поднимаются сразу, только появившись в портфеле, еще никаких просмотров не было. Кроме инспектора, конечно. Почему бы не предположить, что тут точно замешаны инспектора? Или просто новозагруженные поднимают случайным образом, это проще всего.
Новозагруженные - да. Поднимаются. И если их покупают через некоторое скорое время, то они остаются в портфеле в популярных, при этом перекрывая те работы из ранее загруженых, что были проданы сотни раз (реально популярные). Думаю инспектора не причем. Так как ВСЕ работы после загрузок начинают мелькать в популярных какое то время, скорее алгоритм для новых работ, чтобы имели какой-то шанс на то чтобы их заметили.. К слову, с футажами тоже самое, там еще веселее все.......
У меня в популярах висят те у которых были продажи в последнее время, потом идут новые, потом старые с продажами и в хвосте старые ни разу не проданные. Иногда отдельные картинки без продаж вырываются выше загруженных в то же время, но это скорее всего связано именно с лайтбоксами покупателей.
Или просто новозагруженные поднимают случайным образом, это проще всего.
Больше всего похоже на правду. Несколько раз наблюдал, как работы из одного батча раскидывает в разные стороны и по новизне и в популяре. Был бы одинаковый алгоритм для всех работ, они бы так кучей и держались. А когда через три дня находишь свою работу на второй странице по новизне, это можно только ГСЧ объяснить. То же самое и с популярностью и с релевантностью. Жестко стоят на своих местах только старые работы, остальные постоянно плавают.
С одной стороны, это хорошо: покупатель видит постоянно разные работы, а батч не тонет сразу целиком, а какое-то время ещё крутится перед глазами покупателя. С другой стороны, абсолютно бессмысленным становится какой-либо анализ и прогнозирование.
Тыкните носом, плиз, куда вписывать номер кейса для работ с аккредитацией. Вроде должно быть выпадающее меню с пометкой для ревьювера, но не понимаю на каком этапе это происходит.
на этапе сабмита, появится окошко с выпадающим меню
Спасибо, понял. Оно появляется после нажатия кнопки сабмит. А я его искал до.
Раньше на это окошко даже не обращал внимания и просто нажимал дальше "Submit for review"
Re: Shutterstock - Основные вопросы
Почему бы не предположить, что тут точно замешаны инспектора? Или просто новозагруженные поднимают случайным образом, это проще всего.
Линейный вид
