Подскажите пожалуйста, как повысить качество своих работ?
Проблема вот в чем: работаю со стоками с конца ноября, незадолго до этого с нуля освоила вектор и немного научилась работать с фотоаппаратом (с фотошопом работаю давно и знаю неплохо). Сейчас по сравнению с началом работы скорость выросла раз в пять, если не в десять. Но при этом, судя по уровню продаж на одну работу - совсем не выросло качество.
Вопрос - что нужно сделать, чтобы улучшить качество своих работ? С вектором я пробовала внимательнее и дольше возиться с деталями, но результат как-то не впечатлил - нарисованные за час квадратики продаются ровно так же, как два дня тщательно вырисовываемые цветочные элементы.
На счет фото говорить не возьмусь, но по иллюстрации скажу. Они действительно не впечатляют. А судя по всему, вы ещё и очень много времени тратите на их создание. Два дня на картинку с цветочуами - очень много. Никогда такая потеря времени себя не окупит. Дальше, несмотря на потраченное время - низкое художественное качество: плохие формы, отсувтствие копазиционного вкуса, да и умения рисовать как-то не видно. В общем вам следует продолжать упорно работать, смотреть что и как делают другие, совершенствовать технику.
Подскажите пожалуйста, как повысить качество своих работ?
Учиться, учиться и еще раз учиться! Качество приходит со временем. Было бы желание.
По-поводу ваших работ, не соглашусь с Devor (Да простит меня модератор ). У вас довольно неплохие, как для новичка работы.
Скажу только одно - не копируйте популярные работы, вам все-равно не обогнать их по качеству, да и на плагиате далеко не уедешь. Найдите свою тему, которая вам интересна, которая, если даже и будет занимать больше времени, по крайней мере, будет приносить удовольствие от работы над ней. А продажи у вас плохо идут отчасти от того, что очень мало ключевых слов у ваших работ. К примеру, вот такие ваши работы вроде этой http://www.shutterstock.com/pic-21201550-snowflake.html мне очень понравились, но у неё должно быть не менее 20 слов, это ведь популярная тема. У вас "christmas, illustration, season, snowflake, vector, winter, xmas", нужно еще "blue, white, snow, cold, icy, star, glossy, sparkle, crystal, pattern, form" как минимум добавить.
Прислушивайтесь к советам, без обид, проанализируйте свои работы и продолжайте трудиться. Всё в ваших руках. Удачи!
В общем вам следует продолжать упорно работать, смотреть что и как делают другие, совершенствовать технику.
Devor, спасибо за комментарий :-) Но ответ "все плохо" точно так же неинформативен, как ответ "все хорошо". Продолжать упорно работать и тэ дэ - ну в общем да, все верно, это именно то, что я делала до сих пор и намерена делать дальше. Меня скорее интересует, что именно и как именно работать. Может быть, будут какие-то более конкретные советы на эту тему? Это было бы очень ценно.
Найдите свою тему, которая вам интересна, которая, если даже и будет занимать больше времени, по крайней мере, будет приносить удовольствие от работы над ней. А
LoopAll, спасибо на добром слове, и за советы спасибо, особенно за процитированный. Есть с чем поработать конкретно сейчас и есть над чем подумать на более глобальном уровне :-)
Я это читала (и вообще несколько месяцев молча читала этот форум, хотя и не весь, конечно - прежде, чем начать задавать вопросы)... Тему по ссылке - полезно перечитать еще раз с общеобразовательный целью, но ответа на мой вопрос там нет. Или я его пропустила. Если Вы имели в виду что-то конкретное оттуда - не могли бы Вы уточнить? Спасибо :-)
Devor, спасибо за комментарий :-) Но ответ "все плохо" точно так же неинформативен, как ответ "все хорошо". Продолжать упорно работать и тэ дэ - ну в общем да, все верно, это именно то, что я делала до сих пор и намерена делать дальше. Меня скорее интересует, что именно и как именно работать. Может быть, будут какие-то более конкретные советы на эту тему? Это было бы очень ценно.
Простите, я нигде и не писала что всё плохо, я конкретно указала на формы (сердечки например какие-то приплюснутые), указала на плохие композиции ( я конечно могу по каждой картинке рассказать что куда сдвинуть и где что чем заменить, какие где связи должны быть, где какой ритм и что чему подчиняется, но это ооооочень долго) причем такая проблема как в компоновке элементов непосредственно в композиции, так и в самой компоновке на листе (здесь http://www.shutterstock.com/pic-2203...ilhouette.htmlhttp://www.shutterstock.com/pic-2230...ilhouette.html например неоправданное расположение предметов, и чем вы руководствовались так их расположив, я даже не могу предположить)
Вот на мой взгляд самые плохие композиционно работы: http://www.shutterstock.com/pic-2087...-or-cards.html - загогулины слева и цветы справа - что главнее. Как правило в композиции есть основа и есть сопутствующие вспомогательные подчиняющиеся элементы, которые не должны брать на себя больше чем основной элемент. Их присутствие направлено на то, что бы создать зрителю как бы предисловие, ритм их расположения как бы приводит взгляд к основному - главному элементу композиции. В данном случае хаос и дискомфорт, хочется что бы цветки были основой, но обилие загогулин слева, а главное их более контрастные цвета берут на себя большую часть внимания. Ну и компоновка относительно листа тоже страдает. Всё выше сказанное относится и к этой работе http://www.shutterstock.com/pic-2087...your-text.html
Дальше вот это сердце http://www.shutterstock.com/pic-2427...rs-inside.html Форма его оставляет желать лучшего, конечно это моё личное мнение, возможно кто-то посчитает её красивой. Дальше непонятная обводка на блике! От неё лучше избавиться, а для выразительности увеличить контраст блика и сердца. Ну а цветочный букет торчит там совершенно случайным образом, а хочется чтоб он не контрастировал своими прямыми формами с округлой формой сердца, а тоже был мягким округлым, повторяющим форму сердца (конечно не в буквальном смысле). Ну и покраска градиентами, вот там видны концы веток - это откровенная халтура. http://www.shutterstock.com/pic-2108...nd-plants.html - три совершенно одинаковые по массе и совершенно разные по виду ветки , композиция отсутствует. http://www.shutterstock.com/pic-2357...ackground.html опять тоже самое. Есть основа - сердце, всё остальное - вспомогательные обрамляющие сердце элементы. Тут эти элементы конфликтуют и между собой по массам и расположены совершенно хаотично относительно друг друга в итоге всё само по себе, жалкие сердечки жмутся друг к дружке, потому что связь у вас в композиции есть только между ними. http://www.shutterstock.com/pic-2195...landscape.html конфликт висячих украшений со звёздами на небе и между собой. Из-за этого впечатление тяжеловесности верхней половины картинки. Но низ никак не облегчает восприятие а только усложняет его. Является как бы самостоятельным противовесом основной смысловой части (как я понимаю прорисованные висюльки главнее гор). Ко всему халтурные (как получилось) тёмные силуэты гор невыгодно контрастируют со светлеющим небом. http://www.shutterstock.com/pic-2405...ustration.html тут хорош только синий квадрат и то потому что падающий влево цветочный орнамент зацепился за правый край какой-то своей частью. Остальные три квадрата (вернее то что в них) полный хаос. http://www.shutterstock.com/pic-2448...ackground.html всё те же проблемы. http://www.shutterstock.com/pic-2405...ackground.html тут ко всем проблемам с композицией прибавляется и дикая цветовая какофония.
Это не все проблемные картинки, просто про все я буду пол дня писать.
Я конечно тоже могу сказать, что для новичка у вас хорошие работы, но всё же в них есть на мой взгляд серьёзные ошибки и если о них не говорить, они никуда не денутся. Ну и не обижайтесь на мой стиль, я ничего плохого не имею в виду, просто манера у меня такая прямолинейная.
Надеюсь теперь достаточно аргументировано.
А что делать и как делать, никто вам конкретных алгоритмов не подскажет, у всех всё по разному, большая часть умений и навыков приходит только с опытом.
Ну и прислушайтесь к советам LoopAll. Во многом он прав.
Midnight, я посмотрел ваши работы. Ничего сильно ужасного я не увидел. Как обывателю они мне пришлись по душе. Как дизайнеру - некоторые из них я бы мог использовать. Впрочем совершенно справедливо заметили, что нет изюма, оригинальной свежести, но при настойчивой работе и это придет. Как повысить качество... Не знаю, вопрос сложный... Но постараюсь.
1) Как только я узнал про стоки то первые полгода я просто зачарованно рассматривал чужие работы. Я смотрел из чего они состоят, пытался представить как бы я это нарисовал, сокрушался тому, что не все могу и умею, но... Мне кажется, что тогда у меня накопилась критическая масса впечатлений для того, чтобы представлять как должна выглядеть "идеальная иллюстрация". Изучайте чужие работы с уровнем заведомо выше вашего, "недосягаемым" качеством. Стимулирует. Рекомендую заходить и скачивать работы с powerclip.ru и разбирать их по косточкам - очень много нового можно узнать. В конечном итоге, вам захочется попробовать...
2) Самое главное - понять следующее:
- что я люблю рисовать?
- что из того, что я люблю рисовать продается?
- в чем из того, что продается, что я люблю рисовать я наиболее эффективен?
Если есть ответы на эти вопросы - то вы на пол-пути к успеху. У меня на это ушло около 2 лет. Но зато я узнал, что мне плохо дается grunge, я не могу эффективно рисовать людей, но я получаю удовольствие от всяких стрелочек / кнопочек. Выяснилось, что это можно продавать. В общем когда я выяснил от чего меня прет - все было уже проще. Разрабатывайте "свою эффективную тематику".
3) Вы закономерно придете к тому, что у вас появится свой узнаваемый стиль. С одной стороны, что-то сильно вычурное может отпугнуть покупателей, а с другой - у вас будут оригинальные, узнаваемые работы.
4) Пробуйте новые штуки, пусть в ущерб осн. производительности. Вы пробовали использовать сканы, вы делали кисти из кисточек от туши для глаз, вы работали с мешами, вы одолели "непрозрачную прозрачность", вы нарисовали достоверный 3d куб, вы освоили текстуры, вы пробовали планшет? Впрочем, может быть это и не нужно, но по крайней мере ваши ремесленные навыки будут улучшаться (не обижайтесь на слово "ремесленные", насчет "искусства" - это не здесь :-) )
Должен отметить, что Devor произвела довольно подробный разбор полетов и указала на косяки, которые я сразу по слепости и не заприметил (ну все цветочки-лютики для меня "на одно лицо" - не моя тема :-). Объемный труд.
Как повысить качество работ?
). У вас довольно неплохие, как для новичка работы. 
Линейный вид
