Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

[Enser]

Эффектный вид конечно, если шире смотреть, вне кадра конкретного. Это с высоты снято?

[Roka]

Сообщение от Enser

Roka, конкретно тут кадрирование не очень удачное, сразу хочется как то подрезать, подправить. Интересна нижняя треть, но без своей самой нижней части. Понятно что и в целом облако необычной формы, но подано как то так себе. А так, если для повторной загрузки только, то немного кропнуть достаточно, могут и взять

Спасибо. Попробую

[Roka]

Сообщение от Enser

Эффектный вид конечно, если шире смотреть, вне кадра конкретного. Это с высоты снято?

Да, снято с самолёта.

[Uncle_V]

Ребята, а вы гистограммы посмотрели по каналам раздельно? Если их подогнать, совсем другое получится! Эффектно смотрится Image>Mode>lab+16bit>Auto level, потом в RGB mode синий по вкусу.

[Roka]

Сообщение от Uncle_V

Ребята, а вы гистограммы посмотрели по каналам раздельно? Если их подогнать, совсем другое получится! Эффектно смотрится Image>Mode>lab+16bit>Auto level, потом в RGB mode синий по вкусу.

Как вариант, интересно, но надо с шумами поработать.

[ulia_bond]

Доброе утро, коллеги! У меня продолжение. Опять не взяли, теперь из-за резкости. Раньше к резкости претензий не было... (( Сам кадр резкость не предполагает...
http://clip2net.com/s/3wBE65J

[tristana]

ну у меня тоже вчера половину батча за фокус зарезали, хотя эти снимки уже приняты Лори, которые для меня эталон технической оценки снимка.
Я перезагрузила.. Где-то подняла резкость, скрипя зубами.. А на снимках, где резкость не предполагалась - я написала об этом в Описании снимка. Говорят - это помогает.
Вот сижу и жду - должны через часик проверить.

[olmoroz]

Сообщение от ulia_bond

Доброе утро, коллеги! У меня продолжение. Опять не взяли, теперь из-за резкости. Раньше к резкости претензий не было... (( Сам кадр резкость не предполагает...
http://clip2net.com/s/3wBE65J

Переводите в эдиториал, есть подозрение что им не нравятся машины крупным планом, может гдето у сумки трейдмарк углядели, и всё такое. Тут с этим строго.
Она же всё одно по смыслу не рекламная, а именно что редакционная. Думаю, возьмут
И продаваться будет

[Catarina]

Сообщение от ulia_bond

Доброе утро, коллеги! У меня продолжение. Опять не взяли, теперь из-за резкости. Раньше к резкости претензий не было... (( Сам кадр резкость не предполагает...
http://clip2net.com/s/3wBE65J

Если вы считаете, что резкость не предполагает, то напишите в названии - soft focus или что-то типа того, что размыто в движении.
Файл переименуйте, удалите его из списка режекта и отправьте через месяц. Но я бы отправила осенью, сейчас вроде бы не актуально такое.
По-моему опыту, если фото стали так футболить, то одно, то другое - лучшего отложить на время, после перерыва его примут с первого раза.

[olmoroz]

Сообщение от tristana

ну у меня тоже вчера половину батча за фокус зарезали, хотя эти снимки уже приняты Лори, которые для меня эталон технической оценки снимка.
Я перезагрузила.. Где-то подняла резкость, скрипя зубами.. А на снимках, где резкость не предполагалась - я написала об этом в Описании снимка. Говорят - это помогает.
Вот сижу и жду - должны через часик проверить.

А я и думаю, что за фигня, порезали то, что по логике должно было приняться.
Я как понял тогда ещё что им надо, так отказов и не было практически... А тут вот оно что!
Фокусник вышел на тропу войны, не меня одного порезали ))
Ну, переждём. Азиатская смекалка подсказывает, что если немного спокойно посидеть на берегу реки, фокусника унесёт, тогда и перезальёмся

Ха! Кстати, я забыл сказать!
Зато! Он! Принял! Одну из очень красивых работ, снятых внутри храма и без штатива, потому что запрещено было проносить штатив, и при действительно сложном свете. Ранее отклонялась. А он принял! Половину другого вырезал, а она, родимая, прошла )))
ЧуднЫ дела твои, Фокусник )))