Но речь идет не о нашем восприятии справедливости таких продаж. Подписывая договор с фотобанком мы соглашаемся с теми условиями, которые нам предлагают.
Посмотреть всю историю скачиваний изображения можно по ссылке: bigstockphoto.com/account/commissions/downloads/?id=номер_изображения
Там же есть вид лицензии — Type.
Но речь идет не о нашем восприятии справедливости таких продаж. Подписывая договор с фотобанком мы соглашаемся с теми условиями, которые нам предлагают.
Дейтвительно, купили стандартную, мне капнуло 50 центов. То есть забесплатно получили фото и пользуют в свое удовольствие.
Я понимаю что соглащалась на это. Но теперь, когда увидела масштабы несправедливости на практике, как-то сильно усомнилась в правильности такой политики по отношению к авторам..
Жаль, но видимо я единственная кто считает неприемлемым пусть косвенное но использование картинки тем или иным образом участвующую в продаже товаров, приемлемым за 3 доллара 0_0
и я вроде в нескольких постах пишу что они купили РАСШИРЕННУЮ лицензию, а не стандартную)))
зы. начинаю понимать Аркурса почему он ушел со стоков. Большое желание искать другую сферу, если стокеры такие бесправные существа
Цитата:
Сообщение от Лулу1
Советский человек привык подчинятся правилам даже в ущерб себе.. Неудивительна реакция форумчан тут.
Я все равно не понимаю, почему никто не хочет хотя бы ознакомиться с договором, который подписывает и условиями лицензирования изображений перед тем, как кого-то уличать в нарушении своих прав.
Shutterstock дает такие же условия для подписки, при чем тираж ставит вообще 500 тысяч:
"Printed in physical form as part of product packaging and labeling, letterhead and business cards, point of sale advertising, billboards, CD and DVD cover art, or in the advertising and copy of tangible media, including magazines, newspapers, and books provided no Image is reproduced more than 500,000 times in the aggregate", — http://www.shutterstock.com/license
У вас видимо никогда не крали картинки. Воровство моих картинок просто гигантских масшатбов, уже привлекла юриста, но масштабы настолько необъятны, что ни один юрист не справится. просто поверьте. В том числе перепродажа изображений по 5000$ за фото! и такое нахожу.
Поэтому у меня все основания и права поинтересоваться (я нигде не написала что УЛИЧИТЬ) откуда взято фото.
И ни один сток, кроме, отдам дань уважения Getty Images, не уведомляет кому продает картинки, все анонимно.
Зы. И еще и не контролируют кому продают, потом удивляемся почему расширы отсутствуют. А зачем! когда можно купить у кого-нибудь пирата, которые эти картинки распродает задешево и без лишних заморочек
Я все равно не понимаю, почему никто не хочет хотя бы ознакомиться с договором, который подписывает и условиями лицензирования изображений перед тем, как кого-то уличать в нарушении своих прав.
Вы передергиваете. Где я уличала кого-то в нарушении прав? Если я продаю фотографии на этом фотобанке –*я автоматически соглашаюсь с правилами. Другое дело что я могла невнимательно прочесть условия договора, или они могли измениться без моего ведома, и я случайно об этом узнала. У вас абсолютно голословные обвинения. Вроде каждый вправе высказывать свое мнение. Я высказала.
Цитата:
Shutterstock дает такие же условия для подписки, при чем тираж ставит вообще 500 тысяч
Шатерсток хотя бы продает! И дает крупные синглы и расширы. То есть, выгодные для автора условия.
mari_art, я постоянно пишу о пиратстве в блоге и на форуме и прекрасно знаю, с чем вы сталкиваетесь. Однако если изображение приобрели легально, хотя и на неприемлемых для вас условиях, я не вижу причины так негодовать.
Лулу1, вообще никого не обвиняю. Но незнание не снимает ответственности. Пока договор не расторгнут, он выполняется независимо от того, как его читали.
Цитата:
Сообщение от Лулу1
Шатерсток хотя бы продает! И дает крупные синглы и расширы. То есть, выгодные для автора условия.
Вот и получается, что 25-35 центов за публикацию изображения на обложке книги становятся выгодными условиями для автора на Shutterstock, в отличие от приблизительно тех же условий на Bigstock)))
Есть еще человеческое сочувствие и моральная поддержка коллег, творческая солидарность хотя бы, помимо сухого изложения всем известных фактов.
Цитата:
Вот и получается, что 25-35 центов за публикацию изображения на обложке книги становятся выгодными условиями для автора на Shutterstock, в отличие от приблизительно тех же условий на Bigstock)))
Шутите?))) в чем Bigstock с его 1 подпиской в неделю выгоднее шатера при одинаковых портфелях?)
Re: Уровень продаж на BigStockPhoto
Линейный вид
