если это возможно, добавьте функцию, которая считает, сколько человек заходили на страничку с портфелем на м-ранке. Некоторых параноиков может успокоит, если там чаще всего будет цифра 0 ? Еще писать вам будут - почему у меня так мало просмотров??
Я кстати понимаю авторов, думаю нужно повесить кнопку ИСКЛЮЧИТЬ МОЙ ПОРТФЕЛЬ
Такой человек всегда имеет возможность удалить свой портфель с Шаттера и вообще удалиться из интернета. Какой смысл удалять портфель, если он во всех интернетах остается?
Появятся сервисы с рангами и рейтингами, создателям которых не пожалуешься.
Сайт, существующий ради пяти ссылок в день, это забавно 8)
мне тоже очень нравится ваша лента новостей! Круче чем лента в жж, разнообразнее. Постоянно какие-то новые ресурсы всплывают
Если вдруг m-rank закроется, то ленту можно куда-нибудь переместить или в вашем жж оставить? Буду скучать, если исчезнет).
1. Про закрытие m-rank. Сто раз уже писали о том, что рейтинг очень часто не совпадает с продажами. Получается, что и m-rank не показывает топовые продажи в портфеле. Популярность - хорошо, но на стоках авторы все же ради продаж. Или у жалующихся популярность таки совпадает с продажами?
2. Даже закройся m-rank, ту же статистику по популярности вектора можно получить и на сайте Шаттера. И анализировать уже вручную, без тех приятных цифр, что калькулирует m-rank.
Желание скрыться от коллег-конкурентов, но быть на виду у покупателей - это не для интернет-продаж).
Тю, существует 12-15 востребованых тем, которые ходят по кругу, че там воровать-то? Лично мне в м-ранке нравится проверять динамику портфелей, которые курирую/консультирую. Он хорошо отображает ЛЕНЬ, вот пару месяцев безделья, и сразу в рейтинге вниз, так как из топа картинки выпадают
Сори, если повторил чьи-то мысли - все страницы не читал, почитаю позже)
Проголосовала за закрытие но при этом это не за реально закрытие а просто перевес в сторону за больше, чем в сторону нет на 0,1%
Сразу уточню, я не параною и меня не копируют, вроде как ))
Мысли же мои по поводу m-rank следующие:
1. Те, кто реально и всерьез пытается заработать или зарабатывает на стоках, те анализируют информацию даже с m-rank и не используют ее в том сыром виде что она там есть. Увы, умеющих думать и анализировать - меньшинство. Отсюда получаем прямые копии топов.
2. Как верно заметили, свято место пусто не бывает. Закроется m-rank откроется какой-нибудь n-rank.
3. M-rank развивает параною у многих авторов не на пустом месте. И утверждения что вся информация и так открыта тут не помогают. Информаци доступна на самом Шатре, это верно, но чтобы ее от туда вытащить, нужно потрудиться, и потратить не один час на сбор и анализ полученных данных. Тут же все уже разложено по полочкам хоть и требует некоторого переваривания. Вопрос лишь за желанием давать эту информацию недобросовестным авторам.
4. Возможность скрывать себя из статистики (чисто внешне) вполне могла бы облегчить ситуацию. Т.е. идут открытые номера и рейтинги и среди них просто номер рейтинга и позиции но с отметкой "информация скрыта по просьбе автора". Не очень понимаю как такого автора мог бы кто-то вычислить если его имя и иллюстрации полностью скрыты для общественности а доступна только цифровая статистика в виде позиции рейтинга и рост графиков, например.
5. В целом, нельзя обижаться и удалять целый ресурс только из-за того, что отдельным авторам он приносит определенный дискомфорт. Тут скорее нужно допиливать механизмы выдачи информации. Чтобы для думающих она оставалась столь же полезной, а привыкшим в наглую копировать было бы сложно это делать.
Надеюсь получилось донести мысль не обидев автора ресурса ) Ибо ресурс весьма полезен и интересен, но вполне себе могу понять чем мешает другим )
На Шаттере можно больше информации выудить: тогда как в M-rank видны в основном свежие работы, на Шаттере на первой странице у автора могут висеть старые хиты, которые постоянно продаются, а из M-rank уже выпали.
Найти скрытого автора? Например так: натыкаемся на Шаттере на интересные картинки на первых страницах, смотрим кто автор, пробиваем его ник или номера работ по м-ранк - не находится, значит вот он, дорогой )
Kilroy, про поиск с обратной стороны я как-то не подумала ) Но что это даст в конечном счете? Нашла то, что нарвится на шатре но не нашла автора в m-rank, ок, он скрытый автор из статистики. Чтобы понять что у него копировать и как, придется тоже пошерстить его портфолио. Графиков для наглядности не будет же, какие конкретно картинки у него сейчас набирают популярность а какие нет? )
Ну и я еще и тут повторюсь пожалуй. Есть у меня одна работа, которую купили ровно 3 раза за 3 первых недели. Больше она ни разу не продалась. На m-rank она в топе, график ее идет постоянно в рост. Более того, даже в моем портфолио она встала выше многих других, которые продаются постоянно. Т.е. исключив m-rank из анализа о набирающих популярность работах, можно так же налететь на фикции, любезно подсунутые шатром )) А как именно считается популярность работы, нам, увы, не известно.
T.е. все эти статистики весьма и весьма приблеженные и на них можно отслеживать динамику но не точные показатели. Просто жаль что у многих хороших атворов такая открытая статистика вызывает параною ) Ну а так как в моей ежедневное ленте чтения таких авторов все больше и больше, то и настрой формируется в целом негативный. Хотя, опять таки, если уметь не только брать информацию но и пытаться ее анализировать... все могло бы быть иначе )
Kilroy, про поиск с обратной стороны я как-то не подумала ) Но что это даст в конечном счете? Нашла то, что нарвится на шатре но не нашла автора в m-rank, ок, он скрытый автор из статистики. Чтобы понять что у него копировать и как, придется тоже пошерстить его портфолио. Графиков для наглядности не будет же, какие конкретно картинки у него сейчас набирают популярность а какие нет? )
Ну и я еще и тут повторюсь пожалуй. Есть у меня одна работа, которую купили ровно 3 раза за 3 первых недели. Больше она ни разу не продалась. На m-rank она в топе, график ее идет постоянно в рост. Более того, даже в моем портфолио она встала выше многих других, которые продаются постоянно. Т.е. исключив m-rank из анализа о набирающих популярность работах, можно так же налететь на фикции, любезно подсунутые шатром )) А как именно считается популярность работы, нам, увы, не известно.
T.е. все эти статистики весьма и весьма приблеженные и на них можно отслеживать динамику но не точные показатели. Просто жаль что у многих хороших атворов такая открытая статистика вызывает параною ) Ну а так как в моей ежедневное ленте чтения таких авторов все больше и больше, то и настрой формируется в целом негативный. Хотя, опять таки, если уметь не только брать информацию но и пытаться ее анализировать... все могло бы быть иначе )
Такие авторы часто самолично статистику и свои работы в жж выкладывают)
Сервис распространяет информацию, находящуюся в свободном доступе, и не нарушает никаких правил, лицензий и законов. Но, к.м.к., есть группа товарищей, которая всё сочиняет некие неписаные правила, а потом пытается навязать их сообществу стокеров.
ЗЫ: да что сервис, тут намедни не один десяток страниц некоторые рассуждали о том, что и сайт этот закрыть бы надо, или вход платный сделать, а то развелось стокеров, как собак нерезаных, у старейшин доходы падают.
ЗЗЫ: идея с возможностью удалить свой портфель из М-Ранк, это вообще... Какова будет достоверность рейтинга топов, если из него эти самые топы станут удаляться произвольно? Какой смысл тогда в нем?
Последний раз редактировалось kernelpanic, 19.10.2015 в 15:45.
Re: Стоит ли закрыть M-rank?
Линейный вид
