Выбор ноутбука для фотографа

[jamaija]

Сообщение от servickuz

Ноутбук по цене двух топовых десктопов? Половина стоимости за логотип? Работа в нестандартной ОС? Бликующий 15-ти дюймовый 4К монитор с "улучшениями"? Низковольтажный CPU 2,5GHz?

Берете МакБук. Ставите на него Windows. И убеждаетесь, что вместо 10 часов как с МакОСью, что больше стандартного рабочего дня, он у вас и половины рабочего дня от аккумулятора проработать не может.
Железо и операционная система у Эппла хорошо притерты друг к другу.
Эппловские ноутбуки - это единственная вещь, которая безусловно стоит своих денег, если вам нужно работать в разъездах с графикой.
Смартфоны - не то. Самсунги на Андроидах лучше за те же деньги.
Моноблоки - сейчас уже множество аналогов не Эппловских. Использую его исключительно ради RPP.
Но вот ноутбуки у Эппла - они действительно стоят своих денег. Но не для работы в стационарных условиях.

[servickuz]

Сообщение от jamaija

Железо и операционная система у Эппла хорошо притерты друг к другу.

Это было много лет тому назад, когда макось на своём собственном процессоре крутилась. А сегодня это не достоинство макоси, а просто недостатки винды. Возьмите любую другую ОС с модульным ядром, настройте и поймите, как дико тормозит и жрёт ресурсы Эппловская.

[PupsRuBoard]

2servickuz
приведите реальный пример преимущества любого моноблока/ноутбука эппловскому (вопрос стоимости не рассматривается) для сабжевой темы и дайте реальный шанс вас поокунать во что-то прилюдно. или прекратите нести околосветную необоснованную чушь.

[jamaija]

Сообщение от servickuz

Это было много лет тому назад, когда макось на своём собственном процессоре крутилась. А сегодня это не достоинство макоси, а просто недостатки винды. Возьмите любую другую ОС с модульным ядром, настройте и поймите, как дико тормозит и жрёт ресурсы Эппловская.

Ох уж эти упертые теоретики

Берете МакБук. Ставите на него Windows. И убеждаетесь, что вместо 10 часов как с МакОСью, что больше стандартного рабочего дня, он у вас и половины рабочего дня от аккумулятора проработать не может. Там же можете и замеры производительности провести

У меня есть МакБук и поставить туда Windows несложно. Эппл предусмотрел штатно возможность двойной загрузки тому, кому сильно нужна Windows не в виртуалке. Все уже проверено и то что написано - из своего опыта.

У Эппл маловато ресурсов - компания небольшая. Поэтому они не делают драйверов на 100500 устройств. А оптимизируют ПО под вполне определенное железо.

Умная мысль насчет модульной операционки - как бы и вообще не к месту. И Windows вполне модульная и уж тем более MacOSХ - так вообще микроядерная. Даже FreeBSD давно модульная. Отстает здесь лишь Linux с его весьма монолитным ядром.

В общем то вы предлагаете сравнить сравнить модульность на примере Windows и MacOSX. Но какой в этом смысл если МакОСь куда как модульная-премодульная - ибо микроядерная.

[maxuser]

У Эппл маловато ресурсов - компания небольшая.

Хорошая шутка

[servickuz]

PupsRuBoard, гонор поумерьте, я что-то не помню, чтобы мы с Вами близкими друзьями были.

jamaija, ну ещё раз перечитайте, раз с первого раза не получается понять. Я просто сказал, что любая приличная ОС, будучи заточенной под железо, будет работать ещё быстрее, чем Макось. Причём тут виндовс?
Вы, вроде где-то что-то слышали, даже знаете что-то, но чушь сказочную несёте. "модульная-премодульная - ибо микроядерная" - это "сладкая-пресладкая, потому что кислая". Вы правда хотите о структуре ядер разных ОС поговорить? О скорости их работы, о преимуществах и недостатках? Так давайте на другом форуме?

[jamaija]

Сообщение от maxuser

Хорошая шутка

Эппл - железячно-софтовая компания, изготавливающая всего-то меньше десятка основных продуктов.

Мир Win - это тысячи компаний. В том числе такие монстры, специализирующиеся на железе и софте - как Intel и Microsoft соответственно. Не говоря уже о тысячах более мелких. По сравнению с ними возможности Apple по адаптации своего софта к разному железу - как возможности школьного хулигана и взрослого рэкитера.

[jamaija]

Сообщение от servickuz

jamaija, ну ещё раз перечитайте, раз с первого раза не получается понять. Я просто сказал, что любая приличная ОС, будучи заточенной под железо, будет работать ещё быстрее, чем Макось. Причём тут виндовс?

Простите, я подумал, что я разговориваю с человеком, который употребляя термин "модульное ядро", понимает о чем именно он пишет.

Придется пояснить для вас, где можно применять термин "модульное ядро операционной системы", а где нельзя.

1. Сначала определимся что мы можем рассматривать. Кроме Windows и MacOSX существует только одна развитая десктопная операционная система - Linux.

2. По настоящему модульное ядро есть только у MacOSX (это микроядерная архитектура Mach, дополненная "миром" FreeBSD, если вам интересно).

3. Микроядерная архитектура была и у Windows NT версии 3 (это было в конце прошлого века), но в более современной версии от нее отказались. Хотя в целом современная Windows располагает сравнительно небольшим ядром (что является принципиальным отличием операционных систем с модульным ядром).

4. Linux же построен не на модульном, а напротив - на монолитном ядре. Linux только-только начинает переходить к модульности. Но процесс этот непростой и долгий, так как пару десятилетий Linux развивался как монолитная система.

Это так, просто, чтобы вы понимали о чем вы вообще пытаетесь писать.

Таким образом, ваше предложение сравнить операционные системы с модульным ядром может касаться только Windows vs MacOSX. Linux - не может участвовать в этом сравнении так как его ядро является преимущественно монолитным, а не модульным. FreeBSD, которая уже много лет как переходит от монолитного ядра и достигла на этом пути гораздо больших успехов, чем Linux, не является распространенной десктопной операционной системой.

Так что среди систем с модульным ядром сравнивать просто нечего, кроме Windows vs MacOSX.

Ну и третий раз, о наш голословный теоретик, я уже все давно проверил на своем железе - на том же Mac-овском железе MacOSX работает несколько лучше, чем Windows. В частности расход аккумулятора - просто небо и земля.

Вы уже утверждаете, что располагаете Маком? Можете легко проверить собственную неправоту.

[jamaija]

Сообщение от servickuz

jamaija, ну ещё раз перечитайте, раз с первого раза не получается понять. Я просто сказал, что любая приличная ОС, будучи заточенной под железо, будет работать ещё быстрее, чем Макось.

Давайте я вас просто процитирую?

Сообщение от servickuz

Возьмите любую другую ОС с модульным ядром, настройте и поймите, как дико тормозит и жрёт ресурсы Эппловская.

Какую другую?


Десктопных систем всего 3. Из них модульное ядро в полном смысле этого слова только у двух.

С относительно небольшим ядром и модулями - Windows. С микроядром и модулями - MacOSX. И семейство Linux с монолитным ядром и незначительной модульностью.

Еще раз - модульная архитектура ядра предполагает наличие маленького собственно ядра (микроядра), дополненного модулями.

Чем ядро больше - тем меньше функционала вынесено в модуля ядра (вполоть до полного их отсутствия). Это и называется "система с монолитным ядром".
Чем ядро (точнее микроядро) меньше, тем большая часть функционала вынесена в модуля ядра - тем более применим к операционной системе термин "модульная архитектура ядра".

Завязывайте уже с графоманством, да, это форум фотографов, но на форумах полно приличного уровня ИТ-шников.

Да, я контрибьютер ядер FreeBSD и Linux. Чинил драйвера.

Вы то какое нибудь отношение к внутренностям ядер операционных систем имеете?
Нет?
До свидания, беседовать не о чем.

[_I_g0_r_]

Сообщение от jamaija

До свидания, беседовать не о чем.

И правильно. Давно пора. Я действительно хочу подобрать ноут в дорогу, захожу сюда, а здесь - сплошной флуд и оффтоп.