В отличие от автора, который под каждой своей работой передаваемой фотобанку ставит свои реальные имя, адрес и банковские реквизиты, проверяющие являются анонимами. Никто из них не рискует поднять свои глаза, чтобы посмотреть в глаза авторам на форумах и не приводит аргументированных объяснений своим решениям. Фотобанки просто не оставляют возможности нашей коллеге tashka2000 доказать инспектору свою правоту. Единственное, что она может, это высказать свое мнение. И уж лишать ее этого права никакой представитель фотобанка не может.
Ну раз уж я попал под раздачу (сам виноват), то приглашаю вас лично к нам в офис. Посмотрите мне в глаза и выскажите все свои претензии лично. Видимо по всем фотобанкам, т.к. у нас Вы не представлены.
Да, кстати - большинство инспекторов такие же авторы, как и вы, только подрабатывающие еще и этой адской рутиной...
Ну раз уж я попал под раздачу (сам виноват), то приглашаю вас лично к нам в офис. Посмотрите мне в глаза и выскажите все свои претензии лично. Видимо по всем фотобанкам, т.к. у нас Вы не представлены.
Да, кстати - большинство инспекторов такие же авторы, как и вы, только подрабатывающие еще и этой адской рутиной...
Ооооо! Ну так теперь все ясно. Беру свои слова обратно. Они (инспектора) не дауны, нет. Они просто от конкурентов таким образом избавляются. А вы не считаете неполиткорректным поручать авторам решать судьбу работ других авторов?
Да ладно! У всех своя специализация. Так что реальное пересечение интересов редкость. К тому же всегда есть кому пожаловаться если что.
Ну вот значит мне "повезло". А вы зайдите посмотрите на мое портфолио на Шатерстоке и ткните меня носом в те фотографии, которые вас как представителя фотобанка не устраивают.
А кто дает разрешение на загрузку людей? Как это у них вообще происходит?
насколько я помню - если им понравятся работы то разрешат - если не то не разрешат - шлите и придет разрешение или напомнят что им нужны только объекты - как то так
Re: GraphicLeftovers.com
Линейный вид
