Защита авторского права или как нагибает Шатёр

[tristаna]

Сообщение от 1enchik

То есть по-вашему блокировка аккаунта - это чих собачий? В суде-то еще как-то поспорить можно было бы, может выиграть даже, а вот если акк заблокируют, то хоть усудитесь - никто вам ничего не вернет. Почитайте хоть ветку про блокировку аккаунтов, если не в курсе.

И стоки не пишут "вы отказываетесь предъявлять претензии покупателям без нашего разрешения", они пишут "отправляя контент на сток, Вы в явной форме отказываетесь от любых авторских прав художников или любых моральных прав, которые вы могли бы иметь в соответствии с законодательством штата Нью-Йорк, законом США об авторском праве или аналогичными законами любой юрисдикции".

Я одна что ли до этого места договор дочитала?

Нет там такого

[tristаna]

Сообщение от logik

То что я выделил это ПОЛНЫЙ БРЕД, то есть какая то контора устанавливает свои законы, которые отменяют законы СТРАНЫ. Это бред полнейший.
По нашему законодательству передача и отчуждение авторских прав НИЧТОЖНО, невозможно по нашему законодательству любым способом "отдать" кому либо свои авторские права, ну никак нельзя и пусть ваш сток пишет любую ахинею, но что то подсказывает мне, что перевод хромает. Есть гугл, есть ютюб они такой бред не пишут в правилах пользования сервисами.

Вы правы, в цивильных странах нельзя отобрать авторское право, но США - это не страна, это кучка стран, где законы отстутсвуют в континентальном понимании, там нет римского права, там есть много-много прецедентов и много-много юристов. и все решают деньги.

[tristаna]

Сообщение от Chitatel

Да это ж не только они так делают. Я как-то квартиру продавал, выбирал агентство, в одном мне дали этакую простыню с текстами разной мелкости, я напрягся и прочитал самый мелкий и спрашиваю их юриста: "То есть получается что я вам ВСЁ должен и все риски мои, а вы мне НИЧЕГО и ничем не рискуете?" А он честно отвечает: "Да, получается так". Ну я в другое агентство пошел, попроще, но там хоть не такой откровенный договор был сочинён Умом конечно понимаешь, что таков сей мир, но когда уж совсем в лоб как-то неприятно

сейчас есть авито, зачем вам посредники-дармоеды

[amok]

Сообщение от JuKi

Это не халява, это работодатель обеспечивает своих работников орудием труда, чтобы те лучше и быстрее работали и стандартно. Они потом это все с налогов спишут, как затраты на рабочее оборудование

Для меня это халява. Тем более, что работаю я не только с Adobe Stock и вообще далеко не только со стоками.
В любом случае, наличие подписки меня устраивает куда больше, чем приобретение сразу большого пакета. Да и все эти выплаты идут в расходы, что облегчает налоговое бремя.

[busja]

Из всех моих обращений с доказательствами нарушения лицензирования стоки ни одно так толком и не рассмотрели.

Shutterstock передал все юристам и на этом забыли.

123rf написал в блоге нарушителя угрожающий комментарий о судебном преследовании и громадных штрафах. Он так и висит вместе с неудаленным постом и картинкой с водяным знаком.

Когда я написал в поддержку Adobe о том, что купленное только у них новое изображение находится в свободном доступе на всех пиратских варезниках, мне ответили, что я не могу утверждать, что изображение взято именно у них. Это при том, что автор раздачи не удосужился поменять название файлов, где четко был указан ID файла и что это Fotolia monthly subscription.

Так что рвение разобраться с нарушителем в этой истории вызывает только удивление.

[oleskalashnik]

Сообщение от busja

Из всех моих обращений с доказательствами нарушения лицензирования стоки ни одно так толком и не рассмотрели.

Shutterstock передал все юристам и на этом забыли.

123rf написал в блоге нарушителя угрожающий комментарий о судебном преследовании и громадных штрафах. Он так и висит вместе с неудаленным постом и картинкой с водяным знаком.

Когда я написал в поддержку Adobe о том, что купленное только у них новое изображение находится в свободном доступе на всех пиратских варезниках, мне ответили, что я не могу утверждать, что изображение взято именно у них. Это при том, что автор раздачи не удосужился поменять название файлов, где четко был указан ID файла и что это Fotolia monthly subscription.

Так что рвение разобраться с нарушителем в этой истории вызывает только удивление.

У меня сложилось впечатление, что основную работу здесь сделали юристы Photos5, и нарушитель авторского права настолько напрягся, что сходу рассчитался и с Шаттерстоком.

[3rdclass]

Вот как они это делают?

https://www.shutterstock.com/ru/imag...ook-1184346502

На mrank - 6-й в топе

[Uncle_V]

Сообщение от 3rdclass

Вот как они это делают?
На mrank - 6-й в топе...

Они это делают как illustrative editorial, тогда разрешается. И вам никто не мешает.

[ThaiSabantui]

Сообщение от Uncle_V

Они это делают как illustrative editorial, тогда разрешается. И вам никто не мешает.

Бессмыслица какая-то. Тогда каждый может у себя разместить изображения, идентичные данному, и сток их примет. И у каждого векторщика в портфеле будет лого фейсбука? Он же прибыльный и востребованный.

[tristana]

в иллюстративном эдиториале да, бывает и так.
но, если сам нарисовал, то да. все ок (доказательство в векторном файле будут точки на кривых - ибо они у всех буду в разных местах)

это как с флагами. тут не разбежишься.. разве что у кого-то красный такой, а у кого-то сякой.