Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
третий раз отлуп по причине наличия purple fringing. вычистил все, что смог, птлензом, шоповским ленз-корректором, прошелся губкой в режиме desaturate. комраден, что еще можно сделать с этой картинкой?
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Нет там уже никакого purple fringing, скорее всего, причина кроется в чём-то другом. Хотя, на мой взгляд, картинка достаточно оригинальная, чтобы быть принятой в фотобанк.
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Цитата:
Сообщение от alexey-dn
Нет там уже никакого purple fringing, скорее всего, причина кроется в чём-то другом. Хотя, на мой взгляд, картинка достаточно оригинальная, чтобы быть принятой в фотобанк.
Как это НЕТ?. А справа на фоне неба пересвет??? Нормальный отлуп по причине пурлайтинга. Уж слишком контрастно в этом месте. Ну было бы солнце-другое дело. А так, просто белое пятно
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Цитата:
Сообщение от MuMuHo
Как это НЕТ?. А справа на фоне неба пересвет??? Нормальный отлуп по причине пурлайтинга. Уж слишком контрастно в этом месте. Ну было бы солнце-другое дело. А так, просто белое пятно
Ну так пересвет - это ж не purple fringing, т.е. хроматические аберрации, а речь шла именно и только о них, вопрос пересвета не затрагивался, хотя и понятно, что под причиной poor lighting Шаттерстоком понимается целый ряд недостатков. Вообще, для данного конкретного изображения я бы не считал этот пересвет ошибкой - для данной композиции это нормально. И солнца на месте этого пятна вовсе не должно быть - это ведь закат, и солнце уже довольно низко. Вообще, я считаю, что придираться нужно тогда, когда действительно страдает качество изображения. И пересвет пересвету рознь. Какой смысл говорить о пересвете, например, при съёмке в контражуре. Здесь именно такая ситуация. Впрочем, всё это легко правится пару кликами в Фотошопе, так что автор фотографии вполне может устранить пересвет и попробовать в очередной раз загрузить фотографию с поясняющим комментарием.