Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
на самом деле, если перезальёте - будет LCV.
это как бы и на текстуру не тянет и на кото определенного конкретного предмета. ни туда ни сюда, в общем. и повкуснее надо имхо
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Отправляла я фотографию вот эту на шатер http://www.shutterstock.com/pic.mhtml?id=85956484
Первый отказ получила за артефакты. Исправила, перезалила. Второй отказ - фокус не там где он нужен. Вставила эту картинку в другой файл, чтоб EXIF не совпадал, чуть кадронула, перезалила. Приняли. Может быть я конечно не права, но мне фотография нравится)
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Plus Да, пожалуй пурлайтинг и есть.
1) Свет плоский, тени резкие, как будто накамерной вспышкой светили.
2) Небольшие пересветы в красном канале на прутьях корзинки.
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
вот оно че, Михалыч то)). А мне все мнилось что им тени не нравятся, хотя и так постарался сгладить где позволяло качество. Не, вспышка не в лоб конечно, в потолок).
Ладно, значит попробуем постоянный свет с двух сторон..
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
а потому что блин тормоз я, потому и привязал))).
отражатель был поднят на вспышке, ну который выдвигается что бы не только вверх но еще и вперед светила ну спасать ее по моему смысла нет, легче переснять ИМХО, благо винограда во дворе еще немеряно
Хотя конечно можно еще сами ягоды попробовать отрисовать, придать объема. Но это уже когда совсем нечего делать будет))
Последний раз редактировалось Plus, 05.10.2011 в 16:31.