Все о фотобанках и микростоках, купить и продать фото, работа для фотографа и иллюстратора


Ответ Правила нашего форума>
 
Опции темы Поиск в этой теме Опции просмотра
Старый 03.10.2011, 13:39   #9631
Модератор
 
Аватар для dimol
 
Регистрация: 05.02.2007
Адрес: Минск, Беларусь
Сообщения: 16,386
Репутация: 12335
Оставлено благодарностей: 1,798
Получено благодарностей: 12,177
По умолчанию Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

Мало контраста. Плюс блики на воде отвлекают.

Это если забыть то, что картинка никак не соотвествует соверменным требованиям стоков к сюжету и коммерческой ценности
dimol вне форума   Ответить с цитированием
Старый 03.10.2011, 13:43   #9632
Новичок
 
Регистрация: 14.09.2009
Сообщения: 7
Репутация: 10
Оставлено благодарностей: 1
Получено благодарностей: 0
По умолчанию Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

Ясно
sound-sound вне форума   Ответить с цитированием
Старый 03.10.2011, 14:08   #9633
Старожил
 
Аватар для atreides
 
Регистрация: 28.04.2011
Сообщения: 1,845
Репутация: 1110
Оставлено благодарностей: 862
Получено благодарностей: 1,115
По умолчанию Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

на самом деле, если перезальёте - будет LCV.
это как бы и на текстуру не тянет и на кото определенного конкретного предмета. ни туда ни сюда, в общем. и повкуснее надо имхо
atreides вне форума   Ответить с цитированием
Старый 05.10.2011, 12:21   #9634
Старожил
 
Аватар для tashka2000
 
Регистрация: 16.03.2011
Адрес: Киев, Украина
Сообщения: 2,448
Репутация: 1983
Оставлено благодарностей: 2,804
Получено благодарностей: 1,979
По умолчанию Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

Отправляла я фотографию вот эту на шатер http://www.shutterstock.com/pic.mhtml?id=85956484
Первый отказ получила за артефакты. Исправила, перезалила. Второй отказ - фокус не там где он нужен. Вставила эту картинку в другой файл, чтоб EXIF не совпадал, чуть кадронула, перезалила. Приняли. Может быть я конечно не права, но мне фотография нравится)
tashka2000 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 05.10.2011, 13:52   #9635
Старожил
 
Регистрация: 08.11.2010
Сообщения: 2,307
Репутация: 2432
Оставлено благодарностей: 492
Получено благодарностей: 2,420
По умолчанию Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

Всем привет, отлупили вот эту фоту.
Причина классическая - пурлайтинг.
Где он, подскажите плз
Plus вне форума   Ответить с цитированием
Старый 05.10.2011, 13:58   #9636
Старожил
 
Аватар для pzAxe
 
Регистрация: 31.07.2008
Сообщения: 4,932
Репутация: 7832
Оставлено благодарностей: 580
Получено благодарностей: 7,845
Отправить сообщение для  pzAxe с помощью ICQ Отправить сообщение для pzAxe с помощью Skype
По умолчанию Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

Plus Да, пожалуй пурлайтинг и есть.
1) Свет плоский, тени резкие, как будто накамерной вспышкой светили.
2) Небольшие пересветы в красном канале на прутьях корзинки.
pzAxe вне форума   Ответить с цитированием
За это сообщение сказал спасибо:
Plus (05.10.2011)
Старый 05.10.2011, 14:00   #9637
Старожил
 
Аватар для Marifa
 
Регистрация: 22.10.2010
Адрес: Minsk-Moscow-Dubai
Сообщения: 1,600
Репутация: 919
Оставлено благодарностей: 381
Получено благодарностей: 909
По умолчанию Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

Plus, мне кажется как-то плоско картинка выглядит ...вроде объем должен быть, а нету его
Marifa вне форума   Ответить с цитированием
За это сообщение сказал спасибо:
Plus (05.10.2011)
Старый 05.10.2011, 14:04   #9638
Старожил
 
Регистрация: 08.11.2010
Сообщения: 2,307
Репутация: 2432
Оставлено благодарностей: 492
Получено благодарностей: 2,420
По умолчанию Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

вот оно че, Михалыч то)). А мне все мнилось что им тени не нравятся, хотя и так постарался сгладить где позволяло качество. Не, вспышка не в лоб конечно, в потолок).
Ладно, значит попробуем постоянный свет с двух сторон..
Plus вне форума   Ответить с цитированием
Старый 05.10.2011, 14:59   #9639
SNR
Старожил
 
Регистрация: 22.09.2007
Адрес: Варна
Сообщения: 1,711
Репутация: 1636
Оставлено благодарностей: 80
Получено благодарностей: 1,636
Отправить сообщение для SNR с помощью Skype
По умолчанию Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

А корзинку зачем к потолку (куда пыха пыхала) привязали?

А постоянный свет по-любому лучше.
Интуитивщики меня не поймут. А посему прошу даже не ввязываться в споры

Что бы картинка не пропала - превратите ее в стикер. Типа такого. У меня, как всегда, это ни фига не продается, зато приняли

Последний раз редактировалось SNR, 05.10.2011 в 15:13.
SNR вне форума   Ответить с цитированием
За это сообщение сказал спасибо:
Plus (05.10.2011)
Старый 05.10.2011, 16:20   #9640
Старожил
 
Регистрация: 08.11.2010
Сообщения: 2,307
Репутация: 2432
Оставлено благодарностей: 492
Получено благодарностей: 2,420
По умолчанию Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

а потому что блин тормоз я, потому и привязал))).
отражатель был поднят на вспышке, ну который выдвигается что бы не только вверх но еще и вперед светила ну спасать ее по моему смысла нет, легче переснять ИМХО, благо винограда во дворе еще немеряно

Хотя конечно можно еще сами ягоды попробовать отрисовать, придать объема. Но это уже когда совсем нечего делать будет))

Последний раз редактировалось Plus, 05.10.2011 в 16:31.
Plus вне форума   Ответить с цитированием
Ответ


Здесь присутствуют: 2 (пользователей - 0 , гостей - 2)
 
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете прикреплять файлы
Вы не можете редактировать сообщения

BB-коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.
Быстрый переход


Часовой пояс GMT +4, время: 08:12.


©2006-2010 Microstock.ru   Powered by vBulletin® Copyright ©2000-2008, Jelsoft Enterprises Ltd.   Перевод: zCarot