меня всегда интересовала вопрос: а можно ли вообще снимать на продажу в стране, в которую я въехала по туристической визе?
тут есть нюансы. Факт фотографирования на продажу не имеет значения, пока эта самая продажа не произошла.
Например вы по тур визе в америке и хотите продать на craigslist свою камеру. Никаких налогов платить с этого вам не надо, при условии, что цена продажи меньше цены, по которой вы ее ранее купили. Но если вы продали дороже, то это уже является доходом и надо платить налоги. Но такое никто и нигде не контролирует. Проверить и доказать это невозможно. Американцы активно продают/покупают на сайтах типа craigslist. Там все только за cash.
Если вы сфотографировали что то по тур визе и продали в той же стране, то надо платить налог. Так как вы получили прибыль. Но если вы продаете за пределами этой страны, то должны платить налог в той стране, где осуществлена продажа.
В случае со стоками надо отталкиваться от их правил. Вы там заполняете TAX форму и указываете свои данные. На основании этого все и определяется. Если вы ничего не меняете, то сток либо не узнает, либо заподозрит по новому IP и запросит у вас новую TAX форму.
То есть надо разделять две разные ситуации: по тур визе вы не имеете права быть нанятым на работу, но никто не отнимает у вас права заработать деньги другим способом. Я давал ссылку на статью про это. Например муж вам платит элементы. С точки зрения налоговой службы это является доходом и вы должны платить с этого налоги. Но при этом вы по тур визе и не имеете права работать. Это если муж американец и деньги переводит вам в американский банк.
Так же никто не запрещает вам выиграть деньги в лотерею. С этого вы так же обязаны платить налоги.
Последний раз редактировалось flatbox, 13.03.2017 в 21:01.
Заглянула в тему из чистого любопытства. И в рассуждениях меня сильно удивил один момент. Что значит, одни юристы считают, что это работа, а другие, что роялти? Как это может быть, когда везде английским по белому написано, что это роялти? О_о Это не может быть ничем, кроме роялти.
И еще, я, конечно, не юрист, но по-моему загрузка на стоки не является работой, работой может являться создание контента, причем, не "праздное" создание, а под заказ, по договору, вот фриланс (которым, к слову, работа со стоками не является) на заказчика ИЗ ЭТОЙ же страны. За факт загрузки, между прочим, ничего не платят (даже роялти), если это не "загрузчик" по найму студии, делание чего-то не за плату по определению - не работа.
Вот релиз получить - тут я не знаю, какие законы вступают в силу, если речь о фотографах. Если же о векторщиках, то сидеть и рисовать на стоки - не есть работать в стране. Потому что работать нельзя не в смысле телодвижений, а в смысле оформления и получения зарплаты/соцпакета, занимания рабочего места и все такое. Вот это бы уточнить у юриста.
Кстати, в путешествиях рисовать и отправлять на стоки - не является работой в стране, по которой путешествуешь. По турвизе тем более нельзя в стране работать, но вот эти действия не являются нарушением.
В конце концов, если человек писатель и живет на авторские гонорары (роялти, ага). Он пишет книги, разъезжая по свету по турвизе, он не устраивается в странах пребывания ни на какую работу, закон не разрешает, но книги писать ему никто не пытается запрещать при этом. А не так, что "ладно уж, он не изымет из продажи изданные на родине книги, но больше теперь ни-ни"
А вообще - удачи топикстартеру, чтоб все срослось, как хочется
Ребята, спасибо большое за обсуждение. Ситуация действительно неоднозначная и мнения разделяются.
Одним в той теме адвокат сказал одно, другим другое. Вопрос в том, кто из них что сделал и кто в результате без проволочек получил свою гринку.
Шаттер ответил уклончиво ребятам из той темы, хыхы.
К закону в его краткой формулировке с словом work по идее еще идет томик комментариев, который дает более пространные трактовки и понимание.
у меня первое образование юридическое, но специализация... да и страна другая, поэтому лишь предположения. ранее Вы не совсем верно сформулировали загрузку на сайт) её нельзя причислить к трудовой деятельности, если Вы не получаете оплату конкретно за саму загрузку на сайт. проще говоря, Вы не работаете "загрузчиком на сайты"). в то же время привязывать продажи и роялти к загрузке на сайт также нельзя, потому что факт загрузки не соответствует факту продажи (в том смысле, что сток не гарантирует продажу работ, загружая вы не претендуете ни на какие отчисления, а только в случае (!) продажи, вы получаете процент, относящийся к пассивному доходу. также создание картинки - это результат или предмет труда, а не сам труд. законом запрещено выставлять на биржу труда свой труд в виде деятельности по найму/договору. а здесь вы не продаете свой труд, а создаёте его безвозмездно и публикуете его там, где с вами не подписывают никаких договоров и не дают никаких гарантий. на этом и следует акцентировать внимание при анализе этого вопроса. Аналогично никто не запрещает сшить куклу, находясь на территории штатов и выставить её фотографию на сайте. Здесь можно придираться к факту "намерения получения прибыли" и т.д., но если Вы смотрели американские юридические драмы, то заметили как там орудуют поправками, на каждый закон можно найти другой. и очень многие дела рассматриваются субъективно. Хороший иммиграционый адвокат стоит там очень дорого, а плохой может сразу сказать - нет) в этой ситуации нужно вникать. На консультацию лучше пойти сразу с распечатками всех документов, правил, договора с шаттера,которой они присылают, если адвокат хороший, то расскажет как всё сделать. Правда, я не знакома с визой H4, возможно для этой категории есть дополнительные запреты. Ещё хотела уточнить, что лучше этот вопрос решить до приезда в штаты, а с адвокатом консультироваться скайпом. адвоката не подскажу, как вариант на ютуб канале Портнова видела был какой-то русскоязычный иммиграционный юрист, рассказывала про разные визы, вот с таким наверное и нужно общаться, хотя если с английским всё на отлично с +, то можно любого найти. Удачи! Если не сложно и будет возможность, напишите после консультации со специалистом о результатах.
Последний раз редактировалось msircy, 14.03.2017 в 23:22.
Re: Виза H4 и стоковое дело
Линейный вид
