Ну вот, незнание матчасти замешанное на предрассудках в лучших традициях фото.ру))))
Во-первых, относительное отверстие диафрагмы одинаково относительно что на ФФ, что СФ, что на БЗ-кропе просто по определению.
Перспектива тоже никак не зависит от обьектива, просто в ширик ее "влезает больше", чем в телевик, про размер матрицы перспектива тоже не знает, поэтому на более мелкую ее опять же просто "влезает меньше", то есть кроп эквивалентен телеконвертеру в этом случае, никаких лишних искажений быть не может чисто физически на равных ЭФР и разных матрицах (если сами объективы не дают бочек, подушек и прочего)
Удивительно незамутненно
"Одинаковая перспектива"
Про относительное отверстие гуглим самостоятельно.
В том-то и дело, что "класс" один, сверхсветосильное стекло с асферическими линзами не становится темным полутелевиком от того, что за ним стоит другая матрица. Картинка безусловно разная и ее можно сравнивать по ЭФР, в рамках одного ЭФР разница только на уровне качества изготовления.
А толку с этой светосилы и этих асферических линз? По мне - все дело в результате.
Ведь по цене тот же Panasonic Leica 42.5mm f/1.2 вплотную поджимается к тому же Canon EF 85mm f/1.2L. А если б/у Кенон брать - можно в цене и выиграть, Панасоник б/у вряд ли найдется - мало их.
Сравнить эти стекла по художественности и размытию - хм, не смешно
А по показания экспотройки - да, они одинаковы будут, только радости в этом маловато за столько денег.
Для начала стоило бы снимать с одной точки, не двигая модель и камеру, меняя только объектив. Понять, почему получится одинаковая перспектива, а меняться будет только угол зрения поможет листок бумаги, в крайнем случае учебник геометрии за 5-й класс.
Цитата:
А толку с этой светосилы и этих асферических линз?
А толку от ваших ФФ линз, если на СФ можно получить ГРИП, недостижимую для ФФ? Ведь когда-то ФФ считали баловством и мыльницами. Толк - получить максимально светосильное стекло в рамках конкретной компактной системы.
Для начала стоило бы снимать с одной точки, не двигая модель и камеру, меняя только объектив. Понять, почему получится одинаковая перспектива, а меняться будет только угол зрения поможет листок бумаги, в крайнем случае учебник геометрии за 5-й класс.
Спасибо за ваш комментарий, он очень полезен для практики фотографии
Для начала стоило бы снимать с одной точки, не двигая модель и камеру, меняя только объектив. Понять, почему получится одинаковая перспектива, а меняться будет только угол зрения поможет листок бумаги, в крайнем случае учебник геометрии за 5-й класс..
Может вы приходя на съемку - становитесь на одно место, и не двигаясь подбираете объектив в который все влезет идеально, но большинство людей - стараются в имеющийся объектив, вместить то что влезает, а не то что хочется - с какой то одной, непонятно зачем, заданной точки.
Может вы приходя на съемку - становитесь на одно место, и не двигаясь подбираете объектив в который все влезет идеально, но большинство людей -стараются в имеющийся объектив, вместить то что влезает, а не то что хочется - с какой то одной, непонятно зачем, заданной точки.
Так мы перспективу обсуждаем или хотелки фотографов? Перспектива от хотелок никак не меняется, пространство не искривляется, а носы не становятся больше. Я понимаю, что в фото-среде много разных субъективных и неточных терминов,предубеждений и суеверий, но зачем тянуть все это в выбор конкретных технических инструментов?
Цитата:
Спасибо за ваш комментарий, он очень полезен для практики фотографии
Рассказы о том, что вроде бы носы раздувает, но сам не знаю, не видел, а еще перспективы там не те и вообще не по-людски, здорово облегчают жизнь?)))
Так мы перспективу обсуждаем или хотелки фотографов? Перспектива от хотелок никак не меняется, пространство не искривляется, а носы не становятся больше. Я понимаю, что в фото-среде много разных субъективных и неточных терминов,предубеждений и суеверий, но зачем тянуть все это в выбор конкретных технических инструментов?
Рассказы о том, что вроде бы носы раздувает, но сам не знаю, не видел, а еще перспективы там не те и вообще не по-людски, здорово облегчают жизнь?)))
В вашем мире розовых единорогов и объективов с относительным отверстием 1,2 для СФ, действительно, это имеет мало значения ...
В вашем мире розовых единорогов и объективов с относительным отверстием 1,2 для СФ, действительно, это имеет мало значения ...
Это не мой мир, это окружающий мир. Продемонстрированная картинка опять показывает, что вы не понимаете суть. Если сделать этот кадр полтинником с того же расстояния, то нос будет ровно таким же… если влезет в кадр.
можете на досуге прикрутить 85/1,2 на СФ - объектив не покорежит, он не превратится в зоннар 180/2,8, не покроется цейссовской зеброй - он просто даст сильную виньетку из-за невозможности покрыть кадр и останется объективом 85/1,2.на СФ
Re: Беззеркальные (системные) фотоаппараты
Линейный вид
