Собираю новый комп, помогите с конфигурацией

[Ravle]

Зря все так на Видеокарту наехали. Фотошоп ей хорошо ускоряется.

[химера]

Сообщение от Ravle

Зря все так на Видеокарту наехали. Фотошоп ей хорошо ускоряется.

Уж ты, с большой буквы? Вы ей поклоняетесь, что ли?
Какое место Фотошопа хорошо ускоряется видеокартой дискретной за немерянное количество бабла (избыточная модель, что изначально прозвучала в этой теме) так, что невозможно ускорить современной "видеокартой", встроенной в современный процессор?

[Ravle]

Сообщение от химера

Уж ты, с большой буквы? Вы ей поклоняетесь, что ли?
Какое место Фотошопа хорошо ускоряется видеокартой дискретной за немерянное количество бабла (избыточная модель, что изначально прозвучала в этой теме) так, что невозможно ускорить современной "видеокартой", встроенной в современный процессор?

Вы юморист, это не может не радовать.
Когда шутить закончите зайдите в настройках фотошопа, во вкладку производительность и почитайте для чего используется видеускоритель.

[LevKr]

на видео карте вполне можно съэкономить - если есть SSD и достаточное количество RAM то ФШ будет летать и на встроенной

[Ravle]

Сообщение от LevKr

на видео карте вполне можно съэкономить - если есть SSD и достаточное количество RAM то ФШ будет летать и на встроенной

И SSD и RAM не помогут когда вы нагрузите процессор по полной. Разгрузить его может только видеокарта. Я не предлагаю брать именно такую навороченную, но и скатываться до встроенной не стоит.

[Gl0ck]

Сообщение от Ravle

И SSD и RAM не помогут когда вы нагрузите процессор по полной.

я даже не знаю что надо делать в фотошопе, что-бы нагрузить I7 по полной, с его 8 ядрами. SSD и достаточное кол-во RAM крайне желательно для фотошопа, да и системы тоже. Видюху взять любую современную (самую простую), а для начала и на встроенной можно

[sergik]

Из своего опыта: взять IMac и сразу закрыть все эти вопросы. В таком случае имеете: стабильную и быструю работу программ, ( просто сел и работаешь, а не занимашся настройками компа), четкую картинку на мониторе и полную бесшумность. Сразуже выростает скорость работы и производительность.

[art_vor]

+1 за "зеркало". Пускай даже "софтовое". Сам онднажды стал жертвой SSD. Винт умер в одно мгновение, не подавая никаких признаков болезни перед смертью. Если смерть НМЖД обычно можно предсказать, то c SSD немного другая история.

[rvlsoft]

Конфигурация хорошая, но материнская плата Asrock реально не подходит, уж слишком большая дешевка, лично я пользуюсь всегда платами Gigabyte, по качеству ничего вроде и цена не очень высокая, а у Asus есть много нюансов с которыми придется играться, ведь они заточены под тонкую настройку разгона процессора и у них наблюдается некоторая несовместимость с другими ОС, например с Linux.

Также кулер лучше взять Thermalright Silver Arrow или Scythe Ninja 3. У самого стоит Scythe Ninja 3 довольно тихий и охлаждает неплохо, хотя из симейства Thermalright они еще тише и эффективней. При этих кулерах я ночью сплю и ни грамма не слышу их. Можно и Noctua брать, но насколько лучше или хуже чем Scythe Ninja 3 трудно сказать, но кулер Thermalright лучше это точно.

Память советовал бы брать для такой машины 16 Гб, а то 8 маловато как-то для такого процессора, а ведь при такой мощности очень удобно много процессов одновременно держать. А так все остальное в принципе нормально.

При таком раскладе 800W блок, это как минимум, я лично на подобную конфигурацию поставил 1000W, с учетом того, что у меня еще в нагрузку +2 винчестера.

[химера]

Сообщение от rvlsoft

При таком раскладе 800W блок, это как минимум, я лично на подобную конфигурацию поставил 1000W, с учетом того, что у меня еще в нагрузку +2 винчестера.

Идем на сайт производителя и читаем спецификацию к одному из самых быстрых (а значит и самых требовательных к питанию) домашних жестких дисков WD Black 4 Г - до 9,5 ватт максимум

Берем разницу между 800 и 1000 Вт - 200 Вт. Делим на потребление жестких дисков. 200/9.5 = 21.

Ваша "страховка" в 200 ватт дает возможность подключать в 10 раз больше жестких дисков - до 21 штуки. А не "с учетом того, что у меня в нагрузку еще +2 винчестера". То есть в 10 раз больше.

Конечно, нужно оставлять некоторый запас. Но в 10 раз? На самом деле даже больше, потому как и 800 Вт для подобной системы - это избыточно.

Пиковое потребление системы

Сообщение от linkpusher

Intel Core i7-4820K Ivy Bridge-E (3700MHz, LGA2011, L3 10240Kb)

ASRock X79 Extreme 4 (iX79, 4*DDR3, 3*PCI-E16x, SATA RAID, SATA III, USB 3.0, GB Lan, ATX)

DDR3 8Gb (pc-12800) 1600MHz Kingston (KVR16N11/8)

ASUS GeForce GTX 760 (1006Mhz PCI-E 3.0 2048Mb 6008Mhz 256 bit 2xDVI HDMI HDCP)

240Gb SSD Crucial M500 (CT240M500SSD1)

AeroCool Strike-X 800W может сразу тыщщу?

Noctua NH-D14 SE2011

Менее 400 ватт (даже если добавить еще 2 жестких диска):

Процессор до 150,
Видеокарта до 150 (как выше писал - такая и не нужна)
Жесткие диски 3 штуки - до 30 все вместе взятые
SSD - до 3

Менее 333 ватт основные потребители при ПИКОВЫХ нагрузках, обычно меньше.

Еще плюсом: вентиляторы, материнская плата, память.



Нужно конечно подстраховаться. Но в 2-3 раза?


2-процессорные, 8-ми дисковые сервера с серверным запасом (а там требования по надежности и круглосуточной работе и мощным вентиляторам намного выше) укладываются в возможности блока питания 650 Вт.